REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1401/2026

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije, KLASA: 211-07/26-5/2701 od dana 03. veljače 2026. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave, dana 23. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i C, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, zanimanje: računalni tehničar, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan.

k r i v  j e

što je dana 14. kolovoza 2025. u 02:30 sati, u mjestu Zagrebu, ulica Vile Velebita kućni broj 1, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], ulicom Vile Velebita u smjeru sjevera dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca, izdanim obaveznim prekršajnim nalogom od strane PPRP Šibenik, br. 211-07/25-2/36578, pravomoćno 23.07.2025. i izvršno 01.08.2025.godine te je mjera na snazi od 01.08.2025 god. do 31.08.2025. godine.

čime je počinjen prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa

na cestama, kažnjivog po članku 289. stavka 4. istog zakona, pa mu se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura).

II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

III. Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije, KLASA: 211-07/26-5/2701 od dana 03. veljače 2026. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je proveden postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: „Točno je da sam dana 14.08.2025. u 02:30 sati, u mjestu Zagrebu, ulica Vile Velebita kućni broj 1, upravljao osobnim automobilom marke Renault ,registarskih [registarska oznaka], ulicom Vile Velebita u smjeru sjevera. Izvršenim nadzorom od strane djelatnika mobilne jedinice prometne policije UU (službena značka 41605) kod kućnog broja 1 utvrđeno da sam upravljao motornim vozilom „B“ kategorije u prometu na cesti za vrijeme dok mi je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom Obveznim prekršajnim nalogom, od strane PPRP Šibenik, br.211-07/25-2/36578 u trajanju od jednog mjeseca, pravomoćno 23.07.2025. i izvršno 01.08.2025.godine te je mjera na snazi od 01.08.2025 god. do 31.08.2025.godine.“

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i čita dokaze koji prileže sudskom spisu i to: obavezni prekršajni nalog PPRP Šibenik br.211-07/25-2/36578, izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. br. [serijski broj], naredba o određivanju mjere opreza, prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

4. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji joj se stavlja na teret pa ga je proglasio krivim.

5. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode, dana 14. kolovoza 2025. u 02:30 sati, u mjestu Zagrebu, ulica Vile Velebita kućni broj 1, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], ulicom Vile Velebita u smjeru sjevera dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca, izdanim obaveznim prekršajnim nalogom od strane PPRP Šibenik, br. 211-07/25-2/36578, pravomoćno 23.07.2025. i izvršno 01.08.2025.godine te je mjera na snazi od 01.08.2025 god. do 31.08.2025. godine, čime je počinio prekršaj iz čl. 289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona.

6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

7. Stoga je u djelu okrivljenika sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivom te mu je izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne a prema članku 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost sud uzeo u obzir da je okrivljenik priznao izvršenje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenja prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je sud prema okrivljeniku primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

9. Okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud smatra da će se novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer sud to smatra opravdanim.

U Zagrebu, dana 23. ožujka 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Ivanka Romić-Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: CU, [adresa],

2. Tužitelj: PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb,

3. Spis.