Poslovni broj P-eu-10/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Nataši Vukić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice-specijalistice Anite Maloča-Matijević u parničnom predmetu tužitelja UU, [adresa], protiv tuženika IV Bau d.o.o. Senj, Ulica Petra Kružića 48, OIB:24020142093, radi isplate novčane tražbine u iznosu od 6.546,40 eur s kamatama, 23.ožujka 2026. riješio je:

r i j e š i o  j e

I. Ne prihvaća se prijedlog za izdavanje platnog naloga.

II. Postupak će se nastaviti kao po tužbi.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 11.veljače 2026. podnio prijedlog za izdavanje europskog platnog naloga, protiv u uvodu označenog tuženika, na temelju građevinskog ugovora, radi isplate iznosa od 6.546,40 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 10.veljače 2026. do isplate.

2. Odredbom čl. 446. st. 1. Zakon o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - službeni pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP- a) propisano je da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu.

3. Prema odredbi čl.446.st.2. i 3. ZPP-a u tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, a smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

4. Uvidom u spis utvrđeno je da tužitelj uz prijedlog za izdavanje platnog naloga nije priložio ispravu na kojoj temelji svoje potraživanje, dok je uvidom u prijedlog za izdavanje platnog naloga utvrđeno da tuženik nije osoba u inozemstvu i da tužitelj nije naveo razloge zbog kojeg predlaže izdavanje platnog naloga umjesto određivanja ovrhe na temelju vjerodostojne isprave.

5. Nadalje, prema odredbi čl.447.st.2. ZPP-a, u sporovima iz nadležnosti trgovačkih sudova sud će izdati platni nalog i kad tuženik nije priložio vjerodostojnu ispravu na kojoj temelji svoj tužbeni zahtjev ako kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu glavnu tražbinu u novcu koja ne prelazi svotu od 2.650,00 eura.

6. Uvidom u prijedlog za izdavanje platnog naloga utvrđeno je da tužbeni zahtjev tužitelja iznosi 6.546,40 eur, dakle prelazi svotu od 2.650,00 eur iz citiranog zakonskog članka, slijedom čega nisu ispunjeni uvjeti iz čl.446.st.1.ZPP-a za izdavanje platnog naloga.

7. Odredbom čl. 449. st. 1. ZPP-a propisano je da ako sud ne prihvati prijedlog za izdavanje platnog naloga, nastavit će postupak po tužbi. Slijedom navedenog, sud je na temelju čl. 449. st. 1. ZPP-a riješio kao u izreci.

U Rijeci, 23.ožujka 2026.

Sudac

Nataša Vukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (čl. 449. st. 2. ZPP-a).