REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-86/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković-Krnić, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CB, radi djela prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/25-4/128365 od 11.12.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka donio je dana 23. ožujka, 2026. godine, i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakon (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik CB od oca C i majke V, r. CB, rođen **.**.1960. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, VSS, doktor stomatologije, zaposlen, s primanjima mjesečno 2.000,00 eura, oženjen, otac četvero djece, sa adresom stanovanja u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 10. studenog, 2025. godine u 13:42 sata, u Gornjoj Gredi, općina Brckovljani, Zagrebačkom ulicom kod kbr. 69 kao vozač vozila M1 marke Honda registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 91 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h,

dakle, kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene brzine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo, pod brojem gornjim, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svom iskazu naveo kako je točno da je dana 10.11.2025.g. u 13:42 sati u Gornjoj Gredi u Brckovljanima upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena 50 km/h, brzinom od 91, odnosno umanjena 81 km/h, a što je bilo više od dopuštene brzine za 31 km/h, tom brzinom se kretao jer promet u to vrijeme nije bio gust, pa je smatrao da nikoga ne ugrožava, kriv je i priznaje, žao mu je za počinjeni prekršaj, do sada nije nikada kažnjavan za nikakve prekršaje, nastoji poštivati prometna pravila, moli sud da mu se ne oduzima vozačka dozvola koja mu je neophodno potrebna radi posla, obzirom da svakodnevno dolazi iz Zagreba u Dugo Selo na posao.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu uključujući obvezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, povratnica, podaci o vozaču, obavijest o vozaču traže se, izvadak iz prekršajne evidencije i zapisnik od 18.02.2025. godine.

4. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije KLASA: 740-04/26-02/25183 od 18.2.2026. godine razvidno je kako okrivljeni nije prekršajno kažnjavan.

5. U svojoj obrani okrivljeni je u cijelosti priznao počinjenje djela prekršaja koji mu se navodima obveznog prekršajnoj naloga stavljaju na teret, te je sud istu prihvatio u cijelosti, budući je potpuna i vjerodostojna, te je potvrđena ostalim dokazima provedenim u postupku.

6. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim za djelo prekršaja opisano u izreci ove presude i izrekla mu primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenih djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sutkinja je kao olakotno cijenila da je okrivljeni u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, te je do sada prekršajno nekažnjavan, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti, te je sutkinja uvjerenja da će se tako izrečenom novčanom kaznom u zakonski propisanom minimalnom iznosu u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeni je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Sutkinja prema okrivljenom nije primijenila izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije iz razloga što je sudac cijenio gore navedene olakotne okolnosti, obzirom mu je ista potrebna radi posla stoga nalazi kako izricanje iste nije bilo nužno niti opravdano, a svrha kažnjavanja u cijelosti će se postići samo izrečenom novčanom kaznom.

9. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Sesvetama, 23. ožujka, 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Snježana Butković-Krnić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.