REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-263/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković-Krnić, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐH, radi djela prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24) povodom prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Dugo Selo, KLASA: 211-07/26-4/1205, URBROJ: 511-19-38-25-2 od 8.1.2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka donio je dana 23. ožujka 2026. godine, i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 114/22) okrivljeni ĐH, od oca Đ i majke C, rođen **.**.1963. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, SSS, strojobravar, umirovljenik, s primanjima mjesečno 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, sa adresom stanovanja u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 20. listopada 2025. godine u 10:26 sati u Gornjoj Gredi, općina Brckovljani, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se Zagrebačkom ulicom kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 87 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 77 km/h,

dakle, kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za 27 km/h veća od dopuštene brzine kretanja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo, pod brojem gornjim, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da je točno da je dana 20.10.2025.g. u prijepodnevnim satima u mjestu Gornja Greda upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 50 km/h brzinom od 80 km/h, odnosno umanjena brzina iznosila je 77 km/h, pa je prekoračio brzinu za 27 km od dopuštene, jer nije znao da je ograničenje 50 km/h, a išao je na groblje, kriv je i priznaje, te unazad 30 godina nikada nije prekršajno kažnjavan, ne krši prometna pravila, odnosno poštuje ih, moli sud da mu da pisano upozorenje ili barem da mu ublaži 30 posto od ukupne kazne.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući Obvezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, povratnica, podaci o vozaču, izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, KLASA: 740-04/26-4/1205 od 8.1.2026. godine razvidno je kako je okrivljeni prekršajno nekažnjavan.

5. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaj opisan u izreci ove presude obzirom je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se Zagrebačkom ulicom kroz naseljeno mjesto brzinom koja je za 27 km/h veća od dopuštene brzine kretanja, čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je okrivljeni priznao, a što je potvrđeno i svim ostalim materijalnim dokazima koji prileže spisu. Sud je obranu prihvatio kao vjerodostojnu.

6. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu ublaženu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, sudac je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje, dosadašnje nekažnjavanje i imovinske prilike, dok otegotnih okolnosti nije našao, stoga je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeni je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Sesvetama, 23. ožujka, 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Snježana Butković Krnić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.