REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-338/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Bernardi Šuman, uz sudjelovanje Ane Anić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika GZ zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO) broj: KO-DO- 353/2026 od 24. veljače 2026., prihvaćajući zahtjev OKDO Zagreb za izdavanje kaznenog naloga, dana 23. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26

- u nastavku: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

Optuženi GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i E, rođene D, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, pismen, sa završenom SSS, neoženjen, o tac jednog djeteta, nije služio vojsku, neodlikovan, bez čina, srednjeg imovinskog stanja, neosuđivan, ne vode se drugi kazneni postupci,

k r i v  j e

što je:

- 26. ožujka 2025., u Zagrebu, u nakani da se sa svojim osobnim automobilom marke „Fiat Scudo“ bijele boje, broja šasije [broj šasije], koristi u prometu, na isti pričvrstio ne pripadajuće registarske pločice oznake i brojeva [registarska oznaka], koje su pripadale osobnom automobilu marke „Škoda Octavia“ srebrne boje, broja šasije [broj šasije], vlasništvo EZ iz [adresa] te se s takvim vozilom koristio u prometu istoga dana dok nije uočen od strane policijskih službenika III. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, na adresi [adresa] u [adresa],

- dakle, preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i preinačenu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,

- čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave – opisano po članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11.

II Na temelju članka 278. stavka 3. stavka KZ/11. optuženi GZ

osuđuje se

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

III Na temelju članka 56. KZ/11. optuženom GZ se izriče

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju članka 148. stavka 1., u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 nalaže se optuženom platiti paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura, koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, je podiglo uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog GZ, zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenje isprave iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11., s prijedlogom da se u odnosu na okrivljenika na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08, izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, temeljem članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11, a temeljem članka 56. KZ/11 da okrivljeniku izrekne uvjetnu osudu na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženik u roku od 2 (dvi) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.

3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz Kaznena prijava III. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke broj 511 -19-29/3-K- 232/2025 od 26. ožujka 2025., Izvješće Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost od 26. ožujka 2025., Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom serijskog broja [serijski broj] od 26. ožujka 2025., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog GZ temeljem članka 208.a ZKP/08 s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja od 26. ožujka 2025.

4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju optuženika, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11.

5. S obzirom na to da su podaci uz optužnicu dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a uzevši u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika.

6. Olakotnom okolnosti sud je optuženiku cijenio raniju neosuđivanost dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije pronašao.

7. Odlučujući o vrsti i visini kazne okrivljeniku zbog počinjenog kaznenog djela, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo propisana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja dje la te nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci te mu je izrekao uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela.

8. U slučaju počinjenja novog kaznenog djela u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine, od pravomoćnosti presude, uvjetna osuda izrečena okrivljeniku može biti opozvana i izrečena kazna zatvora u odnosu na istog izvršena.

9. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 naloženo je okrivljeniku platiti paušalni iznos od 100,00 eura koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

U Zagrebu, 23. ožujka 2026.

Sudac:

Bernarda Šuman

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-353/2026

2. Okrivljenik GZ, uz optužnicu

3. U spis