REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ST, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/114993 ur.broj: 511-19-44-24-1 od 20. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 23. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. g., mjesto rođenja Zagreb, ime roditelja S i A, VSS, po zanimanju: dipl. ing. arhitekture, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prebivalište [adresa], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je dana 16. studenog 2024. godine, u 2:16 sati, u Zagrebu, na križanju ulica: Ul. Tadije Smičiklasa i Ul. Eleonore Patačić, kao vozač vozila M1 marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao Smičiklasovom ulicom u smjeru sjevera kod Ul. Eleonore Patačić, iako je u krvi imao alkohola 0,71 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle, upravljao vozilom na cesti, a u organizmu je imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. . 2., kažnjiv po čl. . 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa mu se, na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura

II) Temeljem čl. . 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. . 1.-5. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV) Temeljem čl. . 3. u vezi s čl. . 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 (šezdeset) eura, u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. . 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/114993 ur.broj: 511-19-44-24-1 od 20. prosinca 2024., protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan u žurnom postupku izjavio je da se smatra krivim i priznaje djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret te je u svojoj obrani naveo da mu je iskreno žao što je postupio tako nesmotreno. Točno je da je dana 16. studenog 2024. oko 2:00 sati, upravljao automobilom reg. oz. [registarska oznaka], vlasnik kojega je njegova majka i kretao se je Smičiklasovom ul. u smjeru sjevera kada su ga zaustavili policijski službenici u rutinskoj kontroli te su izvršili alkotestiranje na koje je pristao, jer je olako držao da je konzumirao količinu alkohola do granice koja je dopuštena, budući je tijekom čitave te večeri konzumirao svega piće na odlasku, zbog čega mu je vrlo žao i moli sud za blagost, budući je tek diplomirao i traži posao u struci, te je često za vrstu posla koju namjerava obavljati vozačka dozvola uvjet za zaposlenje radi terenske prirode zanimanja, a novčanu kaznu za njega i tako moraju platiti njegovi roditelji budući je on još bez ikakvih primanja.

3. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

4. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost.

5. Stoga je sudac okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se ovakvom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

6. Uzimajući u obzir sve okolnosti događaja, sudac nije smatrao neophodnim primjeniti prema istom zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, držeći da će se svrha prekršajnih sankcija postići i izrečenom sankcijom.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

Zagreb, 23. ožujka 2026.

Zapisničar

Matej Jodanović

Sudac

Gordana Prpić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, AT, [adresa],

2. tužitelju, PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb,

3. pismohrana - ovdje