REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PN, zbog prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Grad Zagreb, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/37704, Urbroj: 251-10-73-1/023-25-3 od 29. prosinca 2025., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 23. ožujka 2026.,
- p r e s u d i o j e
I) Prihvaća se prigovor okrivljenika PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa] i preinačuje se pobijani Obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu 226,00 eura koju je obvezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II) Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona.
- Obrazloženje
1. Pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/37704, Urbroj: 251-10-73-1/023-25-3 od 29. prosinca 2025. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od ukupno 660,00 eura zbog prekršaja iz članka 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i izrečeni su mu troškovi izdavanja ovog Obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 26,54 eura.
2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, s obzirom da nije u dobroj financijskoj situaciji i da je već nekoliko godina u blokadi i jedna trećina njegove mirovine ide na ovrhe pa je zamolio da mu se ublaži novčana kazna.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani Obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da u konkretnom slučaju postoje okolnosti propisane čl. 37. Prekršajnog zakona za ublažavanje kazne. S obzirom na okolnosti da okrivljenik dosada nije prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo, sudac nalazi da će se svrha prekršajne sankcije postići izricanjem blaže novčane kazne od propisane.
5. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a ista je donijeta, jer je ocjena suda da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 23. ožujka 2026.
-
Zapisničar
Matej Jodanović
Sudac
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja Grad Zagreb, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, u 3 primjerka, za okrivljenika, tužitelja i spis.
