REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-3965/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JI, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv Obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ-a, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/85362 ur.broj: 511-19-45-24-2 od 3. listopada 2024., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22), 23. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I) Prihvaća se prigovor okrivljenice JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1987. g., prebivalište [adresa] i preinačuje se pobijani Obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu 150,00 (stopedeset) eura koju je obvezna platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II) Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom PUZ-a, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/85362 ur.broj: 511-19-45-24-2 od 3. listopada 2024. okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od ukupno 390,00 eura zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i izrečeni su joj troškovi izdavanja ovog Obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 13,27 eura, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, te u bitnom navodi da priznaje počinjenje prekršaja, iskreno joj je žao, do sada nije prekršajno kažnjavana. Majka je troje maloljetne djece, koje vozi na sve dječje aktivnosti, a također joj je vozačka bitna zbog posla.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani Obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da u konkretnom slučaju postoje okolnosti propisane čl. 37. Prekršajnog zakona za ublažavanje kazne. S obzirom na okolnosti da okrivljenica dosad nije prekršajno kažnjavana, sudac nalazi da će se svrha prekršajne sankcije postići izricanjem blaže novčane kazne od propisane, te da također nekažnjavanost okrivljenice, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, zbog čega je navedena zaštitna mjera ukinuta.
5. Odluka o oslobađanju okrivljenice od obveze plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a ista je donijeta jer je ocjena suda da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenice.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 23. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II Postaji prometne policije Zagreb, u 3
primjerka, za okrivljenicu, tužitelja i spis.
