REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-3898/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FD, zbog prekršaja iz članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv Obaveznog prekršajnog naloga PUZ, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/120203 ur.broj: 511-19-44-25-2 od 20. studenog 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 23. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I) Prihvaća se prigovor okrivljenice FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. g., adresa prebivališta [adresa] i preinačuje se pobijani Obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II) Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st.2. toč. 3b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom PUZ, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/120203 ur.broj: 511-19-44-25-2 od 20. studenog 2025. okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz članka 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i izrečeni su joj troškovi izdavanja ovog Obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 13,27 eura te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene zaštitne mjere, priznajući počinjenje prekršaja i navodeći u bitnom da je svjesna počinjenog prekršaja i žao joj je, te prihvaća odgovornost za isti. Prekršajno je nekažnjavana, te je ovo izolirani slučaj u 18 godina njenog vozačkog staža. Vozačka dozvola joj je potrebna radi obavljanja posla, pa bi ju oduzimanje vozačke dozvole dovelo u izuzetno tešku egzistencijalnu situaciju, te bi ugrozilo njeno zaposlenje i mogućnost ostvarivanja prihoda, pa moli da se navedena zaštitna mjera ukine.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani Obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da u konkretnom slučaju s obzirom na okolnosti da okrivljenica dosad nije prekršajno kažnjavana, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, zbog čega je navedena zaštitna mjera ukinuta.

5. Odluka o oslobađanju okrivljenice od obveze plaćanja paušalnog iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a ista je donijeta jer je ocjena suda da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenice.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 23. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb, u 3

primjerka: za okrivljenicu, tužitelja i spis.