REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-3231/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AI, zbog prekršaja iz članka 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv Obaveznog prekršajnog naloga PUZ, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211- 07/25-4/117246 ur.broj: 511-19-44-25-1 od 11. studenog 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 23. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I) Prihvaća se prigovor okrivljenika AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. g., adresa prebivališta [adresa] i preinačuje se pobijani Obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „CE“ kategorije.

II) Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st.2. toč. 3b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom PUZ, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/117246 ur.broj: 511-19-44-25-1 od 11. studenog 2025. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz članka 59. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i izrečeni su mu troškovi izdavanja ovog Obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 13,27 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „CE“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere, priznajući počinjenje prekršaja i navodeći u bitnom da mu je vozačka dozvola neophodna, jer radi kao vozač teretnog motornog vozila iznad 7,5t, te svakodnevno upravlja vozilom.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da u konkretnom slučaju s obzirom na okolnosti da okrivljenik dosad nije prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „CE“ kategorije, zbog čega je navedena zaštitna mjera ukinuta.

5. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze plaćanja paušalnog iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a ista je donijeta jer je ocjena suda da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 23. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb, u 3

primjerka: za okrivljenika, tužitelja i spis.