Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-65/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po Vesni Piškorec Kuzmić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tanje Benotić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika RS, zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), a povodom optužnice ODO u Koprivnici broj KO-DO-273/2024-1 od 31. prosinca 2024., u prisutnosti ODO u Koprivnici državno odvjetničke savjetnice BS i optuženika RS, nakon završene javne rasprave, dana 23. ožujka 2026. objavio je, a dana 18. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

optuženik RS,

OIB: [osobni identifikacijski broj],

zvan " R", sin GS i HS djevojački B, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, djelatnik, nezaposlen, prima vojnu opskrbninu u iznosu od 180,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom osnovnom školom, vlasnik kuće u [adresa], vojsku služio 1990/1991., bez čina, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, Bljeska i Oluje, nije u tijeku drugi kazneni postupak, osuđivan presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-215/2021. od 9. prosinca 2022., zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 2. KZ/11, na uvjetnu kaznu zatvora od 1 godine, uz rok kušnje od 1 godine i presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-130/2023. od 18. rujna 2023., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, na uvjetnu kaznu zatvora od 6 mjeseci, uz rok kušnje od 1 godine, brani se sa slobode, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je,

I.

dana 7. kolovoza 2024., u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], pod utjecajem alkohola od 2,08 g/kg alkohola u organizmu, u nakani da ustraši svoju majku HS, istoj rekao: "Dosta mi je, ubit ću te, idem u zatvor",

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, za koje se temeljem iste zakonske odredbe

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

II.

Temeljem odredbe članka 56. KZ/11 prema optuženiku RS se izriče

uvjetna osuda

tako da se kazna neće izvršiti, ukoliko optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, s time da mu se u smislu odredbe članka 69. KZ/11 izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti na način da se u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude podvrgne odvikavanju od ovisnosti o alkoholu, a ukoliko tako ne postupi uvjetna osuda mu se može i opozvati u smislu članka 58. KZ/11.

III.

U smislu odredbe članka 69. st. 2. KZ/11 ta će se mjera provoditi uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, a mjera može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude (članak 69. stavak 3. KZ/11).

IV.

Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 1. optuženik RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], oslobađa se od plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1.-6. ZKP/08 te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici stavilo je na teret optuženiku RS počinjenje kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11, pobliže činjenično i pravno opisanog u optužnici broj KO-DO-273/2024-1 od 31. prosinca 2024. (list 1-3).

2. Na raspravi upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi optuženik RS je izjavio da se ne smatra krivim zbog počinjenja kaznenog djela stavljenog mu na teret.

3. Optuženik RS u svom iskazu navodi da nije prijetio majci, verbalno su se sukobili oko tehničkih uređaja u kući, ali joj nije rekao da će ju istući i ubiti. Sada je situacija u obitelji dobra. Živi sa majkom. Spreman se je liječiti, iako alkohol ne konzumira unatrag mjesec i pol od kada je bio na sudu. Bio je sudionik Domovinskog rata od 1993. do 1995. Odlikovan je medaljom za Bljesak i Oluju. I sada ima posljedice od sudjelovanja u ratu. Majka prima mirovinu u iznosu od 370,00 eura. On prima vojnu opskrbninu u iznosu od 180,00 eura. Majka je u dobi od 76 godina, a on o njoj brine te plaća račune.

4. Sud je u dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitao iskaz svjedokinje HS od 26. rujna 2024. (list 77-78), nalaz psihijatrijskog vještaka dr. Mirne Zagrajski-Brkić te je izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju alkohola za optuženika (list 36) i u podatke iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženika RS.

5. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, anal izirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno, a tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud smatra dokazanim da je optuženik RS počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11 na način pobliže opisan u izreci ove presude.

6. Sud nije prihvatio obranu optuženika RS koji osporava počinjenje inkriminiranog mu kaznenog djela, jer iz iskaza svjedokinje HS, njegove majke, proizlazi suprotno.

7. U svom iskazu oštećena HS navodi da živi s optuženikom, a kritičnog dana je išla u Koprivnicu srediti papire na zdravstveno osiguranje, vratila se kući, a pošto joj je mobitel bio prazan, stavila ga je na punjenje. Nešto je radila u sobi, a kada se vratila u kuhinju, vidjela je da se mobitel ne može puniti, nije ga mogla pokrenuti. Primijetila je da nema konaca za ručni rad čime se ona bavi te je vidjela da je optuženik RS konce bacio u peć. Htjela je ugasiti vatru kako bi spas ila konce, ali je optuženik RS iskopčao vodu i struju. Cijelo vrijeme je bio u kući, pijan, ali je znao što radi, nije bio u totalnom stanju pijanstva, nego u svađalačkom. Sjedio je za stolom, pio, pušio i gledao televiziju. Unuka joj je rekla da bude došla k njoj, no ona joj je rekla da ne može doći, jer je zaključano, zbog čega je unuka nazvala policiju. Optuženik RS je bio bezobrazan, vrijeđao ju je, ponižavao, rekao joj je da "nek ništ ne laje, da ju bude hitil van, da bude letjela ko vrag, nek šuti, da mu je već dosta, da ili ju bude vudril ili ju bude hitil van, da je lijena ko krava", psovao joj je mrtvu majku, govorio joj je da joj je majka alkoholičar i prijetio joj je da će ju ubiti. To joj uvijek govori i taj dan joj je rekao "dosta mi je, ubit ću te, idem u zatvor". Ne boji ga se dok ju ne udari, a kad ju udari, onda je kasno. Sve to traje dugo, oko tri godine, puno puta joj je govorio da ju bude tukao i ubio, samo to nije napravio. Udario ju je par puta, ali prije, imala je slomljenu ruku 2022. zbog čega su bili na sudu, a optuženik u zatvoru.

8. Ocjenjujući iskaz oštećene HS, majke optuženika, sud smatra da se isti može prihvatiti kao vjerodostojan, jer ista nije imala razloga lažno teretiti optuženika RS, svog sina, sa kojim živi u zajedničkom kućanstvu, a iz obrane optuženika RS iznijete na raspravi pred ovim sudom proizlazi da su sada u dobrim odnosima i nadalje žive zajedno te on brine o svojoj majci, oštećenici.

9. Iz iskaza oštećene jasno proizlazi da je optuženik RS kritične zgode, odnosno 7. kolovoza 2024. u obiteljskoj kući u kojoj živi zajedno sa oštećenom, svojom majkom, istoj rekao "dosta mi je, ubit ću te, idem u zatvor", s time da iz podataka zapisnika o ispitivanju alkohola za optuženika RS proizlazi da je on bio pod utjecajem alkohola s koncentracijom od 2,08 g/kg apsolutnog alkohola u krvi, a oštećena navodi da je kritičnog dana bio pod vidnim utjecajem alkohola.

10. Psihijatrijski vještak dr. Mirna Zagrajski-Brkić u svom nalazu i mišljenju navodi da je optuženik RS osoba kod koje su zadovoljeni kriteriji za dijagnozu ovisnosti o alkoholu, poremećaja ličnosti i PTSP-a. Tempore criminis njegove sposobnosti shvaćanja vlastitog postupanja, a osobito vladanja svojom voljom bile su smanjene u težem stupnju. Smanjena ubrojivost kod optuženika RS je na razini bitno smanjene ubrojivosti te stoga vještak predlaže da mu se izrekne sigurnosna mjera obveznog liječennja rad ovisnosti o alkoholu, moguće i ambulantnim putem.

11. Nalaz i mišljenje vještaka dr. Mirne Zagrajski-Brkić sud je ocijenio stručnim i nepristranim, iznijetim temeljem pregleda samog optuženika RS i uvida u medicinsku dokumentaciju raspoloživu za istog te je temeljem istog sud zaključio da je optuženiku RS potrebno izreći predloženu sigurnosnu mjeru.

12. Postupanje optuženika RS koji je kritične zgode svojoj majci sa kojom živi uputio riječi "dosta mi je, ubit ću te, idem u zatvor" mogu se okvalificirati kao radnje počinjenja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11, jer je optuženik RS bio svjestan da takvim postupanjem kod svoje majke može izazvati osjećaj straha, bojazni za vlastiti život, a čime je s namjernim oblikom krivnje ostvario bitna obilježja kaznenog djela prijetnje stavljenog mu na teret.

13. Sud ga je stoga proglasi okrivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, na koju je primijenio uvjetnu osudu na način da se ta kazna neće izvršiti, ukoliko on u roku kušnje od 3 godine ne počini novo kazneno djelo, s time da ga je obvezao da se u roku od 30 dana podvrgne odvikavanju od ovisnosti o alkoholu, a ukoliko tako ne postupi u smislu odredbe članka 58. KZ/11 može mu se opozvati uvjetna osuda.

14. Sud smatra da optuženiku RS nije potrebno izricati bezuvjetnu zatvorsku kaznu od 1 godine, a kao što je to predložilo državno odvjetništvo, imajući u vidu činjenicu da on i nadalje živi sa majkom o kojoj brine, s obzirom na njezinu životnu dob, da je bio sudionik Domovinskog rata, odlikovan, a što je sve uzeto u obzir kao olakotne okolnosti na strani osobe optuženika RS.

15. Otegotnim je sud cijenio činjenicu da je on do sad osuđivan i to presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-215/2021. od 9. prosinca 2022., zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 2. KZ/11, na uvjetnu kaznu zatvora od 1 godine, uz rok kušnje od 1 godine i presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-130/2023. od 18. rujna 2023., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, na uvjetnu kaznu zatvora od 6 mjeseci, uz rok kušnje od 1 godine.

16. Sud smatra da se i uvjetnom osudom uz izricanje dodatnog uvjeta u odnosu na optuženika RS može u cijelosti postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na njega da ubuduće ne čini nova kaznena djela.

17. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 1. optuženik RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], oslobođen je od plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1.-6. ZKP/08 te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

18. Sud je optuženika RS oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka smatrajući da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje kako njegovo uzdržavanje, a tako i uzdržavanje njegove majke, s obzirom da on prima vojnu opskrbninu u iznosu od 180,00 eura, a majka mirovinu u iznosu od 370,00 eura.

19. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 23. ožujka 2026.

Sudac

Vesna Piškorec Kuzmić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KO-DO-273/2024.

2. optuženik RS, [adresa]

3. oštećena HS, [adresa]

Po pravomoćnosti

4. Probacijski ured Varaždin

5. Županijski sud u Varaždinu, sudac izvršenja