Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-5056/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E NJ E

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RŽ, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr., u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23-3/15314, ur. broj: 511- 12-36-23-1 od 28. prosinca 2023., nakon javne glavne rasprave održane 23. ožujka 2026. bez prisutnosti okrivljenika, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e  i  r i j e š i o

I.

okrivljenik LŽ, rođen **.**.1982., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ekonomist, nezaposlen, prijavljen na HZZ-u, ne prima nikakvu naknadu, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac troje maloljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 27. prosinca 2023. u 20,15 sati u Kaštel Kambelovcu, Cesta pape Ivana Pavla II., upravljao vozilom M1 marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] iako mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije izrečena odlukom Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23-4/68083 u trajanju od 1 mjeseca počevši od 18. prosinca 2023.,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji mu se na temelju te odredbe

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1500,00 (tisuću petsto) EURA,

koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine (2/3) novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.

Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnoga zakona, okrivljeniku RŽ

i z r i č e  s e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA

koja, na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnoga zakona, teče od izvršnosti ove odluke.

Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 80,00 (osamdeset) eura u roku od 2 mjeseca.

II.

Na temelju članka 109.d stavka 2. u vezi s člankom 109.b stavkom 1. točkom 3. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.

2. Glavna rasprava održana je bez prisutnosti uredno pozvanog okrivljenika, koji je ranije iznio obranu, pa je njegov iskaz pročitan. On je naveo u bitnom kako je bio vezan pojasom, a policajac mu je rekao da se vezao u vožnji. Nije znao da mu je zaštitna mjera bila na snazi u vrijeme kad je upravljao vozilom.

3. Čitanjem dokumentacije u spisu utvrđeno je kako je okrivljeniku obavezni prekršajni nalog kojim mu je izrečena zaštitna mjera uručen 29. studenoga 2023. te je u njemu jasno stajalo kako zaštitna mjera teče od izvršnosti te odluke o prekršaju, tako da je okrivljenik te činjenice morao biti svjestan, a je li mu na snazi zabrana ili ne mogao je provjeriti preko mrežne stranice MUP-a Kutak za vozače, upisivanjem broja svoje vozačke dozvole. S obzirom na to, razvidno je kako je okrivljenik počinio prekršaj za koji je optužen. Daljnje vođenje postupka u odnosu na drugi prekršaj ne bi bitno utjecalo na kaznu te ne bi bilo svrhovito ni s aspekta ekonomičnosti (članak 89. stavak 1. Prekršajnoga zakona), zato je odlučeno kao pod II.

4. Za taj prekršaj propisana je novčana kazna od 1320 do 2650 eura ili zatvor do 60 dana, pa je okrivljeniku izrečena kazna nešto veća od najmanje propisane s obzirom na to da je naknadno kažnjavan još dva puta zbog prometnih prekršaja, stoga je nešto veća kazna primjerena za ostvarenje propisanih svrha kažnjavanja (članak 32. Prekršajnoga zakona). Također, budući da je osuđen za kršenje zaštitne mjere, kao i da je do sada osuđivan za prometne prekršaje, okrivljeniku je potrebno ponovno izreći zaštitnu mjeru kako bi ju ovaj put poštovao. Trajanje mjere primjereno je težini prekršaja te ranijem okrivljenikovu ponašanju u prometu, a raspon trajanja mjere inače iznosi od 1 mjeseca do 2 godine.

5. Odluka o troškovima donesena je uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika, pa je trošak odmjeren u paušalnom iznosu od 80 €. Postupak je manje razine složenosti, imovno je stanje okrivljenika prema vlastitom navodu loše, a okrivljenik je pridonio trajanju postupka time što je najprije podnio neobrazložen prigovor, a potom je iznio obranu koja je suprotna sadržaju dokumentacije u spisu. Bez obzira je li znao da mu je na snazi zaštitna mjera, okrivljenik je to morao znati i poduzeti razumne mjere da se upozna s tim otkad mu mjera teče. On to nije učinio i time je izazvao vođenje ovoga prekršajnog postupka. Raspon troška inače iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).

U Kaštelima 23. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sudac

Antonija Radunić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv presude pod točkom I. ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana, a protiv rješenja pod točkom II. u roku od tri (3) dana od dostave prijepisa presude i rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje presude.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju