Republika Hrvatska
Pp-1922/2024-7
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika FU, kojeg brani Ante Ferara, odvjetnik u Šibeniku zbog prekršaja iz čl. čl. 82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva, klasa:311-03/23-01/11958, urbroj:2182- 1-03-01/01-24-4 od 8. siječnja 2024. s dopunom, 23. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, kojeg brani Ante Ferara, odvjetnik u Šibeniku,
k r i v j e
što je 21. kolovoza 2023. u 17,33 u [adresa], u [adresa], zaustavio motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na početku dijela kolnika koji je oznakama na kolniku obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika, odnosno stajalište za autobus,
dakle, zaustavio vozilo na dijelu kolnika koji je obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika,
čime je počinio prekršaj iz čl. 82.st.1.toč.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 82. st. 4. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22 i 114/22) pa mu se na temelju istog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 30,00 (trideset) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 30,00 (trideset) EURA u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Obrazloženje
1.Grad Šibenik Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, te 4. ožujka 2025. podnesak kojim uređuje obavezni prekršajni nalog.
2.Protiv istog je okrivljenik po branitelju podnio prigovor zbog poricanja prekršaja te je dostavio Sudu pisanu obranu u kojoj je naveo kako poriče počinjenje prekršaja te da je već presudom ovog suda broj Pp-4041/20024, koju je priložio uz pisanu obranu, oslobođen optužbe.
3.U dokaznom postupku, uz pisanu obranu okrivljenika, pročitana je službena zabilješka, izvršen je uvid u fotografije prekršaja, pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u ispunjeni formular s podacima o vozaču, pročitana je presuda i rješenje ovog suda broj Pp-4041/2024 od 29. svibnja 2025. koju je okrivljenik priložio u spis, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije te u kompletan spis predmeta.
4.Uvidom u službenu zabilješku i fotografiju prekršaja razvidno je da je 21. kolovoza 2023. u 17,33 u [adresa] u [adresa], motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] zatečeno zaustavljeno ili parkirano na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolnik ili prometnim znakom.
5.Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju, proizlazi da je od okrivljenika kao vlasnika vozila zatraženo da u roku od 15 dana imenuje osobu koja je predmetne prigode upravljala vozilom.
6.Prema ispunjenom formularu, okrivljenik je imenovao sebe vozačem.
7.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-4040/2024 od 29. svibnja 2025. pravomoćnom 29. svibnja 2025. temeljem čl. 82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-4208/2024 od 1. prosinca 2025. temeljem čl. 82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-1934/2024 od 19 studenog 2025. pravomoćnom 19. studenog 2025. temeljem čl.82.st.4., odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp- 1969/2024 od 19. studenog 2025. pravomoćnom 19. studenog 2025., temeljem čl. 82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući pisanu obranu okrivljenika i sve ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
9.Odredbom čl.2. st.1.podst.71) Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je »zaustavljanje vozila« svaki prekid kretanja vozila na cesti u trajanju do tri minute, osim prekida koji se čini da bi se postupilo po znaku ili pravilu kojim se upravlja prometom.
10.Odredbom čl.2. st.1.podst.72) istog Zakona propisano je da je »parkiranje vozila« prekid kretanja vozila u trajanju dužem od tri minute, osim prekida koji se čini da bi se postupilo po znaku ili pravilu kojim se upravlja prometom.
11.Odredbom čl.82. st.1.toč.9. istog Zakona propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom.
12.Odredbom čl.82.st.4. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama st.1. toč. 1. do 12. ovoga čl.
13.U postupku nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode u [adresa], u [adresa], upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. U postupku je sporno je li okrivljenik vozilo zaustavio na dijelu kolnika koji je obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika, točnije stajalište za autobus.
14.Sporna činjenica utvrđena je na temelju fotografija o počinjenom prekršaju snimljenih na mjestu događaja, a iz kojih je vidljivo da se označeno vozilo nalazi prednjim desnim kotačem na početku dijela kolnika koji je obilježen kao autobusno stajalište. Time je utvrđeno da je okrivljenik ostvario obilježja djela za koje se tereti. U odnosu na navode okrivljenika da je presudom ovog suda broj Pp-4041/2024 oslobođen od optužbe za isti prekršaj, za navesti je da se da djelo za koje je okrivljenik tom presudom oslobođen nije isto činjenično opisano kao djelo koje je predmet ovog postupka. Također se napominje da činjenični opis u podnesku kojim je ovlašteni tužitelj uredio obavezni prekršajni nalog prije njegovog stavljanja van snage sadrži sva konstitutivna obilježja djela prekršaja iz čl.82. st.1. toč.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
14.4.U odnosu na mjesto događaja, pregledom fotografija te uvidom u Google karte, utvrđeno je da je okrivljenik vozilo zaustavio kod broja 76 [adresa], a ne broja 1, pa je sukladno navedenom izvršena izmjena činjeničnog opisa djela, ali ista nije utjecala na identitet presude i optužbe.
15.Slijedom iznesenog, na temelju provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode postupio protivno odredbi čl.82.st.1.toč.9. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve opisano u izreci presude.
16.Odmjeravajući novčanu kaznu okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja, nalazeći otegotnu okolnost u ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika za isti prekršaj, dok nije našao olakotnih ni naročito olakotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu 30,00 (trideset) EURA, koja kazna se ukazuje primjerenom kako počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenika i pogodna je da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.
16.1.Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
17.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Šibenik, 23. ožujka 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
-okrivljeniku
-branitelju okrivljenika
-ovlaštenom tužitelju
-spis
