K-276/2026-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Vedranu Klafuriću, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika VD, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-234/2026 od 12. ožujka 2026., dana 23. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: VD, sin CD i OD rođene V, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 30. Dubna 2938/3, državljanin Republike Češke, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez vojnog čina, neodlikovan,
k r i v j e
I. što je 18. rujna 2024. od 8,00 do 9,00 sati, u Podstrani, Jurasova 2, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, došao ispred agencije Avere d.o.o. gdje se nalazila bicikla „Nakamura Fusion“, vrijednosti 180,00 EUR-a, u vlasništvu trgovačkog društva Avere d.o.o., s koje je podesnim alatom uklonio sajlu, a potom je biciklu uzeo, odnio i za sebe zadržao, oštetivši time trgovačko društvo Avere d.o.o. za iznos od 180,00 EUR-a,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom - djelo opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11. , 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.– dalje: KZ/11.).
III. Stoga se, na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11., okrivljenik VD
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
V. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljenom VD će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u pritvoru dana 20. rujna 2024. od 12,30 sati do 15,00 sati, ukoliko bude opozvana uvjetna osuda.
VI. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11. od okrivljenika VD se trajno oduzima predmet uporabljen za počinjenje kaznenog djela koji je od njega privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, II Policijske postaje Split, serijskog broja: [serijski broj] od 18. rujna 2024. te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.
VII. Na temelju članka 148., a u svezi članka 145. stavka 2. toč. 6. ZKP/08. okrivljenik VD dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 100,00 EUR-a (sto eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 234/2026 od 12. ožujka 2026. protiv okrivljenika VD, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine, trajno oduzeti predmet uporabljen za počinjenje kaznenog djela te okrivljenika obvezati na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: fotografije ukradene bicikle (list 4 spisa), fotografija lista pile za željezo (list 5 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split broja 00290398 od 18. rujna 2024. (list 9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska broja 00204917 od 20. rujna 2024. (list 14 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska broja 511-12-29-03 od 20. rujna 2024. (list 15 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog VD u Policijskoj postaji Makarska od 20. rujna 2024., s pripadajućom DVD snimkom (list 20-23 spisa), dopis oštećenog društva Avere d.o.o. od 30. siječnja 2026. (list 32 spisa) i izvadak iz sustava međunarodne razmjene podataka kaznenih evidencija ECRIS za okrivljenog VD od 4. ožujka 2026. (list 34-35 spisa). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
5.1. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljenom VD će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u pritvoru dana 20. rujna 2024. od 12,30 sati do 15,00 sati, ukoliko bude opozvana uvjetna osuda.
6. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11. od okrivljenika je trajno oduzet predmet uporabljen za počinjenje kaznenog djela (list pile za željezo) koji je od njega privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split, serijskog broja: [serijski broj] od 18. rujna 2024. te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.
7. Konačno, na temelju članka 148., a u svezi članka 145. stavka 2. toč. 6. ZKP/08. okrivljenik VD dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR-a (sto eura). Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška postupka.
8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 23. ožujka 2026.
S U D A C
Vedran Klafurić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
- okrivljeniku VD, 30. Dubna 2938/3, Ostrava, Republika Češka (uz optužnicu) -uz prijevod,
- oštećeniku trgovačkom društvu Avere d.o.o., na adresu sjedišta: list 6 spisa-po pravomoćnosti,
- PUSD, II PP Split (po pravomoćnosti),
- u spis.
