Republika Hrvatska Poslovni broj: Pp-231/2026-3

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji tog suda Vesni Blažević i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DĆ, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. podstavka 1. Zakona o trgovini (NN broj: 87/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 32/23), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa: 336-02/25-01/4572 Urbroj: 443-02-01-17-26-10 od 02. veljače 2026. godine, temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članak 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 23. ožujka 2026. godine, izdaje slijedeći

P R E K R Š A J N I  N A L O G

okrivljenik DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1983. u [adresa] ([adresa]), državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

I. k r i v j e

što je inspekcijskim nadzorom dana 19. svibnja 2025. godine, 10. studenog 2025. godine , 08. siječnja 2026. godine i 12. siječnja 2026. godine pregledom Internet stranice utvrđeno da obavlja djelatnost Internet prodaje dječje odjeće vlastite proizvodnje s likovima iz crtanih filmova, na način da se na narečenim Internet stranicama nalaze istaknuti proizvodi za koje je u izborniku INFORMACIJE DETALJI O DAR SHOPU navedena maloprodajna cijena proizvoda te se pri tome sklapa ugovor na daljinu prema istaknutim maloprodajnim cijenama navedenim za valutu euro, dakle obavlja djelatnost razvrstanu prema NKD 2025 u razred 47.7 - trgovina na malo ostalom novom robom za koju nije registriran, odnosno da za obavljanje djelatnosti trgovine na malo imenovani nije ishodio dokument kojim dokazuju da je registriran za obavljanje trgovine na malo kod nadležnih tijela i ne posjeduju dokument o registraciji djelatnosti trgovine na malo, radi stjecanja materijalne ili financijske koristi.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 4. Zakona o trgovini, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 70. stavak 1. podstavak 1. istog Zakona,

III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjestoeura).

Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a, nalaže se okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

Ako okrivljenik u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a nalaže se okrivljeniku platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaesteura) u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplati prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici podnijela je optužni prijedlog Klasa: 336-02/25-01/4572 Urbroj: 443-02-01-17-26-10 od 02. veljače 2026. godine protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog sud je našao da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da su prekršaji za koje se okrivljenik tereti utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim okrivljenikovo počinjenje predmetnog djela prekršaja pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Okrivljeniku je za navedeni prekršaj izrečena ublažena novčana kazna primjenom članka 37. PZ-a, jer okrivljenik nije prekršajno osuđivan za takav prekršaj (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 530,00 € do 9.290,00 €), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Sud nije našao otegotnih okolnosti koje bi utjecale na visinu novčane kazne.

4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139.stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. PZ-a, a odnosi se na paušalne troškove postupka.

U Virovitici 23. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Dragica Solić,v.r.

Vesna Blažević,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. PZ-a, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. sudskom referentu za izvršenje kazne

4. za spis