Poslovni broj 30 Kov-155/2023-6

 

 

U  I M  E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

PRESUDA NA TEMELJU SPORAZUMA

 

Općinski sud u Vinkovcima po optužnom vijeću sastavljenom od suca Nike Skoblar kao predsjednika vijeća, te Antuna Bušić i Ivane Božić Pišćak kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Dine Markucić, u kaznenom predmetu protiv optuženog V. B. zbog kaznenog djela protiv javnog reda – pokušaja protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. u vezi člankom 34. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-338/2023 od 4. prosinca 2023., povodom zahtjeva ODO u Vinkovcima za potvrđivanje optužnice i sporazuma oko potvrdnog očitovanja o optužnici i izjave za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka na sjednici optužnog vijeća održanoj u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika Artura Ilin, optuženog V. B. osobno uz braniteljicu odvjetnicu S. S., 10. siječnja 2024.

 

p r e s u d i o   j e

 

Optuženi V. B., OIB … sin M. i T. B. rođene G., s prijavljenim prebivalištem u Z., J. ulica … rođen … u J., R. K., državljanin Republike Hrvatske, SSS, trgovac, zaposlen u obrtu R. B., O., F., živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, bez imovine, neosuđivan, drugi kazneni postupak u tijeku,

k r i v   j e

 

              što je:

 

I. dana 9. listopada 2023. oko 06,20 sati, u neposrednoj blizini mjesta Strošinci, na poljskom putu koji vodi prema državnoj granici s Republikom Srbijom, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prebacivanjem stranih državljana, nakon što je prethodno s NN osobom dogovorio da će za neutvrđeni novčani iznos prevesti četiri državljana Republike Turske u unutrašnjost Republike Hrvatske, te joj u svrhu njihovog prevoženja dojavio lokaciju na kojoj će ih čekati, osobnim automobilom marke i tipa "Renault Fluence", registarskih oznaka ZG … dovezao se na gore navedenu lokaciju, nakon čega je u trenutku kada je uočio kako se njegovom vozilu približavaju četiri strana državljanina Republike Turske za koje je znao da su u Republiku Hrvatsku ušli bez valjanih dokumenata i mimo granične kontrole i to Alia Karadaga, Dursuna Karadaga, Dilana Karadaga i Halila Karadaga, počeo ih dozivati i gestikulirati rukama da da dođu do njegovog vozila i uđu u njega, a što ovi nisu uspjeli učiniti, jer su ih u tome spriječili policijski službenici Postaje granične policije Vrbanja koji su se tamo zatekli,

II. dakle, s namjerom da osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske iz koristoljublja omogući nedozvoljeno kretanje po Republici Hrvatskoj poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela protuzakonitog, ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – pokušaja protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. u vezi člankom 34. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.),

pa se na temelju članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona u vezi članka 44. stavak 1. i 2., članka 41. i članka 47. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona/11 optuženik

 

III. o s u đ u j  e

             

na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca

 

IV. a temeljem članka 57. stavak 1., 2. i 5. Kaznenog zakona optuženiku se izriče djelomično uvjetna osuda na način da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca izvršava 6 (šest) mjeseci zatvora, dok se preostali dio izrečene kazne od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Vrijeme provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

 

V. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona, optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 9. listopada 2023. pa nadalje.

 

VI. Temeljem članka 40. stavak 2. i 5. i članka 42. Kaznenog zakona/11 optuženiku se

 

i z r i č e

 

           novčana kazna kao sporedna kazna u visini od 30 (trideset) prosječnih dnevnih iznosa (jedan dnevni iznos iznosi 38,43 eura), što ukupno iznosi 1.152,90 eura, koji je iznos po članku 42. stavak 6. Kaznenog zakona, dužan platiti u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

 

             Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena, temeljem članka 43. stavak 1. Kaznenog zakona, naplata će se izvršiti prisilnim putem i to putem Porezne uprave Ministarstva financija ili će se u protivnom temeljem članka 43. stavak 2. Kaznenog zakona novčana kazna zamijeniti radom za opće dobro na slobodi ukoliko je s tim suglasan optuženik ili ako optuženik ne pristrane na rad za opće dobro novčana kazna će se zamijeniti kaznom zatvora u smislu članka 43. stavak 3. Kaznenog zakona. 

 

VII. Temeljem članka 79. stavak 2. Kaznenog zakona od optuženika se oduzima osobni automobil marke „Renault Fluence“, broja šasije ..., s pripadajućim registarskim oznakama ZG … i jednim startnim ključem te prometna dozvola za navedeno osobno vozilo serijskog broja … koja glasi na ime L. Č. iz Z., Z. ulica ...

 

VIII. Temeljem članka 189. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženom V. B. vraća se mobilni telefon marke „Samsung“, crne boje, IMEI broj 1: …. i IMEI broj 2: …

 

IX. Temeljem članka 189. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku osobni automobil marke „Renault Fluence“, broja šasije …, s pripadajućim registarskim oznakama ZG … i jednim startnim ključem te prometna dozvola za navedeno osobno vozilo serijskog broja …. koja glasi na ime L. Č. iz Z., Z. ulica … vraća se vlasniku L. Č. iz Z., Z. ulica ...

X. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2., točka 1., 6. i 7.  Zakona o kaznenom postupku, optuženik je dužan platiti ovome sudu za trošak prijevoza svjedoka J. R. iznos od 5,10 eura, za trošak kaznenog postupka paušalni iznos od 132,72 eura, te na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti odvjetnice M. A. iznos od 929,97 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

 

1.               Optužnom vijeću Općinskog suda u Vinkovcima dostavljeno je radi ocjene i potvrđivanja optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-338/2023 od 4. prosinca 2023. protiv optuženog V. B. zbog kaznenog djela protiv javnog reda – pokušaja protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. u vezi člankom 34. Kaznenog zakona.

 

2.               Na sjednici optužnog vijeća zamjenik ODO Vinkovci Artur Ilin te optuženi V. B. uz braniteljicu odvjetnicu S. S. potpisali su i predali izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka KO-DO-338/2023 od 10. siječnja 2024. koja sadržava opis kaznenog djela koje je predmet optužbe, izjavu optuženika o priznavanju krivnje za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, sporazum o vrsti i mjeri kazne kao i sporazum o troškovima kaznenog postupka.

 

3.               Na sjednicu optužnog vijeća pristupili su zamjenik ODO u Vinkovcima Artur Ilin te optuženi V. B. uz braniteljicu odvjetnicu S. S., te su na početku sjednice optužnog vijeća svi suglasno izjavili da ostaju kod dostavljenog pismenog sporazuma oko potvrdnog očitovanja o optužnici kao i izjave za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka. U pismenom sporazumu stranke predlažu donošenje presude na temelju sporazuma stranaka dok je iz izjave za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka vidljivo da se optuženi osjeća krivim za predmetno kazneno djelo pobliže činjenično i pravno opisano u optužnici.

 

4.              Nakon što je optužno vijeće sukladno članku 361. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku utvrdilo da su stranke suglasne u pogledu sadržaja zahtjeva iz navedene pisane izjave o sporazumu stranaka oko potvrdnog očitovanja o optužnici na osnovu kojeg se očekuje izbor i odmjeravanje blaže kazne na osnovu priznanja krivnje i sporazuma o sankciji optužno vijeće je razmatralo navedeni sporazum stranaka, pa nakon što je utvrdilo da je sporazum zakonit i da je kaznena sankcija i njihova odmjera u skladu sa Kaznenim zakonom, vijeće je prihvatilo sporazum stranaka.

 

5.               Slijedom navedenog optužno vijeće je temeljem članka 361. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku odlučilo kao u izreci ove presude na temelju sporazuma stranaka.

             

Vinkovci, 10. siječnja 2024.

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu

              Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude.               Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u pet    primjeraka, predaje se neposredno ili se šalje preporučeno poštom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

 

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na broj KO-DO-338/2023

2. Optuženi V. B., osobno

3. Bran. odvj. S. S., osobno

4. PGP Vrbanja na broj 511-15-13/2-KU-49/23 – po pravomoćnosti

5. L. Č., Z., Z. ulica … – po pravomoćnosti

6. Županijski sud u Zagrebu – sucu izvršenja – po izvršnosti