Poslovni broj: Pp-2259/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Vesni Blažević i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih: 1. okrivljenik METALUM TRADE j.d.o.o. - pravna osoba i 2. okrivljene ĐB odgovorna osoba, zbog prekršaja iz članka 166. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN br. 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22) i članka 228. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o radu (NN br. 93/14, 127/17, 98/19 i 151/22), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa: 116-02/25-01/4846, Urbroj: 443-02-01-17-25-11 od 14. studenog 2025.g., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 23. ožujka 2026.
P R E K R Š A J N I N A L O G
1. okrivljena pravna osoba METALUM TRADE j.d.o.o. za trgovinu i usluge, sa sjedištem u mjestu Križci, Križci kbr, 17, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 44670607866, prekršajno neosuđivana,
2. okrivljena odgovorna osoba ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Đ, rođena **.**.1989. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana
o d g o v o r n a je (1. okrivljena pravna osoba)
k r i v a j e (2. okrivljena odgovorna osoba)
I.
pod 1.
što je inspekcijskim nadzorom društva obavljenim dana 05.112025. god., utvrđeno da okrivljenici nisu u Pitomači prijavili za radnika DB, OIB: [osobni identifikacijski broj] prestanak osiguranja i to datum prestanka osiguranja 25.08.2025. godine u roku od 24 sata od prestanka osiguranja pri nadležnom tijelu obveznog mirovinskog osiguranja, već su isto učinili nakon isteka propisanog roka, odnosno dana 28.08.2025. god., dakle okrivljenici su prijavili prestanak osiguranja nakon isteka propisanog roka, nisu u Pitomači prijavili za radnika GB, OIB: [osobni identifikacijski broj] prestanak osiguranja i to datum prestanka osiguranja 29.09.2025. godine u roku od 24 sata od prestanka osiguranja pri nadležnom tijelu obveznog mirovinskog osiguranja, već su isto učinili nakon isteka propisanog roka, odnosno dana 06.10.2025. god., dakle okrivljenici su prijavili prestanak osiguranja nakon isteka propisanog roka,
pod 2.
što je istom prilikom utvrđeno da su okrivljenici dana 03.06.2025. godine sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme sa radnikom GB, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa početkom rada 03.06.2025. godine, dana 17.06.2025. godine sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme sa radnikom FB, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa početkom rada 17.06.2025. godine, dana 09.07.2025. godine sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme sa radnikom HB sa početkom rada 09.07.2025. godine, dana 14.07.2025. godine ugovor o radu sa radnikom RB, OIB: [osobni identifikacijski broj] početkom rada 14.07.2025. god., dana 18.07.2025. godine ugovor o radu sa radnikom TB, OIB: [osobni identifikacijski broj] početkom rada 18.07.2025. god., dana 13.08.2025. godine sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme sa radnikom MB, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa početkom rada 13.08.2025. godine, a u tim ugovorima o radu na određeno vrijeme nisu naveli objektivan razlog sklapanja ugovora o radu na određeno vrijeme.
II. 1.okrivljena pravna osoba time je postupila suprotno odredbi:
pod 1. članka 109. stavak 1. točka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 166. stavak 2. točka 5. istog Zakona,
pod 2. članka 12. stavak 3. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 228. stavak 1. točka 1. istog Zakona,
2.okrivljena odgovorna osoba time je postupila suprotno odredbi:
pod 1. članka 109. stavak 1. točka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 166. stavak 2. točka 5. i stavak 3. istog Zakona,
pod 2. članka 12. stavak 3. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 228. stavak 1. točka 1. i stavak 2. istog Zakona
III. 1. i 2. okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. PZ-a za prekršaj pod 1. i 2.
u t v r đ u j e
1.okrivljenoj pravnoj osobi za prekršaj:
pod 1. novčana kazna u iznosu od 250,00 € (dvjestopedeseteura),
pod 2. novčana kazna u iznosu od 500,00 € (petstoeura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 750,00 € (sedamstopedeseteura).
2.okrivljenoj odgovornoj osobi za prekršaj:
pod 1. novčana kazna u iznosu od 50,00 € (pedeseteura),
pod 2. novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stoeura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura).
Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a, nalaže se 1. okrivljenoj pravnoj osobi i 2. okrivljenoj odgovornoj osobi platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ako 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljenik odgovorna osoba u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a nalaže se 1. okrivljenoj pravnoj osobi i 2. okrivljenoj odgovornoj osobi platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaesteura) - s v a k i u korist Državnog proračuna u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplati prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], Klasa: 116-02/25-01/4846, Urbroj: 443-02-01-17-25-11 od 14. studenog 2025.g., podnio je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog sud je našao da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da je prekršaj za koji se 1. i 2. okrivljenik terete utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe tužitelja - više inspektorice rada i na temelju vjerodostojne dokumentacije drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnog djela prekršaja pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja 1. i 2. okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. 1. i 2. okrivljeniku su za navedene prekršaje izrečene ublažene novčane kazne primjenom članka 37. PZ-a (za pravnu osobu zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od 660,00 € do 6.630,00 €, za prekršaj pod 2. iznosi od 4.110,00 € do 7.960,00 €, dok za odgovornu osobu zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od 130,00 € do 1.320,00€, za prekršaj pod 2. iznosi od 530,00 € do 790,00€), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Sud je olakotnim cijenio što 1. okrivljena pravna osoba nije prekršajno osuđivana, dok 2. okrivljena odgovorna osoba nije prekršajno osuđivana za takav prekršaj.
4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139.stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. PZ-a, a odnosi se na paušalne troškove postupka.
U Virovitici 23. ožujka 2026. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Dragica Solić, v.r.
Vesna Blažević,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga 1. i 2. okrivljenik i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. PZ-a, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. 1.okrivljenoj pravnoj osobi
2. 2.okrivljeniku odgovornoj osobi
3. podnositelju optužnog prijedloga
4. sudskom referentu za izvršenje kazne
5. za spis
