REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-5301/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv I- okrivljenika VIDRAČ INTERIJERI d.o.o. i II-okrivljenika GZ zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 35. uz primjenu st. 2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22) pokrenutog povodom prigovora na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb Klasa: 034-07/23- 04/3633, Urbroj: 118-07-03-23-2 od 13. lipnja 2023. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 23. ožujka 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
I/ I. okrivljenik: VIDRAČ INTERIJERI d.o.o., OIB: 15473203730, sjedište:
[adresa], ime i prezime njezinog predstavnika: GZ, direktor, prekršajno neosuđivani,
II. okrivljenik: GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan,
k r i v i s u:
što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini do 30.04.2023. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2022. godinu,
dakle isti nisu Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom čl. 32. st. 1 . Zakona o računovodstvu
čime su počinili prekršaj i to I-okrivljenik prekršaj iz čl. 42. st. 1. t. 35. Zakona o računovodstvu, a II-okrivljenik prekršaj iz čl. 42. st. 1. t. 35. uz primjenu st. 2. istog Zakona
pa im se temeljem navedene zakonske odredbe uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
I okr.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) EUR
II okr.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR
II/ I. okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. PZ-a, Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III/ II. okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. PZ-a, Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV/ Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona I-okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
V/ Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona II- okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Financijska agencija Regionalni centar Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je prekršajni nalog protiv I. i II. okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 32. st. 1. Zakona o računovodstvu, kojim je I. okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 278,00 eura, a II. okrivljenici u iznosu od 39,00 eura, te trošak postupka u iznosu od po 24,89 eura svaki. I. i II. okrivljenici su u zakonskom roku podnijeli prigovor protiv prekršajnog naloga koji je stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak na prijedlog tužitelja sukladno članku 221. stavku 2. Prekršajnog zakona.
2. Uvidom u izvadak iz sudskog registra utvrđeno je da je osoba ovlaštena na zastupanje I. okrivljenika GZ, direktor, te da društvo zastupa pojedinačno i samostalno.
3. Temeljem članka 167.stavak 3. Prekršajnog zakona održana je glavna rasprava 23. ožujka 2026. bez nazočnosti I. i II. okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva istima putem e-oglasne ploče suda, koji svoj nedolazak nisu ispričali i koji su u pozivu upozoreni da se ročište može održati i donijeti presuda ukoliko se ne odazovu pozivima. Također su I. i II. okrivljenici u pozivu bili upozoreni da se ročište može održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Pozivi za ročište za 17. veljače 2026. i 23. ožujka 2026. vraćeni su s naznakom "nije tražio". Uvidom u izvadak iz Sudskog registra utvrđeno je da I. okrivljenik ima i dalje aktivno sjedište na adresi [adresa], a za II. okrivljenika uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba utvrđeno je da ima i dalje aktivno prebivalište u [adresa], odnosno da isti nisu prijavili promjenu sjedište, prebivališta ili boravišta, a niti su sukladno obavijesti iz čl. 109a Prekršajnog zakona koju su uredno primili dostavili sudu novu adresu stanovanja. Budući da su bili ispunjeni uvjeti da se pozivi za ročište za 23. ožujka 2026. I. i II. okrivljenicima dostavi putem e-oglasne ploče suda, sud je pozive dostavio I. i II. okrivljenicima putem e-oglasne ploče suda.
4. Temeljem provedenoga postupka, pročitanog izvatka iz Sudskog registra za I. okrivljenika, pročitanog izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za I. okrivljenika sudac je kao nesporno utvrdio da su okrivljenici kritične zgode postupili suprotno odredbi čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu.
5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da I. okrivljena pravna osoba nije prekršajno osuđivana.
6. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da II. okrivljena odgovorna osoba nije prekršajno osuđivana.
7. Pročitanim izvatkom iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. utvrđeno je da je I. okrivljena pravna osoba dostavila Izjavu o neaktivnosti obveznika podnošenja dokumentacije za potrebe javne objave 29. lipnja 2023.
8. Iz činjeničnog opisa je razvidno da se I. i II. okr. stavlja na teret da 30. travnja 2023. nisu Fini dostavili propisane financijske izvještaje za prethodnu kalendarsku 2022. godinu. Iz stanja spisa je razvidno da su I. i II. okrivljenici dokumentaciju dostavili 29. lipnja 2023. nakon zakonom propisanog roka za dostavu iste. Iz stanja spisa proizlazi da su I. i II. okrivljenici ostvarili obilježje prekršaja koji im se stavlja na teret budući da su izjavu o neaktivnosti obveznika podnijeli naknadno odnosno da nisu dostavili potrebnu dokumentaciju do 30. travnja 2023. godine.
9. Temeljem provedenog postupka, cijeneći sve dokaze zasebno i u njihovoj cjelokupnosti kao neprijeporno proizlazi da su okrivljenici ostvarili obilježje djela prekršaja koji im se stavlja na teret kako je to navedeno u izreci presude.
10. Stoga je sudac I i II-okrivljenika proglasio krivima i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona istima ublažio novčane kazne koje su za I. okrivljenika propisane u novčanom iznosu od 1.320,00 do 13.270,00 eura, a za II. okrivljenika u novčanom iznosu od 660,00 do 2.650,00 eura, ispod Zakonom propisanog minimalnog iznosa novčane kazne, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti prekršajnu neosuđivanost I. i II. okrivljenika, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, činjenicu da je tvrtka bila neaktivna u 2022. godini, dok im otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve prekršaje.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s imovnim stanjem okrivljenika, duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne Novine br. 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, što je protuvrijednost 13,27 do 663,61 eura.
12. Troškovi postupka propisani su u kunama, te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
13. Ispitivanje I. i II. okrivljenika u ovom postupku prema mišljenju suca nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenih dokaza, pa je sudac donio presudu te proglasio krivim I. i II. okrivljenika bez njihove nazočnosti i ispitivanja, uz primjenu članka 167. st. 3. Prekršajnog zakona.
14. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 23. ožujka 2026.
Zapisničarka:
S U D A C:
Renata Josimović
Josip Ćorluka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude I. i II. okr. i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno, u dva primjerka, putem ovog suda, bez naplate pristojbe.
DNA:
1. I. okrivljenik VIDRAČ INTERIJERI d.o.o.
2. II. okrivljenik GZ
3. Financijska agencija
