Poslovni broj Gž-437/2026-3
Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ingrid Bučković predsjednice vijeća, Branke Ježek Mjedenjak članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Dubravke Butković Brljačić članice vijeća, u izvanparničnom postupku radi prisilnog zadržavanja i smještaja u psihijatrijsku ustanovu predloženika ID iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Vjenceslavi Radmanović odvjetnici iz Rijeke, odlučujući o žalbi predloženika izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj R1-85/2026-7 od 13. ožujka 2026., u sjednici vijeća održanoj dana 23. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba predloženika ID kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Rijeci poslovni broj R1-85/2026-7 od 13. ožujka 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda u točki I izreke određen je prisilni smještaj predloženika ID u Kliničkom bolničkom centru Rijeka, Klinici za psihijatriju s dozvolom premještaja u Županijsku specijalnu bolnicu Insula Rab dok je u točki II izreke određeno da prisilni smještaj predloženika traje do 11. travnja 2026.
2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu podnosi predloženik, pri čemu se izrijekom ne poziva na neki od žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. - dalje: ZPP) u vezi s odredbom članka 34. stavak 8. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj: 76/14. - dalje: ZZODS), niti predlaže način rješenja žalbe.
2.1. U žalbi predloženik navodi da se ne slaže s postupkom jer je stabilan, da njegova majka ne uzima propisane lijekove te da je ona zvala policiju i hitnu, a na kraju imenuje liječnike i osobe koje je potrebno obavijestiti ukoliko „dođe do suđenja“.
3. Žalba nije osnovana.
4. Sud prvog stupnja na temelju sadržaja priložene medicinske dokumentacije, iskaza predloženika i odjelne liječnice Kliničkog bolničkog centra Rijeka, Klinike za psihijatriju dr. Sandre Blažević Zelić, nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Radomira Bajića, specijaliste psihijatrije, te njegovog iskaza, u bitnome utvrđuje da je rješenjem tog suda broj R1-85/2026-2 od 10. ožujka 2026. pokrenut postupak prisilnog zadržavanja predloženika u KBC Rijeka, Klinici za psihijatriju, dok je rješenjem poslovni broj R1-85/2026-4 od 11. ožujka 2026. određen nastavak prisilnog zadržavanja predloženika u istoj psihijatrijskoj ustanovi do 16. ožujka 2026., budući je utvrđeno da su za to ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 36. stavak 4. u vezi s odredbom članka 27. ZZODS-a.
5. Nadalje, prvostupanjski sud utvrđuje da je predloženik zaprimljen u bolnicu u pratnji policije po pozivu člana obitelji jer da je kod kuće bio agresivan te da je kozumirao alkohol. Predloženik se liječi od psihoorganskog sindroma uzrokovanog epilepsijom pri čemu je odjelna liječnica mišljenja da je isti nekritičan te da neuzimanjem lijekova ugrožava vlastito zdravlje, a agresivnim ponašanjem da je opasan za okolinu. Predloženik je u svom saslušanju negirao potrebu za bolničkom liječenjem ističući da uredno uzima terapiju u vidu dijazepana, bristea i prazina. Navodi da nakon što je otpušten s liječenja zbog alkoholizma unazad osam mjeseci nije pio alkohol osim u vremenu prije zaprimanja u bolnicu tijekom karnevala pri čemu negira agresivanost prema članovima obitelji, majci i baki.
5.1. Provedenim psihijatrijskim vještačenjem prvostupanjski sud je utvrdio da se sadašnje psihičko stanje predloženika može svrstati pod dijagnoze: Ostali označeni duševni poremećaji vezani uz oštećenje i disfunkciju mozga i fizičku bolest, Simptomatska epilepsija i epilepsijski sindrom s kompleksnim parcijalnim napadima i Sindrom ovisnosti. Pojašnjava da su Ostali označeni duševni poremećaji vezani uz oštećenje i disfunkciju mozga i fizičku bolest koja je obilježena naglim promjenama raspoloženja, razdražljivošću i izljevima ljutnje, emocionalnom nestabilnošću, slabijom koncentracijom i pamćenjem, teškoćama u organizaciji i planiranju, impulzivnošću i socijalno neprikladnim ponašanjem te sumnjičavošću i projektivnošću. Sindrom ovisnosti da je stanje u kojem osoba gubi kontrolu nad pijenjem alkohola i razvija često psihičku i fizičku ovisnost a karakteriziraju ga jaka želja za alkoholom, gubitak kontrole, apstinencijski simptomi, tolerancija, zanemarivanje obveza i nastavak pijenja unatoč šteti. U odnosu na psihički status predloženika vještak je istaknuo da je isti psihotičan, disimulativan, reduciranog uvida i kritičnosti u potrebe liječenja te da je prisutan značajan heteroagresivan rizik prilikom deterioracije psihičkog stanja. Prema anamnestičkim i heteroanamnestičkim podacima dostupnim u povijesti bolesti ovo mu je dvadeset i četvrta hospitalizacija na Klinici za psihijatriju. Obzirom na naprijed opisani psihički status predloženika vještak je bio mišljenja da aktualna hospitalizacija u kojoj je započeto neophodno liječenje i upotreba psihofarmaka do sada nije polučila zadovoljavajuće poboljšanje psihičkog stanja. Kod predloženika je evidentirano postojanje duševnog poremećaja vezano uz oštećenje i disfunkciju mozga i fizičku bolest i Sindrom ovisnosti pri čemu prisutni simptomi ukazuju na značajno narušenu emocionalnu stabilnost, smanjenu sposobnost kontrole impulsa, razdražljivost, nagle promjene raspoloženja, sumnjičavost, projektivnost te gubitak kontrole nad pijenjem alkohola.
5.2. Vještak je ustvrdio da zbog intenziteta psihopatoloških simptoma postoji realna opasnost od daljnjeg pogoršanja psihičkog stanja, kao i mogućnost ugrožavanja vlastitog zdravlja i sigurnosti okoline. S obzirom na navedeno, kao i činjenicu da ambulantno liječenje trenutno nije dostatno vještak je iznio mišljenje da je prisilna hospitalizacija predloženika medicinski opravdana i neophodna mjera u cilju stabilizacije psihičkog stanja, zaštite zdravlja i prevencije daljih komplikacija iz kojih razloga je predlažio prisilni smještaj u trajanju od 30 dana uz mogućnost premještaja u drugu psihijatrijsku ustanovu s ciljem stabilizacije psihičkog stanja.
6. Uvažavajući gore iznesena utvrđenja, prvostupanjski sud je zaključio da zbog intenziteta psihopatoloških simptoma, kod predloženika postoji realna opasnost od daljnjeg pogoršanja psihičkog stanja, kao i mogućnost ugrožavanja vlastitog zdravlja, a potencijalno i sigurnosti okoline te da su se stoga ispunile zakonske pretpostavke iz odredbe članka 27. ZZODS-a za prisilni smještaj predloženika u psihijatrijsku ustanovu.
7. Stoga je prvostupanjski sud na temelju odredbe članka 27. i članka 39. stavak 1. ZZODS-a odlučio kao u točki I izreke pobijanog rješenja dok je pozivom na odredbu članka 39. stavak 3. istog Zakona donio odluku u točki II izreke rješenja.
8. Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz članka 365. stavak 2. ZPP-a u vezi s člankom 34. stavak 8. ZZODS-a, utvrđeno je da u provedenom postupku i donošenju pobijanog rješenja nije počinjena neka od tih povreda.
9. Pravilno je sud prvog stupnja na temelju provedenih dokaza utvrdio da predloženik svojim postupcima i ponašanjem, koje proizlazi iz njegove psihopatologije, može ugroziti sebe i svoju okolinu, te da je ista osoba s težim duševnim smetnjama zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava prvenstveno vlastito zdravlje i život, kao i zdravlje i život drugih osoba, zbog čega je istome potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 30 dana, slijedom čega su neosnovani žalbeni navodi predloženika kojima sadržajno osporava pravilnost opisanih utvrđenja prvostupanjskog suda.
10. S obzirom na navedeno, pravilno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo kada je pozivom na naznačene odredbe ZZODS-a odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.
11. Iz navedenih razloga valjalo je žalbu predloženika odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje, pozivom na odredbu članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi s člankom 34. stavak 8. ZZODS-a.
U Rijeci 23. ožujka 2026.
Predsjednica vijeća
Ingrid Bučković
