Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-844/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv 1.okrivljenika MF i 2. okrivljenika PF zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023– dalje ZPPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, I policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/26-5/3826, Urbroj: 511-09-23-26-1 podnesenog Sudu 2.ožujka 2026., 23.ožujka 2026.,
i z d a o j e
p r e k r š a j n i n a l o g
protiv
1. okrivljenika MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989., u [adresa], sin M, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, ostali podaci ne poznati,
2. okrivljenika PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992., u [adresa], sin M, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, ostali podaci ne poznati,
k r i v i s u
što su,
I. 15.veljače 2026. u 20:00 sati, u Rijeci, Riva 16, narušavali javni red i mir na javnom mjestu prilikom održavanja karnevalske povorke u Rijeci, na adresi [adresa] tako što je oštećeni GF sa djevojkom VF šetao po povorci te su u tom trenutku prišli MF i PF koji su neposredno prije ušli u nesporazum sa GF te su počeli vikati na njega „Dajte pare za mobitel, razbili ste mobitel!“ te su obojica naizmjenično počeli udarati GF šakama po glavi od kojih je udaraca GF pao na tlo te su ga nastavili udarati rukama i nogama po glavi i tijelu kojom prilikom je GF zadobio vidljive površinske ozljede glave u vidu krvarenja iz nosa;
dakle, na javnom mjestu se tukli, te time remetili javni red i mir
čime su počinili prekršaj iz članka 13. ZPPJRM -a
pa se na temelju odredbe članka 13. ZPPJRM –a prvookrivljeniku,
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 ( tristo) eura
Na temelju čl. 40. PZ-a prvo okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 15.veljače 2026. u 21:40 sati do 16.veljače 2026. u 04:35 sati
kao 39,82 (trideset i devet i osamdeset i dva centa) eura tako da okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 260,18 ( dvjesto šezdeset i osamnaest) eura.
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a, prvo okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Na temelju članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, ako prvo okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.
Ako prvo okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članak 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Na temelju članak 138 stavka i članka 139. PZ-a prvo okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 15 ( petnaest) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga
Na temelju odredbe članka 13. ZPPJRM –a drugo okrivljeniku,
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 ( tristo) eura
Na temelju čl. 40. PZ-a drugo okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 15.veljače 2026. u 21:40 sati do 16.veljače 2026. u 04:35 sati kao 39,82 (trideset i devet i osamdeset i dva centa) eura tako da okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 260,18 ( dvjesto šezdeset i osamnaest) eura.
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a, drugo okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Na temelju članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, ako drugo okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.
Ako drugo okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članak 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Na temelju članak 138 stavka i članka 139. PZ-a drugo okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 15 ( petnaest) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2.Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, te iskazu svjedoka koji ima neposredna saznanja.
3.Izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju dokazi i to: zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime GF, zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime VF, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime MF, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime PF, zapisnik o alko testiranju na ime MF, zapisnik o alko testiranju na ime PF, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka opojnog sredstva na ime MF, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka opojnog sredstva na ime PF, naredba o određivanu mjere opreza na ime MF, naredba o određivanu mjere opreza na ime PF i u službenu zabilješku djelatnika JSIP Rijeka.
3.1. Izvršen je i uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za prvo okrivljenika iz koje proizlazi da je isti ranije prekršajno osuđivan, no ne za ZPPJRM-a.
3.2. Izvršen je i uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za drugo okrivljenika iz koje proizlazi da isti ranije nije prekršajno osuđivan.
4. Sud je utvrdio da su u radnji okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja za koji se terete kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. PZ za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave pa su okrivljenici proglašeni krivim i kažnjeni kao u izreci prekršajnog naloga.
5.Na temelju čl. 40. PZ-a okrivljenicima je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja od 15.veljače 2026. u 21:40 sati do 16.veljače 2026. u 04:35 sati kao 39,82 eura.
6. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka.
7. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.
Rijeka, 23.ožujka 2026.
Sudski savjetnik
Sudac
Karolina Dragojević, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR
Protiv prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. PZ mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku.
Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga.
Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- prvookr. na adresu iz izreke uz optužni prijedlog i uplatnice;
- drugookr. na adresu iz izreke uz optužni prijedlog i uplatnice;
