Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Klanjcu

Klanjec, Trg mira 1

Poslovni broj: Pp-927/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika NI na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Klanjec, Klasa: 211- 07/25-4/24740 , Urbroj: 511-17-07-25-1 od 10. ožujka 2025. zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15., 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC), na temelju čl. 182. t. 1. i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 23. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: NI, sin N, rođen **.**.1985. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan,

oslobađa se optužbe

da je dana 17. siječnja 2025. u 09,35 sati, u Svetom Križu kod kbr. bb, kao vozač vozila N1, marke Iveco, registarske oznake [registarska oznaka], upravljajući navedenim vozilom koristio mobitel na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime da je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Klanjec dostavila je ovome sudu prigovor okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, radi čega je OPN rješenjem stavljen van snage i proveden žurni prekršajni postupak.

2. Ispitujući optužni akt po službenoj dužnosti, sud je utvrdio da se okrivljenika obaveznim prekršajnim nalogom tereti da je 17. siječnja 2025. u 09,35 sati u Svetom Križu bb, upravljajući vozilom N1,marke Iveco, registarske oznake [registarska oznaka], koristio mobitel na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

3. Obaveznom prekršajnom nalogu, u spis su pridodani i dopis PP Klanjec o dostavi OPN-a (list 1-2 spisa) i Prigovor okrivljenika (list 3-4 spisa).

4. Uvidom u Izvadak iz Prekršajne evidencije za okrivljenika (list 9-10 spisa), sud je utvrdio da isti do sada nije kažnjavan.

5. Odredba čl. 196. st. 7. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti vozač vozila koji za vrijeme vožnje upotrebljava mobitel ili druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

6. Dakle, činjenični opis djela ne sadrži bitni element prekršaja, tj. nije navedeno kojom radnjom ili propustom je koristio mobitel na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom. Dakle, optužba sadrži samo zakonski opis prekršaja, bez konkretizacije radnje ili propusta uslijed kojih je okrivljenik umanjio sigurno upravljanje vozilom.

7. Stoga djelo kako mu se stavlja na teret po propisu nije prekršaj pa je valjalo okrivljenika odmah osloboditi od optužbe primjenom čl. 161. st. 6. PZ-a.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude jer je okrivljenik oslobođen optužbe temeljem čl. 182. t. 1. PZ-a.

U Klanjcu, 23. ožujka 2026.

Zapisničar

Suda

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. NI, [adresa]

2. Policijska postaja Klanjec, Trg mira 3

3.Arhiva