Kmp-8/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru po sucu Ani Slišković kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Urukalović u kaznenom predmetu protiv optuženog RN zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15-ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24, 136/25 u nastavku: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj KOmp-DO-5/2026 i zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 23. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ RH, broj 152/08, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - u daljnjem tekstu ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru te se izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni RN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ON i TN, rođ. R, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, nezaposlen, neosuđivan
k r i v j e
I. što je
dana 10. prosinca 2025., u vremenu od 12.19 sati do 13.20 sati, u Račinovcima, nakon što je na internetskom oglasniku, web stranici za oglase www.njuskalo.hr, s ciljem da se protupravno okoristi, postavio oglas za prodaju grafičke kartice GIGABYTE GeForce RTX 3070 CAMING OC 8G GDDR6 za iznos od 150,00 eura, iako stvarnu namjeru prodaje navedenog predmeta nije imao, te 2 putem svog mobilnog telefona broja: [broj telefona] s ĆN iz [adresa] dogovorio prodaju navedene grafičke kartice a plaćanje putem "Aircash" aplikacije, a kada je pomoću generiranog isplatnog koda koji mu je ustupio oštećeni s računa ŽN na ime kupoprodajne cijene istoga dana u 13,20 sati podignuo dogovoreni iznos novca od 150,00 eura na bankomatu Privredne banke Zagreb d.d. u Županji, J.J.Strossmayera 9, grafičku karticu ŽN nije poslao na dogovoreni način te mu se prestao javljati na telefonske pozive i odgovarati na poruke, zadržavši protupravno novčani iznos od 150,00 eura
- dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevara, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona, (Narodne novine, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.).
III. pa se okrivljenik za počinjeno kazneno djelo iz članka 236. stavak 1. KZ/11.
osuđuje
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci
IV. te se uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenom RN
izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08. oštećenom ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 150,00 (sto pedeset eura), koji je okrivljeni RN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
VI. Temeljem članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 okrivljenom RN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], nalaže se posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da žrtvi ŽN uplati iznos od 150,00 eura (sto pedeset eura) u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, obzirom će se u suprotnom temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 izvršiti opoziv uvjetne osude.
VII. Optuženi je dužan izvršiti naloženu posebnu obvezu obzirom u protivnom sud može na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11. opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljenom ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u cijelosti ili u većoj mjeri obvezu koja mu je naložena ili istu teško i uporno krši.
VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. okrivljenom RN nalaže se platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru optužnicom pod brojem gornjim broj optužilo je okrivljenog RN za počinjenje kaznenog djela opisanog i kažnjivog po članku 236. stavak 1. KZ/11., a u optužnici je ujedno zatraženo izdavanje kaznenog naloga kojim bi se okrivljenici bez provođenja rasprave izrekla kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz primjenu uvjetne osude na rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine.
2. Zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru je osnovan.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz izlista fotografije kutije, ambalaže, grafičke kartice s oglasnika Njuškalo (list 6, 19), izlista izmijenjenih poruka okrivljenika i žrtve (list 7-9, 20-23), izlista obavljene novčane transakcije od 11. prosinca 2025. (list 10, 23), podataka Aircash d.o.o. od 31. prosinca 2025. s tablicom o izvršenoj transakciji (list 24-25), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PP Vinkovci od 16. siječnja 2026. (list 26), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Vinkovci od 16. siječnja 2026., ser. broja: [serijski broj] (list 27), izvješća PP Vinkovci o izvršenom pregledu snimku nadzornih kamera od 16. siječnja 2026. s DVD snimkom (list 28-31), zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika RN u PGP Vrbanja od 30. siječnja 2026. s DVD snimkom (list 33-36), mišljenja stručne suradnice za okrivljenika RN od 20. veljače 2026. (list 38-45), zapisnika o ispitivanju svjedoka, žrtve ŽN od 10. ožujka 2026. (list 49-51) i drugih materijalnih dokaza koji prileže spisu.
4. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika.
5. Olakotnom je okolnosti sud cijenio činjenicu da je okrivljenik neosuđivana osoba za kaznena djela, dok posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.
6. Ogledom spisa sud je utvrdio da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru u cijelosti sastavljen u skladu s odredbama članka 540. i članka 541. ZKP/08., te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08., pa je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru i izdao navedeni kazneni nalog.
7. Sud je dakle prihvaćajući prijedlog tužitelja okrivljenika RN osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te je istom temeljem članka 56. stavak 1.
2. i 3. KZ/11. izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenica u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
8. Sud smatra da nije neophodno da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen izvrši imajući u vidu prirodu i težinu počinjenog kaznenog djela, pa smatra da će se i uvjetnom osudom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja odnosno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini isto i slično kazneno djelo, te će se ujedno djelovati i u smjeru generalne prevencije odnosno utjecaja i na druge osobe da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.
9. Uz uvjetnu osudu sud je optuženom naložio ispunjenje posebne obveze odnosno da oštećeniku isplati u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti presude iznos od 150,00 eura za koji ga je oštetio. Ova posebna obveza po ocjeni suda prikladna je i u najboljem je interesu i vezana je za dobrobit oštećenika. Sud će optuženom opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora ako okrivljenik odbije izvršiti posebnu obvezu ili istu u naloženom roku ne izvrši bez opravdanog razloga. Sud je ujedno i oštećeniku dosudio imovinskopravni zahtjev kako je to određeno u točci V. izreke. Okrivljenik dakle ima obvezu namiriti štetu u ovom postupku u iznosu od 150,00 eura jer je nesporno utvrđeno kako je oštećenika za upravo taj iznos I oštetio počinivši kazneno djelo.
10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troška kaznenog postupka u paušalnom iznosu u visini kao u izreci presude smatrajući isti iznos primjeren duljini i složenosti postupka.
11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Vukovaru, 23. ožujka 2026.
Sudac za mladež:
Ana Slišković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerenog prijepisa presude podnijeti sudu prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2 ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4 ZKP/08).
Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu priložiti dokazi u korist obrane.
Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor, ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. Zakona o kaznenom postupku).
Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545 st. 1 ZKP/08).
DOSTAVITI:
1. ODO u Vukovaru na broj KOmp-DO-5/2026
2. Okrivljenik RN, [adresa] - uz optužnicu
3. Oštećenik ŽN - po pravomoćnosti
4. spis
