Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-178/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HD, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 16. ožujka 2026., broj KO-DO-182/2026-1, dana 23. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i FD r. N, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, informatičar, sa završenom VSS, zaposlen u TD "Travne ulice" d.o.o., oženjen, otac dvoje djece, bez čina i odlikovanja, prema vlastitom kazivanju srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I.što je:

dana 1. rujna 2025., oko 13,10 sati, između naselja Gata i Črnkovaca, upravljajući osobnim automobilom „Audi“, registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se sjevernom kolničkom trakom Državne ceste 34, 3. dionicom, iz smjera Gata u smjeru Črnkovaca, dolaskom do 14 km i 400 m navedene dionice, lakomisleno smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, protivno odredbi članka 43. stavak 1. i 2. i članka 70. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, poduzeo radnju pretjecanja biciklista ZD, koja se kretala u istom smjeru uz desni rub kolnika, a da pri tom nije ostavio dovoljan razmak od bicikla koji je htio preteći, uslijed kojeg propusta je prednjim desnim dijelom osobnog automobila kojim je upravljao udario u stražnji kotač bicikla kojim je upravljala ZD, zbog kojeg udarca su bicikl i ZD odbačeni u odvodni kanal uz sjeverni rub kolnika, kojom prilikom je ZD zadobila prijelom potkoljenice, lisne kosti te nadlaktice, a koje ozljede su teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe

II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

III. Okrivljeni ND se na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenom HD se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom HD da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak izrade fotoelaborata i situacijskog plana mjesta nastanka prometne nesreće u ukupnom iznosu od 43,00 EUR (četrdesettrieura) i trošak paušalne svote u iznosu od 70,00 EUR (sedamdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO u Osijeku od 16. ožujka 2026. broj KO-DO-182/2026-1 optužen je ND zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni ND proglasi krivim za počinjeno kazneno djelo iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11. i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, time da mu se na temelju članka 56. KZ/11. izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće o ispitivanju osum. HD od 7. siječnja 2026. s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o očevidu Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće od 3. siječnja 2026. sa situacijskim planom i fotoelaboratom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okr. HD i ošt. ZD, prijava KBC-a Osijek od 1. rujna 2025. i nalaz KBC Osijek protokol broj: 2025038019 na ime ošt. ZD, popis troškova Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće od 3. siječnja 2026. i izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije na ime okr. HD

5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljeniku izrečena kazna iz zahtjeva.

6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. naloženo je okrivljeniku da podmiri trošak izrade fotoelaborata i situacijskog plana mjesta nastanka prometne nesreće u ukupnom iznosu od 43,00 EUR i trošak paušalne svote u iznosu od 70,00 EUR, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

7. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

Osijek, 23. ožujka 2026.

Sutkinja

Ivana Špigel

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-182/2026.

2. Okrivljeni ND

Nakon pravomoćnosti:

3. Oštećena ZD