Poslovni broj: Pp-4129/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježana Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VG, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/26-5/7225, Ur. broj: 511-19-45-26- 1 od 22. ožujka 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, objavio je dana 22. ožujka 2026. godine i

p r e s u d i o  j e

I.

okrivljenik VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i U, rođen **.**.1974. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju galanterijski tehničar, radi kao taksista, zaposlen u Agregatoru, s mjesečnim primanjima od oko 1.000 eura, oženjen, otac 4 djece od kojih je dvoje maloljetno, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

što je dana 22. ožujka 2026. godine u 00:01 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], Ilicom desnom prometnom trakom sjeverne kolničke trake u smjeru zapada, kod kbr. 500, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,78 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom Drager 6820, serijskog broja [serijski broj],

dakle, upravljao je motornim vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

te mu se za počinjeni prekršaj, temeljem citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 2.650 eura (dvijetisućešestopedeset eura)

Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima II. Postaje prometne policije Zagreb od 22. ožujka 2026. godine u 00:01 sat do 22. ožujka 2026. godine u 14:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti još 2.610,18 eura (dvijetisućešestodeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice.

Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II.

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.

Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja vozilima B kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole za upravljanje ser. br. [serijski broj] u trajanju od 22.03.2026. godine u 00:02 sati do 22.03.2026. godine u 12:02, izdanu naredbom ser. br. [serijski broj] od 22.03.2026. godine II. Postaje prometne policije Zagreb, uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

III. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4.

Prekršajnog zakona, kao i troškova tužitelja.

Obrazloženje

1. MUP RH, PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb pod br. Klasa: 211-07/26- 5/7225, Ur. broj: 511-19-45-26-1 od 22. ožujka 2026. godine, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je okrivljenik uhićen dana 22. ožujka 2026. godine u 00:02 sata i dana 22. ožujka 2026. godine u 10:35 sati doveden ovome sudu radi provođenja žurnog postupka.

2. Okrivljenik je na ispitivanju pred ovim Sudom iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Obavlja taksi usluge i kritičnog dana se isključio sa aplikacije jer ga je pozvao prijatelj da proslave rođenje unuka. Nije cijeli dan ništa jeo i popio je tri pive, vozio se kratku dionicu do kuće, a na tom putu ga je zaustavila policija. Svjestan je da je već bio kažnjavan za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola koji je bio iznad 1,50 ali moli Sud da uzme u obzir da mu je upravljanje vozilom egzistencija budući bez vozačke dozvole i mogućnosti upravljanja B kategorijom gubi zaradu, te moli Sud da mu ne oduzme mogućnost upravljanja vozilom.

2.1. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika, niti primjedbi na njegov iskaz.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (list 3-5 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. ser. br. [serijski broj] (list 6 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza ser. br. [serijski broj] (list 7 spisa), obrazac medicinske dokumentacije za okr. NZHMGZ (list 8 spisa), izvješće o uhićenju (list 9-10 spisa), zahtjev za naknadu troškova (list 11-12 spisa), te potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 57. st. 7. u svezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prometnih prekršaja (list 13-14 spisa).

3.1. Na izvršeni uvid te na pročitano okrivljenik i tužitelj nisu imali primjedbi, niti daljnjih dokaznih prijedloga.

4. Na temelju provedenog prekršajnog postupka, priznanja okrivljenika i temeljem pročitane gore navedene dokumentacije, sudac je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret iz članka 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da je predmetne zgode upravljao vozilom na cesti u alkoholiziranom stanju od 1,78 g/kg alkohola u organizmu. Okrivljenik je priznao da se predmetnoga dana doveo u alkoholizirano stanje i takav upravljao vozilom, te mu je alkotestiranjem utvrđena predmetna koncentracija alkohola u organizmu koju ne poriče. Slijedom svega navedenoga, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

5. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, te je olakotnim cijenjeno priznanje djela od strane okrivljenika, dok je otegotnim cijenjena njegova dosadašnja prekršajna kažnjavanost za istovrsni prekršaji iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Slijedom navedenoga, okrivljeniku je za predmetno djelo prekršaja, obzirom da je recidivista, izrečena novčana kazna u maksimalnom iznosu propisanom za predmetno djelo, držeći da će se istom postići svrha kažnjavanja i da će tako izrečena kazna utjecati na okrivljenika da više ne čini isti prekršaj. U novčanu kaznu je okrivljeniku, sukladno članku 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima II. Postaje prometne policije Zagreb, kao jedan dan odnosno kao 39,82 eura novčane kazne. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, a imajući u vidu sve utvrđene okolnosti, te značaj i težinu djela, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u kraćem trajanju nego je to tužitelj predložio u trajanju od šest mjeseci, smatrajući njeno izricanje nužnim poradi dodatnog postizanja svrhe prekršajne sankcije, kako u smislu utjecaja na samog okrivljenika da se kloni počinjenja ovakve vrste prekršaja u budućnosti, tako i u smislu jasne i nedvojbene poruke ostalim sudionicima u prometu da ponašanje okrivljenika u prometu nije društveno prihvatljivo i da se strogo kažnjava (generalna prevencija). U izrečenu mjeru ima se uračunati vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja vozilom, uz oduzimanje vozačke dozvole za upravljanje ser. br. [serijski broj] u trajanju od 22.03.2026. godine u 00:02 sati do 22.03.2026. godine u 12:02 sati, izdanu od strane II. Postaje prometne policije Zagreb naredbom ser. br. [serijski broj] od 22.03.2026.godine.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu obzirom da ima niska primanja, a otac je četvero djece od kojih je dvoje maloljetno, pa bi mu plaćanjem troškova bila otežana egzistencija.

Zagreb, dana 22. ožujka 2026. godine

zapisničar

sudac

Snježana Žužić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pisano, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku, VG, [adresa]

2. tužitelju, PUZ, II. Postaje prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, [adresa] Donji Stupnik

3. pismohrana – ovdje