REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

Poslovni broj: Pp-586/2025

Prekršajni odjel

Bodulska 2/d, Krk

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AB, zastupane po odvjetniku Morenu Pajković iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 118. Odluke o komunalnom redu Grada Krka, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Krka, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarstvo, Klasa UP/I-363-04/23-01/04 od 26.06.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana

20.03.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 182. Prekršajnog zakona (dalje u tektstu PZ)

presudio je

Okrivljenik KB, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

oslobađa se od optužbe

da:

u ostavljenom roku od uručenja upozorenja Klasa UP/I-363-04/23-01/04 ur.br. 2170-09-03-05/8-24-2, od dana 09.01.2024., kao odgovorna osoba, vlasnik zemljišta, nije postupio sukladno članku 103a Odluke o komunalnom redu Grada Krka (Službene novine PGŽ broj 45/22),

pa da je time počinio prekršaj iz članka 103a Odluke o komunalnom redu Grada Krka, a kažnjivo po članku 118. iste Odluke

Obrazloženje

Grad Krk, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, -

-

Pododsjek za redarstvo, dana 26.06.2024., izdao je obavezni prekršajni nalog okrivljenoj zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude , na koji nalog je ista pravodobno uložila prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak

2.Okrivljena je u prigovoru navela da se radi o prekršajnom djelu za kojim nedostaje određenost sankcije jer lokalni komunalni propis na koji se poziva ovlašteni tužitelj predstavlja izmjenu i dopunu dotadašnje Odluke o komunalnom redu u kojoj se članak 118 uređuje prekršajno pravna sankcija. Navedeno je da se izmjenom i dopunom dodaje članak 103a kao zasebna norma, ali da se u odredbi članka 118. navedenog propisa propušta za predviđeno prekršajno djelo normirati prekršajno pravna sankcija .

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su dokazi koje je tužitelj priložio uz prigovor koji je uložen na obavezni prekršajni nalog, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

4.Kako je okrivljenik u obrani, odnosno prigovoru porekao počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje te kako u dokazima koji su provedeni u ovom postupku nije na siguran način utvrđeno djelo prekršaja okrivljenik, isti je oslobođen od optužbe sukladno odredbi članka 182. stavak 1. točka 3.

U Krku 20. ožujka 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244 stavak 1 PZ-a)

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Gradu Krku, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarstvo, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika, branitelja i spis.