Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Rijeka

Poslovni broj: K-709/2023-38

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Grgi Komadini kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Štifanić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenika FT i 2. okrivljenika HT zbog kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. u vezi članka 34. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: KO-DO-151/2022 od 28. veljače 2022., nakon održane javne rasprave 17. ožujka 2026. godine zaključene u prisutnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Rijeci, Josipe Baričević, 1. okrivljenika FT, njegovog branitelja ET, odvjetnika u [adresa], 2. okrivljenika HT te njegova branitelja, Matije Savića, odvjetnika u Rijeci, dana 20. ožujka 2026. godine javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 453. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13,145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje: ZKP/08)

1. okrivljenik FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i H rođ. E, rođen **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, hotelijersko-turistički tehničar, sa završenom srednjom školom, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 2.000,00 eura, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, neosuđivan, na slobodi,

2. okrivljenik HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i C rođ. Č, rođen **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, brodostrojar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, bez djece, bez primanja, neosuđivan, na slobodi,

OSLOBAĐAJU SE OPTUŽBE

da bi

dana 21. studenog 2021. godine, za vrijeme održavanja nogometne utakmice Rijeka-Hajduk na stadionu Rujevica oko 18,21 sati, a nakon što je uslijed naguravanja navijača Torcide popustila žičana ograda na južnoj tribini u kojoj su bili smješteni u tzv. "kavezu" namijenjenom za gostujuće navijače, oglušili se na izdane naredbe policijskih službenika Interventne jedinice policije Rijeka da se udalje od ograde, a koji policijski službenici su ih potiskivali unutar prostora iza ograde kako bi spriječili daljnje protupravno ponašanje, pa su u nakani da spriječe policijske službenike u obavljanju službene radnje uspostave narušenog javnog reda i mira uporabom sile, fizički nasrnuli na policijske službenike ZT i CT, zadavši im više udaraca rukama i nogama u predjelu prsa i glave,

dakle, da bi s namjerom da silom spriječe službene osobe u obavljanju službene radnje koja je u okviru njihovih ovlasti, poduzeli radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela prisile prema službenoj osobi,

pa da bi time počinili kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju – opisano u članku 314. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 34. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 314. stavku 1. KZ/11 u svezi sa člankom 34. stavak 1. KZ/11

II. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 5. ZKP/08, nužni izdaci okrivljenika 1. FT, nužni izdaci i nagrada njegova branitelja ET, odvjetnika iz [adresa], nužni izdaci 2. okrivljenika HT te nagrada i nužni izdaci njegova branitelja, Ivana Savića, odvjetnika iz Rijeke, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Uvodno naznačenom optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO) teretili su se okrivljenici FT i HT za pokušaj kaznenog djela protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi iz čl. 314. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 34 KZ/11.

2. Pozvani da se očituju o optužbi oba okrivljenika su iskazala da se ne smatraju krivima u odnosu na djelo koje im se stavlja na teret.

3. S obzirom na takvo očitovanje oba okrivljenika o krivnji sud je tijekom postupka izveo slijedeće dokaze: ispitani su kao svjedoci CT (list 265-266 spisa), ZT (list 274-275), ČT (list 310-311) te BT (list 276-278), ), uz suglasnost stranaka pročitani su iskazi svjedoka DT (list 153) i TT (list 151-152), pregledana je DVD snimka događaja (list 293), dopunski ispitan kao svjedok ZT uz ponovno pregledavanje DVD snimke događaja (list 293, 311) pročitana je službena bilješka o postupanju (list 19, 24) te liječnička potvrda (list 269). Na kraju postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za oba okrivljenika. 1. okrivljenik FT nije htio iznositi obranu na raspravi te je reproducirana snimka njegova ispitivanja u policiji uz čitanje pripadajućeg zapisnika (list 30-35) te snimka ispitivanja u ODO uz čitanje pripadajućeg zapisnika (list 56-59). 2. okrivljenik HT je ostao pri obrani koju je iznio u ODO te je reproducirana snimka njegova ispitivanja u ODO uz čitanje pripadajućeg zapisnika (list 61-64).

4. U obrani koju je iznio prilikom ispitivanja u policiji 22. studenoga 2021. 1. okrivljenik FT navodi da se u trenutku ulaska policijskih službenika na tribinu on nalazio odmah na početku i kako su oni udarali i gurali sve sa strane on da je ostao sam u sredini sjediti, loše je disao, možda ga je uhvatila panika, nikoga nije udarao i nije ništa radio, tu je cijelo vrijeme sjedio, jedan službenik je stajao malo ispod njega, ostali su svi gurali ostale, i to da se može vidjeti na kameri da jedino on sjedi i pokušava doći do zraka i traži vode jer mu nije dobro. Službenik da ga je odveo van tribine da se napije vode i posjeo ga je s ostalima koju su valjda uhvaćeni, i na tome je sve stalo. Molio bi da se kamere vide, da on sjedi u kantunu i nikoga da ne dira i ne radi probleme. On se nalazio na tribini odmah pri vrhu, bio je s devet prijatelja koji su došli s kombijem. Policijski službenici su ušli jer se kavez probio. On je cijelo vrijeme stajao na vrhu tribina. U jednom trenutku svi su nestali, samo je on ostao. Njegovi prijatelji su odvučeni, a on kako mu je bilo loše je sjeo. Ostala je čistina na kojoj je on ostao sjediti sam. On nije ni u jednom trenutku podigao ruku, cijelo vrijeme je sjedio na tribini u kantunu. Na kameri da se vidi da sjedi u kantunu i pokušava doći do zraka. Okrivljenik je na ovoj snimci obučen u crnoj majici dugih rukava i preko toga ima jaknu bez rukava smeđe-sive ili maslinaste boje.

Prilikom ispitivanja u ODO u bitnome je iskazivao jednako. Policijski službenik da mu je rekao da se idu napiti vode i da ga je uzeo i stavio kao da je priveden, kasnije je molio da se vrati taj službenik da im objasni da on nije taj, a ovaj da se vratio i potvrdio da je on taj. Nije dobio vode ni ništa, bilo mu je slabo sve do policije. Tražio je da se pogleda snimka da se vidi da on samo sjedi. On nije bio ni blizu te grupe. On je sjedio na vrhu tribine ispod semafora, nije bio ni blizu ograde. Ne poznaje 2.okrivljenika HT. Hoće da se vidi kamere da sjedi.

Na snimci je odjeven u crnoj majici bez rukava.

5. U obrani koju je iznio u ODO 2. okrivljenik HT naveo je da se ne smatra krivim za djelo, nitko da mu nije davao naredbe te nije uporabio silu u odnosu na bilo koga tako niti na policijske službenike. Pored njega se nalazio BT koji može potvrditi njegove navode. Dodatno je na raspravi naveo da se uz njega i njegovog brata cijelo vrijeme stajali DT, TT i OT.

Prilikom ispitivanja u ODO odjeven je u crnoj jakni, s kapuljačom iz koje je vidljivo da je narančaste podstave.

6. Ispitan kao svjedok CT (list 265-266 spisa), policijski službenik, naveo je da se radilo o utakmici Rijeke i Hajduka prije više od 3-4 godine. Navijači Hajduka odnosno Torcida da se nalazila u takozvanom kavezu. U jednom trenutku negdje polovinom utakmice navijači Hajduka da su otvorili dio ograde koji gleda prema terenu te su se zaštitari uputili zatvoriti taj dio, ali kako to nisu mogli učiniti zbog navijača, dobili su zapovijed zajedno sa interventnom jedinicom iz Bjelovara da uđu na tribine i razdvoje navijače u dva dijela da bi zaštitari mogli zatvoriti nazad ogradu. Morali su upotrijebiti sredstva prisile da bi mogli razdvojiti navijače. Nakon nekoliko minuta uspjeli su razdvojiti navijače, a nekoliko navijača da su izdvojili zbog napada na policiju. Nakon izdvajanja ti navijači da su se odveli do policijskog kombija, tamo im se utvrdio identitet i tu da su kolega ZT i on prepoznali dvojicu navijača koji su ih udarali, radilo se o okrivljenicima u ovom postupku, DT je udarao njega, a HT kolegu ZT. Oni da su ih udarali rukama i nogama u predjelu glave i kacige. On i kolega ZT nisu ih vodili do policijskog vozila, to su radili kolege koji su bili iza njih i nisu radili dalje obradu. Oni u prvom redu uhvate i uvuku napadače među sebe i predaju ih nazad policajcima kolegama koji su iza njih, koji ih privedu. Ne bi mogao reći po čemu su se FT i HT bitno razlikovali osim po odjeći, čini mu se da je FT bio u crnoj trenirci gornji i donji dio, dok je HT bio čini mu se u nekoj plavoj jakni. Snimanje tog događaja da je izvršeno. Nije izvršena dokazna radnja prepoznavanja. Nakon što su navijači bili izdvojeni policijski službenici ostaju na tribini u kordonu, a po zaprimanju zapovijedi odlaze do prostora gdje su privedeni navijači i tu da ih zapovjednik pita da li prepoznaju među njima one koji su ih napadali. Tu da je bilo više navijača, a on i kolega ZT da su prepoznali one koji su ih napadali. Osim odjeće nekih drugih bitnih fizičkih obilježja nije zapamtio kod okrivljenika, a koje bi mogao izdvojiti. Štitove da nisu imali, a udarci su bili rukama i nogama. On i kolega da su izdvojili sa tribine samo njih dvojicu, a drugi kolege da su postupali u odnosu na druge navijače. Njihova imena saznaju tijekom obrade na licu mjesta. On i kolega ZT nisu zadobili nikakve ozlijede prilikom te intervencije. U „kavezu“ da je bilo između 300-400 navijača. Navijači su nosili više manje imaju sličnu odjeću. Oklop jest po cijelom tijelu, ali ne štiti cijelo tijelo, nije zaštićeno tijelo sa strane i gornji dio bedara. Kada mu se predočava raniji iskaz gdje je naveo da je HT nižeg rasta i svijetle puti iskazuje da ostaje pri tome.

Pored FT i HT da je bilo i drugih navijača koji su ih također napadali. Velik broj navijača u svakom slučaju onemogućuje u obavljanje dužnosti te je razlika između jednog navijača i skupine navijača. Suzavac je upotrijebljen te su navijači padali jedan preko drugih na tribini zato jer bježe od suzavca.

U ranijem iskazu, koji mu je pročitan uz suglasnost stranaka, i u kojem je ustrajao, naveo je u bitnome da je policijski službenik zaposlen u Interventnoj jedinici Rijeka te je 21. studenoga 2021. bio raspoređen na osiguranju utakmice između HNK Rijeka i NK Hajduka na stadionu Rujevica. Zajedno s njima osiguranje da su vršili djelatnici Interventne jedinice Bjelovar. Krajem prvog poluvremena navijači Torcide da uspjeli otvoriti od kaveza koji dijeli tribinu od travnjaka i postojala je opasnost da istrče na teren i prekinu utakmicu. Osiguranje stadiona da je pokušalo zatvoriti kavez međutim nije im uspjelo. Dobili su zapovijed da uđu na tribinu sa navijačima Torcide te da ih podijele na dva dijela kako bi osiguranje uspjelo zatvoriti kavez. Postupili su po zapovijedi te su ušli na tribinu da potisnu navijače Torcide, a oni da su tada navalili na njih te ih počeli udarati rukama i nogama te raznim predmetima uključujući i stolice. FT i HT da su mu ostali u sjećanju s obzirom da su se isticali više od ostalih navijača. FT da je bio obučen u crnu Adidas trenerku sa zlatnim crtama na rukavima te da je u ruci držao remen. S obzirom da je u ruci držao remen pretpostavlja da je taj remen negdje našao ili ga donio sa sobom, remenom da je udarao po kolegama. Po njemu nije udarao s obzirom da je bio bliže kolegi ZT te da je njega udarao po oklopu. Što se tiče HT on da je bio obučen u plavu jaknu te nižeg rasta i svjetlije puti. Bio je do njega te ga je udarao rukama i nogama po oklopu i po potkoljenicama. Njih obojica da su se nalazila u prvom redu direktno okrenuta prema njima odnosno u prvom redu napada prema njima. Njih dvojicu da su izdvojili iz skupine te da su ih dalje odveli na obradu. Tako da zna da se radi upravo o ovoj dvojici okrivljenika. Prilikom intervencije non-stop da su davali upozorenja navijačima da prekinu s agresivnim ponašanjem i napadom na policiju. Okrivljenici da su cijelo vrijeme bili u njihovoj blizini s time da se FT povlačio prema gornjoj tribini i vraćao dolje prema njima u napad. HT da je cijelo vrijeme bio ispred njih u sredini. Njih dvojicu da su izdvojili jer su se isticali. Kada mu je prezentiran iskaz kolege ZT o tome da je njega udarao HT, a svjedoka FT naveo je da je događaj trajao duže vrijeme za koje vrijeme da su obojica udarala te su se izmjenjivali pa da je moguće da je zamijenio osobe međutim da je siguran da su izdvojili njih dvojicu upravo zato što su udarali njega i ZT. U nekim trenucima da su bili onemogućeni u obavljanju njihove dužnosti do trenutka dok se navijači nisu smirili, a to je trenutak kada se uporabljuje peper sprej. On da je u konkretnom slučaju uporabio peper sprej. HT da nije mogao čupati stolice jer se nalazio u prvom redu navijača odmah naspram kordona na udaljenosti od pola metra te nije imao manevra to raditi, a FT da nije vidio da bi čupao stolice, više da je bio zaokupljen s remenom u ruci.

Dodatno je na raspravi naveo da se ne sjeća kakav je to remen imao FT te se ne može sjetiti ni da li ga je imao, ali ostaje pri danom iskazu.

7. Ispitan kao svjedok ZT (list 274-275), policijski službenik, naveo je da je kao vođa grupe interventne postrojbe Rijeka bio na utakmici Rijeka-Hajduk na stadionu Rujevica te da su navijači Torcide prvotno ispalili baklje prema domaćim navijačima, a nakon toga da su od tehničke službe HNK Rijeka dobili dojavu da su navijači Torcide probili zaštitnu rešetku koja priječi da uđu u teren s time da je još postojala ispred i mreža koja im je priječila da uđu u teren jer se zapetljala u šine od rešetke i tako oni nisu mogli otvoriti rešetke do kraja i ući u teren. Od zapovjednika da su radio vezom dobili zapovijed da uđu kordonom u kavez te razdvoje navijače Torcide na lijevu i desnu stranu kako bi osigurali da tehnička služba može natrag zatvoriti tu rešetku. Kada su ušli unutra pomoćnik da je putem megafona rekao navijačima da se povuku, ali kako od toga nije bilo ništa da su dobili zapovijed da potisnu masu. Kod potiskivanja mase da nema uporabe sredstava prisile već da se izdaje zapovijed i upozorenja i čim su im se približili oni da su na njih počeli bacati stolice, udarati ih, ispalili su i baklju na njih. Oni da su po zapovijedi tada iskoristili peper sprej protiv navijača koji su se nakon toga primirili, a on da je tada izdao zapovijed da osobu koja je njega udarala se privede iza njih jer je bio ležao ili sjedio na podu i bio je točno ispred njega kao i drugu osobu koja ih je napadala, a koja je imala crnu Adidas trenirku sa žutim logom, u ruci je imala remen kojim ih je udarala pa je po tome zapamtio da je imala remen iako se remen ne nosi na trenerci. Te osobe da su dalje onda privedene na kriminalističku obradu. Njega da je udarala osoba koja je bila u plavoj jakni i u plavim trapericama koja se nalazila ispred njega, a osoba koja je udarala kaišem je udarala po svima njima, a kolega CT da je rekao da ga je ta osoba udarala i rukama i nogama. Ne zna da li je još tko bio priveden i tko je točno privodio okrivljenike. Oni da su u kavezu napravili koridor da može tehnička služba pristupiti tako da je sa svake strane bilo otprilike 15 policijskih službenika. O postupanju da je sačinio službenu bilješku na listu 24 spisa, a podatak o identitetu osoba koje su navedene kao napadači da je unio u službenu zabilješku po povratku u policijsku postaju gdje su ih čekali ti podaci od kolega koji su vršili obradu nad njima, radilo se o Prvoj policijskoj postaji Rijeka. On da nije nikoga izvukao iz mase te prigode od navijača već je izdvojio tu osobu koja je bila ispred njega. Podatke o identitetu da ne utvrđuju oni nego drugi kolege, a onda na temelju toga oni sastavljaju službenu bilješku. Podatke da su dobili u Prvoj policijskoj postaji Rijeka nakon što su došli sa intervencije. Naknadno nije vršeno prepoznavanje tih osoba s njegove strane. U odnosu na službenu radnju u kojoj su ih okrivljenici sprječavali radilo se o radnji uspostave javnog reda i mira u konačnici i uporabom sile odnosno uspostave sigurnosti. Od zaštitne opreme imali su prsluk koji štiti torzo, ramena i podlaktice, kacigu s vizirom kroz koje se vidi njihovo lice te štitnike za koljena i radne čizme. Udarci su završili na zaštitnoj opremi, oni nisu bili ozlijeđeni. Navijača da je bilo oko 400. Nije zapazio da li su imali sličnu odjeću, ali se može dogoditi da netko u toj masi ima sličnu odjeću. Njih da je fizički sa predmetima napadala veća skupina navijača u trenutku kada ih napadaju i ova dvojica. Ne sjeća se da li je osoba u plavoj jakni koju su izdvojili bila višeg ili nižeg rasta. Nakon uporabe peper spreja nije bilo bježanja više niti je itko padao, svi su sjeli jer je narav tog nadražujućeg sredstva takva da počne gušiti i nisu u stanju više pružati otpor. Navijači nisu mogli padati kada su oni intervenirali jer ih nisu rastjerivali, već su ih stisnuli odnosno okružili kordonom tako da oni nemaju kamo pobjeći. Kada su ušli potiskivali su ih na dvije strane da bi tehnička služba mogla ući. Nisu koristili peper sprej prilikom potiskivanja već nakon što je počeo napad na policijske službenike. Iza njih kada postupaju stoji pomoćnik zapovjednika interventne policije koji sve promatra i on je na vezi sa zapovjednikom i temeljem toga se izdaju zapovijedi.

U ranijem iskazu koji mu je uz suglasnost stranaka pročitan i pri kojem je ustrajao dodatno je još u bitnome naveo da je 21. studenoga 2021. bio raspoređen na osiguranju utakmice između HNK Rijeka i NK Hajduk na stadionu Rujevica. Navijači Torcide da su nakon što su ušli u „kavez“ počeli luđački divljati te je uočeno da su vrata koja se nalaze na sredini kaveza prema travnjaku popustila, odnosno otvorila se te je postojala opasnost utrčavanja navijača u teren, međutim mreža koja je stavljena na kavez da spriječi bacanje baklji je spriječila otvaranje vrata do kraja. Od strane rukovoditelja unutarnjeg osiguranja zapovjednika Interventne jedinice policije Rijeka da je izdana zapovijed policijskim službenicima koji su osiguravali južni dio tribine da omoguće tehničkoj službi da lancima povežu ogradu koja je popustila. U formaciji kordona da su ušli u „kavez“ i razdvojili Torcidu na lijevu i desnu stranu. Tada da su im se izdale naredbe da se odmaknu, međutim tu naredbu nisu poslušali, a kada je rukovoditelj ČT izdao više naredbi da se raziđu i dopuste ulaz tehničkoj službi oni da se ponovno oglušuju i započinju s naguravanjem na način da su počeli trgati stolice i bacati ih na njih. Do toga da je došlo nakon što su pomoćniku zapovjednika IJP Bjelovar izvukli tonfu iz prsluka, a nakon što ju je pokušao vratiti, navijači da su počeli s neredima. HT i FT da su kod potiskivanja cijelo vrijeme udarali po njima. HT da je stajao na sredini kordona, a FT da je stajao desno bočno. HT da je na sebi imao obučenu plavu jaknu i plave traperice. On da je direktno udarao po njemu rukama i nogama. FT da je na sebi imao crnu trenirku, a on da je udarao rukama i nogama njegovog kolegu CT te da je također udarao ga i kajšem te je osim CT udarao i ostale policijske službenike. S obzirom da je bio obučen u crnu trenerku pretpostavlja da je kajš našao na podu ili ga je imao pripremljenog radi napada. Zna da su to bila upravo njih dvojica jer da su prilikom zadnjeg potiskivanja njih dvojica ostala izdvojena između policijskih službenika i Torcide i to tako da nakon što su ih udarali i nakon što su policijski službenici krenuli s potiskivanjem, da su njih dvojicu uspjeli povući i izdvojiti iz skupine, jer su bili agresivni prema policiji i tukli ih. Zbog navedenoga da je apsolutno siguran da se radi o ovoj dvojici počinitelja. Identitet da su utvrdili nakon što su ih izdvojili iz skupine i priveli.

Dodatno je na raspravi naveo da kada se te osobe privedu njih vidi pomoćnik koji stoji kraj njih i on pita tko su te osobe i on određuje kamo se te osobe dalje vode. Njihov pomoćnik zapovjednika tada da je bio ČT koji je bio s njima u kavezu. Osoba ispred njega koja je privedena i koja ga je napadala imala je jaknu svijetlo plave boje. Nije primijetio da je bio još netko bio s takvom jaknom.

8. Ispitan kao svjedok ČT (list 310-311) naveo je da je bio kao policijski službenik rukovoditelj sektora na terenu. Stajao je sa vanjske strane iza gola na terenu, a došlo je do toga da su navijači Hajduka odnosno Torcida probili ogradu iza gola. Policija je pokušala ući na tribinu kako bi se osigurao popravak ograde od strane tehničke službe i ulaženje navijača na teren, a radilo se o poluvremenu. Kako je Torcida pružala aktivan otpor da se krenulo sa uporabom sredstava prisile da bi se moglo doći do prostora unutar tribina koje je trebalo osigurati. Policija da je ušla na srednji ulaz prema zapadu na tribinu od 4 ulaza koja postoje te su navijače podijelili i potisnuli na lijevo i desno i kada je policija prišla bliže tome prostoru koje treba osigurati navijači da su počeli bacati i kidati stolice, udarati rukama i nogama, a i policija da je koristila dopuštena sredstva prisile. On da je za vrijeme dok je policija ulazila na tribine bio na tom ulazu na tribine, a za vrijeme dok su navijači potiskivani, izašao je van na nogometni teren između gola i kaveza. Zna da su izdvojene osobe koje su bile više agresivne kao i osobe koje su bile ozlijeđene. Zna da se radilo o jednoj osobi koja je mahala remenom i udarala po policajcima kao i osobi koja je udarila kolegu odnosno tako je kolega rekao. A ako su koje osobe nakon potiskivanja bile ostale ležati na podu radilo se o osobama koje su ozlijeđene. On osobno da nije vidio udaranje remenom kao ni konkretne udarce odnosno sa donje strane tribine se vidi komešanje, ali ne vidite točno tko koga udara. Na terenu da je bila ekipa za privođenje, i nakon što se osobe izdvajaju dovode se njima, a osobu privodi službenik koji postupa na terenu odnosno onaj koji ga je na tribini izdvojio ili zadržao ili ako je na terenu netko tko je rukovodno jači može zapovjediti nekom drugome privođenje. S obzirom da se radi o neredima policijski službenik u pravilu osobu privede, preda ekipi za privođenje, kaže radi čega ga je priveo i vraća se nazad postupati na tribinu. Po njegovom sjećanju da je moglo biti između 2-5 ljudi sa te tribine uključujući i ozlijeđene. To je njegova pretpostavka.

9. Ispitan kao svjedok BT (list 276-278), brat 2. okrivljenika HT, naveo je da je bio na utakmici Rijeka-Hajduk tog dana s ostalim pripadnicima Torcide. Kako su navijači ljuljanjem razbili ogradu pripadnici policije da su ušli u kavez da se ograda može popraviti. Nastalo je naguravanje sa policijom i momci koji su bili u prvim redovima da su se s njima počeli naguravati i nakon toga policija da je ispalila suzavac. On i njegov brat da su stajali pri vrhu kaveza. Nakon što je policija ispalila suzavac ljudi da su se razbježali i bježanjem da su popadali jedni preko drugih jer od suzavca nisu ništa vidjeli jer je grizlo za oči. Oni da su stajali na desnoj strani te su ljudi počeli na njihovu stranu bježati, njegov brat da je stajao iza njega i on da ga je držao za ruku i u jednom trenutku da su popadali, izgubio ga je iz ruke te je otišao još možda metar dalje te kada se okrenuo da ga je vidio leži na podu. Policija da je još ih izgurala jedno metar dva, njegov brat da je i dalje ležao na podu i tada da je vidio kako su ga dvojica policajaca pokupila. Oni da su bili u zadnjem ili predzadnjem redu i njih da je policija potiskivala uzduž svih tribina prema jednoj strani. Zna da su stolice letjele, da li je što drugo letjelo ne može sjetiti. Njegov brat da nije udarao policijske službenike, nije ni mogao. Pao je u redu u kojem su bili stajali, nije pao u red niže. Ostao je ležati sam, a ruke je držao na glavi. Njegov brat da nije udario ni prije toga policijske službenike, a na sebi da je imao crno sive tenisice, plave traperice i crni šuškavac. S njima da su u društvu bili još OT, DT i TT. Njegov brat da je visok oko 185 cm. Ne poznaje FT. Nije bačen suzavac već se radilo o spreju, ljudi da su zapravo bježali od tog spreja kada je policija počela prskati. Brata da je vidio nakon što je ležao na podu možda pet minuta kako ga podižu policajci, a ispustio ga je iz ruke u toj gunguli, držao ga je za jaknu odnosno ruku. Od tog peper spreja da se počneš gušiti, suze ti oči. Sprej da ih nije zahvatio odmah u prvom valu sprejanja, ali brzo nakon toga jest. Nakon što je taj sprej počeo djelovati svi su se primirili jer više ne možeš ništa. Kada je pogledao prema bratu on da je bio već iza policije, dakle svjedok je stajao sa drugim navijačima uz kraj kaveza uzduž te tribine pri vrhu, policija je stajala u kordonu prema njima otprilike metar udaljenosti, a brat da je ostao otprilike metar i pol njima iza leđa i tada da je vidio kako ga iza dvojica policajaca pridižu i odvode. Nije vidio onaj moment odnosno kako je došlo do toga da je on ostao policiji iza leđa. Pretpostavlja da su ga prekoračili. Osim njegova brata i još jedne osobe koju inače ne poznaju, nije mu poznato da bi još bilo tko drugi bio priveden. Njegov brat kada ga je policija privela odvojen je od njih odnosno ostalih navijača kordonom policije tamo gdje je ostao ležati kada je pao.

10. Iz iskaza svjedoka DT (list 153) koji je pročitan uz suglasnost stranaka slijedi da je prisustvovao utakmici između HNK Rijeke i NK Hajduk u studenom 2021. godine. Zajedno sa skupinom Torcida da se nalazio na tribini predviđenoj za gostujuće navijače, na južnoj tribini stadiona Rujevica. Na utakmici da je bio zajedno s braćom HT, B i BT te sa ST i TT. Nalazili su se pri vrhu tribine, odnosno na predzadnjem redu tribine gledajući odozdo. Sjeća se da je pred kraj prvog poluvremena popustila ograda kaveza okrenuta prema travnjaku. Nakon toga da je došla policija na tribinu s one strane sa koje su oni ulazili na tribinu. Policajci da su počeli udarati po navijačima te da su bacili suzavac među navijače te ih prskali u više navrata sa suzavcem. Uslijed toga da je nastao stampedo navijača. Vidio je da je HT pao, a poslije da ga je pokupila policija. Ne može reći da li su neki od navijača pružali otpor policiji s obzirom da je bačen suzavac, ali da je siguran da HT nije nikoga udarao jer je pao na pod. Kad je policija došla da je čuo kako daju zapovijed navijačima da se razmaknu kako bi mogli doći do ograde koja se otvorila. FT da ne poznaje. HT da je pao uslijed stampeda. Dok je HT ležao na podu ruke da su mu se nalazile na glavi. U tom trenutku on da je ostao sam, odvojen od njih. Tada da je zamijetio da ga policija podiže, a on da nije nikoga udarao. Na sebi da je imao šuškavu jaketu crne boje. HT da je visok 170 cm, a možda i malo manje, on da je visok 180 cm, a HT da mu dođe malo višlje od ramena.

11. Iz iskaza svjedoka TT (list 151-152) koji je pročitan uz suglasnost stranaka slijedi u bitnome da je prisustvovao utakmici HNK Rijeke i NK Hajduka u studenom 2021. godine sa skupinom Torcida, zajedno s braćom B i BT, ST i TT te da su se nalazili na vrhu tribine u predzadnjem redu gledajući odozdo. Na kraju prvog poluvremena policija da je ušla na tribinu te da mu je netko rekao da su počeli davati naređenja, ali on da ih nije čuo. Nastao je metež i policija da je počela udarati i bacati suzavac, a navijači da su počeli padati jedan preko drugog. Vidio je HT kako leži na podu sklupčan, nemoćan. Svjedoka da je netko, pretpostavlja policijski službenik, poprskao peper sprejem. On da je na sebi imao obučenu crnu duksericu s kapuljačom. Ne poznaje FT. Policajci da su bili do njih, a HT da je ležao par metara dalje te je bio odvojen od mase. To sve da se dešavalo pri vrhu gdje su se nalazili od početka utakmice. Ruke HT dok je zgrčen ležao na podu da su se nalazile preko glave. Nije vidio da bi HT udario bilo kojeg policijskog službenika, na sebi je imao šuškavac crne boje. Misli da je HT visok oko 180 cm. Dok je HT ležao na podu došla je policija i stavila mu lisice. Svjedok da je kasnije pošprican peper sprejem, a pošprican je jer je bio u skupini ljudi i nije mogao pobjeći, a od policije da je bio udaljen otprilike dva metra. Nije vidio da bi itko od navijača udarao policajce. Prije nego što je HT pao na pod bilo je bježanja navijača po tribinama.

12. Iz DVD snimke događaja (list 293) slijedi da DVD medij sadrži 4 datoteke sa snimkama naziva "ljuljanje kaveza 1", "ljuljanje kaveza 2.mp4", "skupna uporaba i uskakanje u teren" te "skupna uporaba.MTS".

Prva snimka "ljuljanje kaveza 1" prikazuje utakmicu od 18:15 sati te prikazuje navijače u tzv. kavezu. Na 18:17 navijači otvaraju jednu od rešetki kaveza. Snimka završava na 18:18:03.

Snimka 2 "ljuljanje kaveza 2" prikazuje ljuljanje kaveza u krupnom planu i traje 51 sekundu.

Snimka 3 "skupna uporaba i uskakanje u teren" počinje u 18:19:26 sati utakmice te prikazuje naguravanje navijača sa policijom u kavezu, upotrebu palica od strane policije i potiskivanje navijača u desnom dijelu kaveza od strane jednog kordona policije te potiskivanje navijača u sredini tribina od strane drugog kordona policije. U 18:23 u sredini kaveza počinje tuča navijača sa policijom. U 18:24 policija prska navijače sa pepper sprejem te se navijači povlače. U 18:24 vidi se kako dva policajca nekoga iz mase odvode vukući ga po podu. U 18:25 policija još jednog navijača izdvaja iz mase i odvodi. Snimak završava u 18:27:47 sati.

Snimka 4 "skupna uporaba" traje 7 minuta i 27 sekundi te prikazuje događaj sa snimke 3, ali u krupnom planu gdje se bolje vide lica pojedinih navijača. Snimka prikazuje početno naguravanje navijača sa policijom te kasniju kraću tuču. Po pregledu snimki branitelji 1. okrivljenika, odvjetnik ET, naveo je da njegov branjenik nije vidljiv na snimkama. Branitelj 2. okrivljenika, odvjetnik VT, pridružio se primjedbi kolege i napomenuo da je iz pregledane snimke suprotno iskazu svjedoka vidljivo da su navijači padali jedan preko drugog kao i da se radi o masi odnosno većoj skupini navijača koja je imala kontakt sa policijom. Na snimci se ne vidi 2. okrivljenik u jakni kakvu ima na snimci ispitivanja u ODO sa tamnom crnom kosom kako rukama i nogama udara bilo kojeg policijskog službenika naprosto isti nije vidljiv na pregledanim dijelovima snimke.

13. S obzirom na ove primjedbe branitelja ponovno je pregledana snimka događaja uz prisutnost i dopunsko ispitivanje ZT kao svjedoka koji je tumačio događaje na snimci (list 293, 311). Reproducirana je snimka sa DVD medija broj 3 naziva "skupna uporaba i uskakanje u teren".

Na 18,20 minuta svjedok je naveo da tada još ne postupa Riječka Interventna policija već da se radi o kolegama koji su bili na ispomoći. Na 18,22 naveo je da se on vidi kako stoji na donjoj tribini nakon što je sišao stepenicama sa gornjeg dijela odmah ispred natpisa Šibenik. Vidi se da pored njega stoji i ČT. Sebe samog da raspoznaje jer mu na leđima piše " EPZ" koji još u toj grupi imaju ĆT koji je sad u ATJ Lučko i RT koji je i dalje u interventnoj postrojbi Rijeka koji je imao pepper sprej, ostalim kolegama piše na leđima interventna policija. Svjedok da se nalazi na ekranu odnosno snimci u skupini policajaca koji potiskuju navijače prema lijevoj tribini s time da se nalazi negdje u sredini. Na 18,24 da se odvodi navijač koji je odveden zbog uskakanja u teren te je zbog toga dobio prekršajnu prijavu. Na 18:24:47 policija da izdvaja osobu za koju svjedok smatra da je udarala remenom s time da se utvrđuje da se na snimci ne vidi remen niti razaznaje moment udaranja. Na 18:25:32 svjedok je naveo da privode osobu koja je njega udarila, a koju se prije odvođenja vidi kako sjedi na stolici na tribini među policajcima jer je izvučena iz mase navijača koja ga je povlačila nazad te je u tom momentu pod nadzorom. Čini mu se da osobi dopustio da obuje i tenisicu dok je tamo sjedio. Na snimci se ne razabire lice osobe niti moment udaranja. Osoba koju se odvodi ima plave traperice i tamnu jaknu sa kapuljačom. Svjedok je naveo da se radi o jakni koja je bila tamnoplava, a za koju je ranije pogrešno naveo da je svijetloplava s time da napominje da se radi o jakni koja ima dva lica, a kakvu koriste Ultrasi, što je C kategorija unutar navijačke skupine Torcida, koji organiziraju bakljade, napade na policiju i druge navijačke skupine. Oni da imaju upute da ako nešto bude da promjene lice jakne da tako naprave konfuziju. Ta jakna ima i kapuljaču i donji dio s kojim se prekrije lice koji im ostavi vidljivima samo oči. Radi se o jakni marke Napapirji. Svjedok je naveo da se radi o osobi koja ga je udarila pa je uslijed toga pala pa ga je onda još udarala s poda i nakon čega je izdvojena. Na snimci br. 4 "Skupna uporaba" također se ne mogu dobro razaznati udarci u onom dijelu gdje stoji svjedok te nije vidljivo izdvajanje navijača koje se odvija u 18:24:47 i 18:25:32.

Branitelj 2. okrivljenika, odvjetnik VT, je istaknuo da na navedenoj snimci nema 2. okrivljenika HT već da je na trećoj sekundi vidljiv navijač u plavoj majici sa bijelim slovima kako udara po policiji što nije 2. okrivljeni, zatim na 30 sekundi navijač u kratkim rukavima uz ogradu udara po policiji, što nije 2. okrivljeni, zatim na 40 sekundi navijač u zelenoj kapuljači udara po policiji što nije 2. okrivljeni te na 4 minuti i 20 sekundi do 4 minute 30 sekunde navijač sa predmetom u obliku strijele udara po policiji što nije 2. okrivljeni. S obzirom da je predmet inkriminacije da bi 2. okrivljenik HT fizički nasrnuo na policijskog službenika ZT napominje da niti na snimci broj 4 niti na snimci broj 3 nije vidljivo da bilo koja osoba pa tako niti 2. okrivljenik fizički nasrće na ZT.

Svjedok je na primjedbu odgovorio da, iako se to na snimci ne vidi, da se, kako je ranije iskazao, radilo o osobi koja ga je udarila pa potom pala, potom ga je rukama i nogama udarila u predio prsa. Torcida da ju je pokušala povući natrag u svoje redove međutim da su je uspjeli izdvojiti i identificirati.

14. Službene bilješke o postupanju (list 19, 24) sačinili su policijski službenici CT i ZT te u bitnome opisuju događaje s predmetne utakmice. CT u istoj navodi da je prepoznao HT (plava jakna, plave traperice) koji da je udarao rukama i nogama u predjelu prsa i glave ZT te FT (crna trenerka gornji i donji dio) koji da ga je udarao rukama i nogama u predjelu prsa i glave. ZT u bilješci navodi da su on i CT izveli dvije osobe koje da su udarale rukama i nogama po policijskim službenicima te da su utvrdili da se radi o HT (plava jakna, plave traperice) te FT (crna trenerka gornji i donji dio).

15. Iz liječničke potvrda Doma zdravlja Split od 17. travnja 2025. (list 269) slijedi da HT ima 183 cm i težak je 71 kg.

16. Iz izvatka kaznene evidencije za oba okrivljenika slijedi da do sada nisu osuđivani kazneno.

17. Analizom svih gore izvedenih dokaza sud smatra da u postupku nije dokazano da su okrivljenici 1. FT i 2. HT pokušali počiniti kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi iz čl. 314. st. 1. KZ/11 kako im se stavlja na teret činjenično i pravno optužnicom.

18. Kazneno djelo iz čl. 314. st. 1. KZ/11 čini onaj tko silom ili prijetnjom da će izravno uporabiti silu spriječi službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti ili je prisili na obavljanje službene radnje u okviru ili izvan njezinih ovlasti. Okrivljenike se tereti za pokušaj ovog kaznenog djela, odnosno da su s namjerom da počine kazneno djelo poduzeli radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela. Prema činjeničnom opisu kaznenog djela stavlja im se na teret da su navedeno učinili da bi spriječili policijske službenike u obavljanju službene radnje uspostave javnog reda i mira na način da su fizički nasrnuli na policijske službenike ZT i CT, zadavši im više udaraca rukama i nogama u predjelu prsa i glave.

19. U postupku nije sporno da je 21. studenoga 2021. godine na nogometnom stadionu Rujevica za vrijeme utakmice između HNK Rijeke i NK Hajduka došlo do „nereda“ na južnoj tribini stadiona, na kojoj su se nalazili gostujući navijači skupine Torcida. Također nije sporno da je radi smirivanja navijača policija upotrijebila sredstva prisile, u konačnici i peper sprej, kao i da su pojedine osobe izdvojene iz mase navijača i odvedene sa tribine. Sporno je da li su okrivljenici kao osobe koje su izdvojene iz mase navijača od strane policije bile upravo osobe koje su fizički nasrnule na policijske službenike udarajući ih rukama i nogama.

20. U obrani 1. okrivljeni FT navodi da je on uslijed događaja ostao bez zraka i teško disao, da je sjedio, da ga je policijski službenik izveo van s tribine jer je tražio vode, da se na kameri može vidjeti kako sjedi i pokušava doći do zraka i traži vode jer mu nije dobro, da ga je policijski službenik odveo van s tribine da se napije vode i posjeo s ostalim izdvojenim osobama kao da je priveden te da je policijski službenik koji je naknadno došao potvrdio da je on jedna od osoba koje su napadale policiju. U obrani 2. okrivljeni HT navodi da nije nikoga napadao, a svjedoci obrane 2. okrivljenika, BT, DT i NT iskazuju da su isti uslijed stampeda navijači počeli padati jedan preko drugog, da se HT odvojio od njih te je pao i ostao ležati sklupčan na podu držeći obje ruke na glavi te da su ga policijski službenici podigli i odveli s tribina.

Svjedok CT navodi da su nekoliko napadača izdvojili zbog napada na policiju, da su ti navijači odvedeni do policijskog kombija gdje im je utvrđen identitet i tu da su on i kolega ZT prepoznali dvojicu navijača koji su ih udarali, DT da je udarao njega, a HT kolegu ZT, rukama i nogama u predjelu glave i kacige. Oni da ih nisu vodili do policijskog vozila, to da su bili kolege iza njih. On i kolega ZT su po zaprimanju zapovijedi otišli do prostora gdje je bilo više navijača te ih tu zapovjednik pita da li prepoznaju među njima one koji su ih napadali i tu da su izdvojili okrivljenike. Inače da su mu ostali u sjećanju jer su se isticali više od ostalih navijača. FT da je bio obučen u crnu Adidas trenerku sa zlatnim crtama na rukavima i u ruci da je držao remen. HT da je bio obučen u plavu jaknu te nižeg rasta i svjetlije puti. Svjedok ZT navodi da je izdao zapovijed da se osobu koja je njega udarala privede iza njih jer je bio sjedio i ležao na podu i bio je točno ispred njega kao i drugu osobu koja ih je napadala koja je imala Adidas trenerku sa žutim logom, a u ruci remen kojim je udarala po policiji. Inače da ih je fizički s predmetima napala veća skupina navijača kada ih napadaju i ova dvojica. HT i FT da su kod potiskivanja cijelo vrijeme udarali po njima. HT da je stajao na sredini kordona, a FT da je stajao desno bočno. HT da je na sebi imao obučenu plavu jaknu i plave traperice. On da je direktno udarao po njemu rukama i nogama. FT da je na sebi imao crnu trenirku, a on da je udarao rukama i nogama njegovog kolegu CT te da je također udarao ga i kajšem te je osim CT udarao i ostale policijske službenike. Zna da su to bila upravo njih dvojica jer da su prilikom zadnjeg potiskivanja njih dvojica ostala izdvojena između policijskih službenika i Torcide i to tako da nakon što su ih udarali i nakon što su policijski službenici krenuli s potiskivanjem, da su njih dvojicu uspjeli povući i izdvojiti iz skupine, jer su bili agresivni prema policiji i tukli ih. Svjedok ČT navodi da zna da su izdvojene osobe koje su bile više agresivne kao i osobe koje su bile ozlijeđene. Zna da se radilo o jednoj osobi koja je mahala remenom i udarala po policajcima kao i osobi koja je udarila kolegu odnosno tako je kolega rekao. A ako su koje osobe nakon potiskivanja bile ostale ležati na podu radilo se o osobama koje su ozlijeđene. Na terenu je bila ekipa za privođenje, i nakon što se osobe izdvajaju dovode se njima, a osobu privodi službenik koji postupa na terenu odnosno onaj koji ga je na tribini izdvojio ili zadržao ili ako je na terenu netko tko je rukovodno jači može zapovjediti nekom drugome privođenje. S obzirom da se radi o neredima policijski službenik u pravilu osobu privede, preda ekipi za privođenje, kaže radi čega ga je priveo i vraća se nazad postupati na tribinu. Po njegovom sjećanju, odnosno pretpostavlja da je moglo biti između 2-5 ljudi sa te tribine uključujući i ozlijeđene.

Što se tiče pregledane snimke događaja, koja je radi pojašnjenja pogledana i u prisutnosti ZT koji je naveo da je na 18:24:47 vremenu snimke policija izdvaja osobu za koju smatra da je udarala remenom s time da se na snimci ne vidi remen niti razaznaje moment udaranja. Na 18:25:32 svjedok je naveo da privode osobu koja je njega udarila, a koju se prije odvođenja vidi kako sjedi na stolici na tribini među policajcima jer je izvučena iz mase navijača koja ga je povlačila nazad te je u tom momentu pod nadzorom. Na snimci se ne razabire lice osobe niti moment udaranja. Osoba koju se odvodi ima plave traperice i tamnu jaknu sa kapuljačom. Svjedok je naveo da se radi o jakni koja je bila tamnoplava, a za koju je ranije pogrešno naveo da je svijetloplava s time da napominje da se radi o jakni koja ima dva lica, jakni marke Napapirji, te da se radi o osobi koja ga je udarila pa je uslijed toga pala pa ga je onda još udarala s poda i nakon čega je izdvojena.

Međutim, sud primjećuje da niti uz pregledavanje snimke događaja, uz svjedoka ZT, izdvajanje okrivljenika iz mase na način kako ih opisuju svjedoci se ne mogu uočiti na snimci. Nadalje, na snimci „skupna uporaba i uskakanje u teren“ na 18:21:58, upravo u momentu kada kamera zumira događaj, pored policijskog službenika koji je pozicioniran posljednji na vrhu desno, vidi se mlađa muška osoba s bradom koja komunicira s istim te pravi bolne grimase te pokazuje kao da želi izaći iz mase, prilazi još jedan policijski službenik s kojim komunicira te ta osoba pri vrhu, prolazi iza njih dvojice i stupa koji se nalazi iza svih, prema vrhu tribina koje se nalaze desno od stubišta kojim se izlazi na tribinu izvana (iznad žutih stepenica koje su lijevo od rukohvata stepenica). Nadalje nakon što policija koristi peper sprej prema navijačima koji su potisnuti u lijevi dio tribina, uočava se ta ista osoba kako prvo sjedi lijevo od događaja (iznad žutih stepenica odmah do rukohvata), a u 18:25 min ta osoba se na trenutak ustaje pa se vraća sjesti gdje je i sjedila, a u tome momentu uočava se da za hlače ima crnu Adidas trenerku s bijelim trakama, a na gornjem dijelu tijela ima crnu maju s dugim rukavima i preko toga jaknu bez rukava smeđe-sive ili maslinaste boje. Osoba se vraća sjediti, komunicira s policijskim službenikom, na trenutke spušta glavu, drži se rukama za trbuh kao da joj je slabo. Sud smatra da ova osoba s obzirom na fizički izgled 1. okrivljenika FT, izgled kose i brade, te s obzirom na to kako je odjeven na 1. ispitivanju u policiji te s obzirom na opisano ponašanje osobe koje odgovara onome što okrivljenik iznosi u obrani o tome da je sjedio u kutu i da mu nije bilo dobro, odnosno da nije mogao disati i da je tražio vode, pri čemu sud primjećuje da je i sam okrivljenik više puta inzistirao da se pogleda snimka na kojoj bi se vidjelo da on samo sjedi, da se s obzirom na sve navedeno ne može isključiti da se radi upravo o 1. okrivljeniku FT. Nadalje, u odnosu na 2. okrivljenika HT, niti njegov opis po policijskim službenicima ne odgovara onome kako on izgleda pred sudom i na snimkama ispitivanja, pri čemu se na snimci događaja uopće ne može uočiti niti on niti moment njegova izdvajanja. Policijski službenici navode da se radilo o osobi u (svjetlo) plavoj jakni, i to i ZT i CT, da bi onda ZT naveo da bi se radilo o tamnoplavoj jakni koja se može okrenuti na drugu stranu da bi izazvala zabunu. Međutim CT ustraje pri tome da bi bila riječ o osobi svjetlije puti, premda to HT evidentno nije, a iz snimke 1. ispitivanja HT razvidno je po kapuljači jakne da je jakna s unutarnje strane narančaste boje, a ne, kako bi onda trebalo biti prema iskazima svjedoka (svjetlo) plave boje, pa da bi ju okrenuo na tamniju, crnu stranu, da dovede u zabludu organe progona. Pored toga, ni opis FT što se tiče odjeće također ne odgovara opisu od strane policijskih službenika, jer ZT navodi da je isti imao Adidas trenerku sa žutim logom, dok CT navodi da ima crnu Adidas trenerku, gornji i donji dio, a gornji dio sa zlatnim crtama na rukavima, međutim niti jedan ne navodi da FT na sebi ima maslinastu (ili sivo-smeđu) jaknu bez rukava, kakvu ima na 1. ispitivanju u policiji (s time da na rukavima nema nikakve zlatne crte). Pored toga, policijski službenik ČT navodi da su bile izdvojene i osobe koje su napadale policiju kao i osobe kojima je trebala pomoć, a u trenucima policijske intervencije policijske službenike napadao je veći broj navijača (od njih 300-400 koliko ih je bilo na tribini), a svjedok CT navodi da policijski službenici u prvom redu uhvate i uvuku napadače među sebe i predaju ih nazad policajcima kolegama koji su iza njih, koji ih privedu, kao i da je u prostoru gdje su bili privedeni navijači bilo više navijača te da još navodi da su navijači imali više-manje sličnu odjeći. S obzirom da, prema opisanoj proceduri, policijski službenici koji su na licu mjesta ne odvode osobe koje izdvajaju, već ih predaju drugim službenicima koji ih izvode van te predaju dalje na obradu, odnosno u ovome slučaju očito su sve izdvojene osobe (i napadači i osobe kojima se trebala pružiti pomoć) odvedeni na isto mjesto, na kojem su čekali, a potom tek dolaze službenici koji su postupali na licu mjesta i navode koja osoba je zbog čega izdvojena (radi li se o napadačima na policiju), a bez da je provedeno pravo prepoznavanje u smislu ZKP/08 evidentno je da u stanju meteža i udaranja po policijskim službenicima koji su u oklopima, gdje se giba i potiskuje velika masa navijača, može doći do zabuna u identificiranju toga što je koja od osoba koje su izdvojene činila i zbog čega je izdvojena.

S obzirom na sve navedeno sud smatra da se ne može nedvojbeno utvrditi da bi upravo ovi okrivljenici bili osobe koje opisuju policijski službenici ZT i CT, a sve s obzirom da na snimci postoji osoba koja izgledom i odjećom odgovara 1. okrivljeniku FT i ponaša se upravo kako je on iznio u svojoj obrani, kao i u odnosu na 2. okrivljenika HT s obzirom na razliku u njegovom izgledu i odjeći u odnosu na ono što navode policijski službenici, ali i razliku o odjeći u odnosu na 1. okrivljenika FT, zaključak je suda da se ne može isključiti dvojba o tome da su policijski službenici iste pogrešno označili kao osobe koje su ih napadale.

21. S obzirom na sve gore navedeno sud prihvaća obranu 1. i 2. okrivljenika u tome da nisu počinili djelo za koje ih se tereti.

22. Sud je odbio prijedlog optužbe da se provede biometrijsko vještačenje kao neprikladan. Naime, za biometrijsko vještačenje potrebno je da se radi o snimci osobe koja je dostatne kvalitete da bi se usporedila s nespornim materijalom. Imajući u vidu kvalitetu pregledane snimke, ali ne samo to, nego da je prijedlog državnog odvjetnika bio ne da se vještači konkretna osoba sa snimke, već da se vještači da li je neka od 300 do 400 osoba koliko je navijača bilo prisutno, odgovara 1. i 2. okrivljeniku, razvidno je da se radi o neprikladnom dokaznom prijedlogu. Odbijen je i dokazni prijedlog da se ispita dopunski policijski službenik CT, s obzirom da je ZT dopunski ispitan na okolnost na koju je predložen te je pojasnio događaje sa snimke, a pored toga CT navodi da je on bio taj koji je koristio peper sprej koji je moment pa tako i osoba koji koristi peper spej razvidna na snimci.

23. Sud je po prijedlogu obrane 2. okrivljenika HT izdvojio snimku i zapisnik njegova ispitivanja u policiji (list 37-41), s obzirom da iz uvida u (uvodni) dio snimke i pripadajući zapisnik, proizlazi da okrivljenik nakon što je iskazao da ne želi uzeti branitelja, a potom poučen o značenju branitelja u postupku, nije ponovno upitan da li želi uzeti branitelja, već je nastavljeno s ispitivanjem. Time je ispitivanje istog provedeno protivno odredbi čl. 273. st. 2. ZKP/08, kojom je propisano da je okrivljenika koji izjavi da ne želi uzeti branitelja, tijelo koje provodi ispitivanje dužno upoznati na jednostavan i razumljiv način sa značenjem prava na branitelja i posljedicama odricanja od tog prava. Ako okrivljenik i nakon toga ne želi uzeti branitelja, može se nastaviti s ispitivanjem, osim kada okrivljenik po zakonu mora imati branitelja. Prema tome, proizlazi da je potrebno da nakon pouke o okrivljeniku o značenju branitelja u postupku, tijelo koje provodi ispitivanje ponovno utvrdi, da li, nakon pouke, okrivljenik ostaje pri ranijoj odluci. Kako to nije učinjeno, postupljeno je protivno citiranoj odredbi ZKP/08 pa je stoga ovaj dokaz valjalo izdvojiti iz spisa kao nezakonit s obzirom da je ispitivanje provedeno protivno zakonu.

24. Zaključno se ističe da prema odredbi čl. 455. st. 1. ZKP/08, sud presudu kojom se optuženik proglašava krivim izriče ako nedvojbeno utvrdi da je optuženik počinio kazneno djelo za koje je optužen. S obzirom na sve gore navedeno sud ne može nedvojbeno utvrditi da su okrivljenici pokušali počiniti kazneno djelo prisile prema službenoj osobi iz čl. 314. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 34. KZ/11 pa je sukladno čl. 453. t. 3. ZKP/08 okrivljenike oslobodio optužbe budući da nije dokazano da su počinili djelo za koje se optužuju.

25. Odluka o trošku temelji se na članka 149. stavka 1. ZKP/08 prema kojem, ukoliko sud oslobodi okrivljenika optužbe, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

U Rijeci, 20. ožujka 2026.

Sudac

Grga Komadina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- 1. okrivljenik FT

- branitelj 1. okr., ET, odvjetnik iz [adresa]

- 2. okrivljenik HT

- branitelj 2. okr., VT, odvjetnik iz [adresa]