REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kzd-81/2021-92

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Stanislavu Walaszeku kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Franić kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv optuženog JE zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15; dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KMP-DO- 327/2016 od 3. lipnja 2016. godine, sa izmjenom od 14. ožujka 2019., kao i sa izmjenom od 20. ožujka 2026., nakon nejavne rasprave, održane 20. ožujka 2026. godine u nazočnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Marije Fuček, optuženika JE i branitelja optuženika odvjetnika Darka Vrljića istog dana, donio je te u nazočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I optuženi JE, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i S, rođene Š, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, tri godine, elektrotehničar-mehaničar, nezaposlen, povremeno radi neprijavljeno i na taj način zaradi mjesečno od oko 300,00 eura, bez imovine, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

- u razdoblju od 11. ožujka 2015. do 05. svibnja 2016. u [adresa] koristeći se peer to peer mrežom Donky 2000, spajao se na Internet te pribavio osobno računalo NN marke i serijskog broja, sive boje na tvrdom disku marke "Western Digital", serijskog broja WMAYUW881998, sveukupno 1121 fotografije koja prikazuju nepoznatu mušku i žensku djecu, vrlo niske kronološke dobi, seksualno eksplicitnog ponašanja međusobno, te s odraslim muškim i ženskim osobama, fokusirano na njihove spolne organe, kao i nepoznatu žensku djecu u sadističkim pozama koje sadržaj distribuirao putem navedene peer to peer mreže,

- dakle, svjesno putem informatičko komunikacijskih tehnologija pristupao dječjoj pornografiji te pribavljao za sebe i posjedovao dječju pornografiju ,

II - čime je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - iskorištavanjem djece za pornografiju - opisano u članku 163. stavak 2. Kaznenog zakona.

III Optuženi JE se na temelju članka 163. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a u vezi s člankom 48. stavkom 2. KZ/11 i člankom 49. stavkom 1. točkom 4. KZ/11,

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 11 (JEDANEST) MJESECI

IV Na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11 prema optuženom SE izriče se

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci neće izvršiti ako optuženi JE u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom SE će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, računajući od 5. svibnja 2016. do 3. lipnja 2016.

VI Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17. i 126/19; nastavno: ZKP/08) optuženi JE je dužan nadoknaditi troškove iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu 300,00 (tristo) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je dana 3. lipnja 2016. godine, Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu, podignulo optužnicu broj KMP-DO-327/2016 od 3. lipnja 2016. godine, protiv optuženog JE zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 2. KZ/1, a koje je izmijenilo dana tijekom održanih rasprava dana 14. ožujka 2019., kao i dana od 20. ožujka 2026.

2. Stranke su se prije početka rasprave suglasile da se u ovome predmetu rasprava održi pred sucem pojedincem sukladno članku 19.b ZKP/08.

3. Pozvan na raspravi da se očituje o osnovanosti optužnice, optuženi JE je izjavio kako se smatra krivim zbog kaznenog djela stavljenog mu na teret u ovom postupku.

3.1. U svojoj obrani iznijetoj na početku dokaznog postupka optuženi JE naveo je kako bi se prije svega pred ovim sudom zaista najiskrenije pokajao jer su zapravo točni navodi iz optužnice, sa naknadnom izmjenom, te je posebno pojasnio da se sve to dogodilo njegovim nepromišljenim postupanjem kada je radio backup podataka tijekom servisiranja računala. Nadalje je u svojoj obrani istaknuo da se nikada više ovakvo ponašanja nakon toliko godina nije ponovilo s obzirom da je naknadno bio jako oprezan kod prebacivanja podataka, da je vršio sve dodatne provjere jer je na ovakav način dugogodišnjim vođenjem ovog kaznenog postupka, naučio svoju lekciju i odgovornost u ponašanju. Isti je časno obećao pred sudom da se ovo više nikada neće ponoviti i dodao kako nikada nije imao interes za ovakve stvari i da to nikako ne podržavam. Istaknuo je da ima djevojku već 15 godina, kao i da postoji pravilo zaštite privatnosti podataka i da se u pravilu ne gledaju tuđi podaci kod backupa.

3.2. Optuženik je na posebna pitanja tužiteljice odgovorio da s obzirom kako mu je ranije bilo izrečeno po ukinutoj presudi sigurnosna mjera zabrana pristupa internetu u trajanju od 4 godine, da nije imao dojam da ga se dodatno kontrolira u tom pogledu, a da se isti odgovorno i savjesno služim internetom, ne zlouporablja korištenje istog, ne odlazim na neke dark web stranice i koristi ga uobičajeno i u normalne svrhe.

3.3. Optuženik je na posebna pitanja suda odgovorio da obećaje da će se ubuduće koristiti odgovorno i savjesno sa informatičkim podacima, da će se odgovorno ponašati u radu s računalima i da će se savjesno koristiti informacijskom tehnologijom, kao i da se nakon tog događaja više uopće ne bavi servisima računala i da je oprezan u radu s računalima.

3.4. Nakon iznošenja obrane optuženika sud je pročitao i pregledao zapisnik o ispitivanju optuženika od 7. svibnja 2016. sa snimkom ispitivanja, kao i zapisnik sa rasprave od 14. ožujka 2019. u dijelu koji se odnosi na obranu optuženika, te zapisnik sa rasprave od 27. studenog 2023. u dijelu koji se odnosi na obranu optuženika .

4. Tijekom dokaznog postupka sud je na temelju članka 419. stavak 5. točke 1. ZKP/08 po prijedlogu tužitelja, a uz suglasnost obrane pročitao i pregledao izvješće o uhićenju i dovođenju optuženika od 5. svibnja 2016., izvješće s prilozima OP Bike od 28. kolovoza 2015., dopis Interpola Wiesbaden od 27.svibnja 2015. sa izrađenim fotografijama, dopis Zemljaskog krim. odjela, Pokrajine Wurttenberg, zahtjev za provjeru istovjetnosti, trajanja i učestalosti kontakti sa određeni telekomunikacijskih adresa od 11. lipnja 2015., analizu IP adresa, odluku o deklasifikaciji službenog dokumenta Ravnateljstva policije od 22. srpnja 2015., dokumentaciju o sklapanju Ugovora između optuženika i Hrvatskog Telekoma, izvješće Policijske postaje sv. Ivan Zelina od 3. svibnja 2016., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od optuženika, broj 0658218 od 05. svibnja 2016., broj 0658219, broj 0658220, broj 0658221, broj 0658222, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija od 05. svibnja 2016., nalog za pretragu pokretnih stvari broj Kir-T-658/16 Županijskog suda u Zagrebu od 05. svibnja 2016., zapisnik o pretrazi pokretnih stvari i bankovnog sefa PUZ, Službe općeg kriminaliteta od 5. svibnja 2016. i zapisnik o pretrazi pokretnih stvari i bankovnog sefa PUZ, Službe općeg kriminaliteta od 6. svibnja 2016., uz odgovarajuće fotografije i DVD medij, zahtjev za pretragu pokretne stvari od 23. svibnja 2016., nalog za pretragu pokretnih stvari Županijskog suda u Zagrebu broj Kir-t-316/16 od 24. svibnja 2016., posebno izvješće PUZ, Sektor krim. Policije od 27. svibnja 2016., zapisnik o pretrazi pokretnih stvari bankovnog sefa od 25. svibnja 2016.

4.1. Nadalje, sud je tijekom dokaznog postupka na temelju članka 431. stavka 1. točke 8. ZKP/08, kao i na temelju suglasnosti stranaka, pročitao i pregledao nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za informatiku, telekomunikacije i biometriju, prof.dr.sc. ŠE od 4. prosinca 2017., zapisnik sa rasprave od 5. ožujka 2018. u dijelu koji se odnosi na nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za informatiku, telekomunikacije i biometriju, prof.dr.sc. ŠE, dopunski nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za informatiku, telekomunikacije i biometriju, prof.dr.sc. ŠE od 8. siječnja 2019., zapisnik sa rasprave od 14. veljače 2019. u dijelu koji se odnosi na nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za informatiku, telekomunikacije i biometriju, prof.dr.sc. ŠE, zapisnik sa rasprave od 14. ožujka 2019. u dijelu koji se odnosi na nalaz i mišljenje vještaka dr.ŠE, nalaz i mišljenje stalnih sudskih vještaka dr.FE i Miroslava Dumića od 24. ožujka 2022., nalaz i mišljenje kombiniranog psihijatrijsko-psihologijskog vještačenja optuženika po stalnim sudskim vještacima UE i Željku Mariniću od 30. lipnja 2022., zapisnik sa rasprave od 27. veljače 2024. u dijelu koji se odnosi na nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka, prof.dr.sc. Miroslava Dumića, pedijatra endokrinologa, zapisnik sa rasprave od 17. rujna 2024. u dijelu koji se odnosi na nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za informatiku, telekomunikacije i biometriju, prof.dr.sc. ŠE.

4.2. Isto tako sud je u tijeku dokaznog postupka na temelju članka 419. stavak 5. točke

5. ZKP/08 po službenoj dužnosti pročitao i pregledao medicinsku dokumentaciju KBC Zagreb, Psihijatrijske klinike, dokumentaciju o imovnom stanju optuženika, medicinsku dokumentaciju KBC Zagreb, Psihijatrijske klinike iz 2016., medicinsku dokumentaciju za majku optuženika, medicinsku dokumentaciju za optuženika, socijalnu anketu optuženika CZSS Sv.Ivan Zelina od 28. listopada 2022., te je na kraju dokaznog postupka pročitan izvadak iz prekršajne evidencije, kao i izvadak iz kaznene evidencije.

5. Analizirajući i ocijenivši izvedene materijalne i personalne dokaze u ovom kaznenom postupku, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, te dovodeći iste u svezu sa obranom optuženog JE koja predstavlja iskreno priznanje počinjenja predmetnog kaznenog djela stavljenog mu na teret, ovaj sud je utvrdio da je optuženi JE počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - iskorištavanjem djece za pornografiju - opisano i kažnjivo u članku 163. stavak 2. KZ/11.

5.1. U ovom postupku nije bilo sporno da je optuženi JE u razdoblju od 11. ožujka 2015. do 05. svibnja 2016. u [adresa] koristeći se peer to peer mrežom Donky 2000, spajao se na Internet te pribavio osobno računalo NN marke i serijskog broja, sive boje na tvrdom disku marke "Western Digital", serijskog broja WMAYUW881998, sveukupno 1121 fotografije koja prikazuju nepoznatu mušku i žensku djecu, vrlo niske kronološke dobi, seksualno eksplicitnog ponašanja međusobno, te s odraslim muškim i ženskim osobama, fokusirano na njihove spolne organe, kao i nepoznatu žensku djecu u sadističkim pozama koje sadržaj distribuirao putem navedene peer to peer mreže.

5.2.. Optuženi se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice sa izmjenama, a obrana optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim provedenim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženik ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret podignutom optužnicom sa izmjenama od 14. ožujka 2019., kao i od 20. ožujka 2026., i to na način da je u razdoblju od 11. ožujka 2015. do 05. svibnja 2016. u [adresa] koristeći se peer to peer mrežom Donky 2000, spajao se na Internet te pribavio osobno računalo NN marke i serijskog broja, sive boje na tvrdom disku marke "Western Digital", serijskog broja WMAYUW881998, sveukupno 1121 fotografije koja prikazuju nepoznatu mušku i žensku djecu, vrlo niske kronološke dobi, seksualno eksplicitnog ponašanja međusobno, te s odraslim muškim i ženskim osobama, fokusirano na njihove spolne organe, kao i nepoznatu žensku djecu u sadističkim pozama koje sadržaj distribuirao putem navedene peer to peer mreže, a koji je na opisani način ostvario u svojem ponašanju sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, iskorištavanjem djece za pornografiju, opisano i kažnjivo u članku 163. stavak 2. KZ/11.

4.1. Optuženik je u odnosu na kazneno djelo iz članka 163. stavka 2. KZ/11, postupao sa izravnom namjerom jer je bio svjestan svojih postupanja, a koji je sukladno provedenom kombiniranom psihijatrijskom psihologijskom vještačenju po stalnim sudskim vještacima dr. sc. psihologu UE i prim. dr. sc. dr. med. spec. neuropsihijatru Željku Mariniću od 30. lipnja 2022., u inkriminiranom razdoblju bio ubrojiv, ali smanjeno, kao intelektualnom komponentom krivnje i koji htio počiniti predmetno kazneno djelo kao svoje, a što proizlazi iz obrane optuženika koji priznaje počinjenje kaznenog djela, kao voljnom komponente krivnje, a koji je na opisani način posjedovao i distribuirao inkriminirane fotografije putem navedene peer to peer mreže u inkriminiranom razdoblju.

5. Pritom je provedenim kombiniranim psihijatrijsko psihologijskim vještačenjem po stalnim sudskim vještacima dr. sc. psihologu UE i prim. dr. sc. dr. med. spec. neuropsihijatru Željku Mariniću od 30. lipnja 2022., utvrđeno da je isti u inkriminirano vrijeme bio ubrojiv, u smanjenom mjeri i da je raspravno sposoban, pa stoga svijest optuženika o zabranjenosti i protupravnosti kaznenog djela nije dovedena u pitanje, a obzirom dakle da je optuženik u smanjenoj mjeri bio svjestan svojeg postupanja i kaznenog djela.

6. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

7. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

8. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne optuženiku zbog počinjenih kaznenih djela ovaj sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, način počinjenja, prijašnji život optuženika i njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela.

8.1. Olakotnom okolnošću optuženiku je cijenjeno prije svega da je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela, da se iskreno pokajao za počinjenje istog i koji se nakon počinjenja predmetnog kaznenog djela odgovorno služio internetom i informatičkim podacima, a kako je to utvrđeno iz obrane optuženika i to sa dodatnom odgovornošću i oprezom, a pri čemu je sud uzeo u obzir da je vođenje ovog kaznenog postupka efikasno djelovalo na buduće ponašanje optuženika. Isto tako je olakotnim cijenjeno da se optuženik prije inkriminiranog razdoblja, a isto tako i nakon inkriminiranog razdoblja nije evidentirao kao počinitelj bilo kakvih kaznenih djela i prekršaja, te da se očito radilo o ekscesnom izoliranom ponašanju optuženika koji, izuzev navedenog kaznenog djela, očito nije sklon činjenju bilo kakvih kažnjivih radnji i koji odgovorno i savjesno funkcionira u društvu bez ikakvih drugih ekscesa, te da je od počinjenja kaznenog djela proteklo skoro deset godina . Naročito olakotnom okolnošću optuženiku je cijenjeno da je optuženik u inkriminiranom razdoblju sukladno provedenom kombiniranom psihijatrijsko psihologijskom vještačenju po stalnim sudskim vještacima dr. sc. psihologu UE i prim. dr. sc. dr. med. spec. neuropsihijatru Željku Mariniću od 30. lipnja 2022., bio smanjeno ubrojiv, te da su kod optuženika utvrđeni simptomi iz kruga anksiozno-depresivnog područja kao i poremećaji prilagodbe uz nepovoljne vanjske čimbenike i njegova otežana socijalna uklopljenost i funkcioniranje što je u određenoj mjeri doprinijelo do počinjenja navedenog kaznenog djela. Isto tako je naročito olakotnom okolnošću cijenjeno da je optuženik časno obećao pred sudom da se više neće tako ubuduće ponašati i da se iskreno ispričao zbog navedenog kaznenog djela i koji je time pokazao samokritičnost prema vlastitom ponašanju kao i odgovornost i svijest da je tako opisano ponašanje apsolutno društveno neprihvatljivo.

8.2. Otegotnom okolnošću optuženiku je cijenjeno da je optuženik u inkriminiranom razdoblju posjedovao veći broj inkriminiranih fotografija odnosno ukupno 1121 sliku eksplicitnog sadržaja dječje pornografije.

8.3. Uzimajući u obzir sve naprijed utvrđene olakotne, naročito olakotne i otegotne okolnosti, te činjenicu da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bila propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina, sud je optuženika osudio kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci, primjenjujući institut sudskog ublažavanja kazne propisano odredbom članka 48. stavkom 2. KZ/11, a u propisanim granicama odredbe članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11, posebice imajući u vidu da na strani optuženika postoji veći broj olakotnih, kao i veći broj naročito olakotnih okolnosti, odnosno da je isti priznao predmetno kazneno djelo i da se za isto iskreno pokajao, da je obećao da će se ubuduće kloniti takvog ponašanja te da je čitav ovaj postupak kao i boravak u istražnom zatvoru doista efikasno utjecao na njegovo buduće ponašanje a koji se nakon ovog kaznenog djela, kao i ranije, nije evidentirao kao počinitelj bilo kakvih drugih kaznenih djela i prekršaja i da se očito radilo o ekscesnom izoliranom ponašanju u životu optuženika. Također je naročito olakotnim uzeto utvrđeno psihičko stanje optuženika i njegova smanjena ubrojivost u inkriminirano vrijeme i njegovo iskreno pokajanje te obećanje da će se kloniti ubuduće takvog ponašanja, te protek vremena od 10 godina od počinjenja kaznenog djela a zbog čega je sud ocijenio da nije potrebno izvršiti izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci i da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja kazne zatvora optuženik neće činiti kaznena djela, pa mu je izrečena uvjetna osuda sa vremenom provjeravanja u trajanju od četiri godine i odredio da se izrečena kazna zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od četiri godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Ocjena je ovog suda da će ovako izrečena kazna u potpunosti postići svrhu kažnjavanja propisanu zakonom, ukazati na društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, te djelovati na optuženika da ubuduće ne čini ovakva ili druga kaznena djela, kao i na druge da razviju svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja .

8.4. Duljina roka provjeravanja određena je uzimajući sve utvrđene olakotne, naročito olakotne, ali i otegotne okolnosti, zbog čega ovakav rok provjeravan ja primjeren i potreban u navedenom trajanju.

9. Na temelju članka 54. KZ/11 određeno je da će se optuženom SE u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, računajući od 15. svibnja 2016. do 3. lipnja 2016.

10. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, sud je naložio optuženom SE nadoknaditi troškove iz čl. 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, a koje se odnose na troškove paušala u iznosu od 300,00 eura, imajući u vidu da je optuženik nezaposlen i da se uzdržava od povremenih neprijavljenih poslova sa mjesečnim primanjima u iznosu od 300,00 eura, koji je bez imovine. Ocjena je da plaćanjem troškova paušala u navedenom iznosu neće biti dovedena u pitanje egzistencija optuženika i da će isti moći nadoknaditi navedene troškove bez ugrožavanja vlastite egzistencije, a koji su određeni u navedenom iznosu uzimajući u obzir složenost i trajan je ovog kaznenog postupka.

U Zagrebu, 20. ožujka 2026.

Sudac za mladež:

Stanislav Walaszek

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, poslovni broj KMP-DO-327/2016

2. Optuženi JE, [adresa]

3. Branitelj optuženika odvjetnik Darko Vrljić, putem e-komunikacije

4. U spis