REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bodulska 2d, Krk

Poslovni broj: Pp-1546/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VJ, radi prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/24-5/21275 od 03.12.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 20.03.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljeni ŠJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen 09 01 1975 u Sarajevu, BiH, državljanin BiH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH

k r i v  j e

dana 07.08.2024. u 22,25 sati na cesti DC102 Kraljevica – Krk – Jurandvor – Baška, općina Punat, upravljao osobnim automobilom marke Citroen Xsara Pisasso reg oznake V prije stjecanja prava na upravljanje jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilima niti jedne kategorije,

time je postupio protivno odredbi članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno. -

-

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaština mjera zabrane upravljanja motornim vozilim ''B'' kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseca, sukladno odredbi članka 58 PZ-a

Obrazloženje

1.Policijska postaja Krk, dana 03.12.20245. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude

2.Okrivljenik je pozivan na raspravu kod ovog suda za dan 19. 03. 2024., ali se po uredno iskazanoj dostavi poziva, putem oglasne ploče, nije odazvao te je rasprava održana u njegovoj odsutnosti.

Okrivljenik je u prigovoru koji je uložio na prekršajni nalog ovog suda naveo da je prigovor uložio kako na odluku o zabrani vožnje tako i na novčanu kaznu jer su činjenične okolnosti krivo utvrđene od strane policije. Naveo je, da nije osobno primio obavijest o prekršajnom postupku već da je to učinila treća osoba koja je primila u njegovo ime.

3.U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka policijski službenik ĐJ te je izvršen uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju broj 1051605750, te prekršjna evidencija za okrivljenog

Svjedok ĐJ je izjavio su dana 07. 08. 2024 u 22,25 sati na DC 102 Kraljevica – Krk - Jurandvor dionica D 104 Baška zaustavljani vozači radi kontrole te je tom prilikom zaustavljen i vozač osobnog vozila [registarska oznaka] te je utvrđeno da isti nema položen vozački ispit, odnosno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. Naveo je da je identitet vozača utvrđen uvidom u osobne dokumente , te mu je obavijest o počinjenom prekršaju uručena istog dana kada je zaustavljen i utvrđen prekršaj.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude. -

-

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 216 stavak 1 točka 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz iskaza navedenog svjedoka koji je neposrednim zapažanjem uočio okrivljenog kako upravlja navedenim vozilom, te da isti nema položen vozački ispit.

Nadalje što se tiče navoda prigovora okrivljenog da mu obavijesti o počinjenom prekršaju nije osobno uručena, taj navod okrivljenika sud nije mogao uvažiti iz razloga što iz iskaza svjedoka, a i iz izvršenog uvida u obavijest o počinjenom broj 1051605750 proizlazi da je okrivljeniku obavijest o počinjenom prekršaju uručena istog dana kada je zaustavljen i kada je utvrđen prekršaj.

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz odredbe članka 216 stavak 1 točka 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir dosadašnju neosuđivanost okrivljenog, a kao otegotna okolnost nije uzeto u obzir ništa.

8. Sukladno odredbi članka 58 Pz-a okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u navedenom trajanju jer je isti počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, te ga je iz tog razloga trebalo na neko vrijeme isključiti iz prometa, uzimajući u obzir i dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenog.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 20. ožujka 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom