Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-1017/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Andrini Raspor Flis, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Energo Mont d.o.o., Trg pobjede 11, Slavonski Brod, OIB: 04540992487, zastupanog po punomoćnici Jasni Špiranović, odvjetnici u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13/1, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika Monting d.o.o., Svetice 21, Zagreb, OIB: 50374895710, zastupanog po punomoćniku Ivanu Dodigu, odvjetniku u Zagrebu, A. O. Štrige 19, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-2541/2025-3 od 25. kolovoza 2025. godine, dana 20. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika Monting d.o.o. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-2541/2025-3 od 25. kolovoza 2025. godine, u dijelu pod točkom I. izreke.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem sud prvog stupnja oglasio se stvarno nenadležnim, te će se nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu.
2. Protiv tog rješenja žali se ovršenik, u dijelu pod točkom I. izreke, iz svih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), te predlaže da se pobijano rješenje ukine.
3. Žalba nije osnovana.
4. U provedenom postupku sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.
5. Nisu osnovani žalbeni navodi, jer je sud prvog stupnja na potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje, pravilno primijenio materijalno pravo.
6. Naime, u ovom postupku je doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Valentina Košćaka iz Zagreba, od 21. srpnja 2025. godine, protiv kojeg je ovršenik izjavio prigovor u smislu odredbe čl. 282. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14 , 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje OZ), te je javni bilježnik dostavio spis sudu prvog stupnja, sukladno odredbi čl. 282. st. 3. OZ, prema kojoj će javni bilježnik kojim je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja kojeg je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. toga zakona.
7. Odredbom čl. 287. st. 2. OZ određeno je da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. OZ javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
8. Kako prema odredbi čl. 34.b st. 1. ZPP u parničnom postupku trgovački sudovi u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, a stranke u ovom postupku su pravne osobe, to se pravilno sud prvog stupnja oglasio stvarno nenadležnim i ustupio spis nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu, pa svi suprotni navodi u žalbi nisu osnovani.
9. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu ovršenika kao neosnovanu i potvrditi rješenje suda prvog stupnja.
U Zagrebu 20. ožujka 2026.
Sudac:
Andrina Raspor Flis
