Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-978/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Grgić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. NE, umirovljenice, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1939., umrle **.**.2022., odlučujući o žalbi zakonskih nasljednika DE i AE protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, poslovni broj O-3287/2025 od 26. studenog 2025., dana 20. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba zakonskih nasljednika DE i AE i potvrđuje rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, poslovni broj O-3287/2025 od 26. studenog 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem o nasljeđivanju je odlučeno:

„I. Utvrđuje se da sastav ostavinske imovine, iza pok. NE, umirovljenica, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1939., umrle **.**.2022., sačinjavaju: NEKRETNINE:

čest. zgr. [katastarska čestica], upisana u ZU 3668 za K. O. [katastarska općina] na ime NE, rođena **.**.1939.G.,[adresa], za 1/3 dijela

čest. zgr. [katastarska čestica], upisana u ZU 2188 za K. O. [katastarska općina] kao 19. Suvlasnički dio na ime NE, [adresa], za 1/24 dijela

čest. zgr. [katastarska čestica], upisana u ZU 22139 za K. O. [katastarska općina] kao 16. Suvlasnički na ime NE, [adresa] za 1/24 dijela

k. č. br. [katastarska čestica], upisana u ZU 2111 za K. O. [katastarska općina], kao 3. Suvlasnički na ime NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 60/240 dijela

k. č. br. [katastarska čestica], upisana u ZU 5462 za K. O. [katastarska općina], kao 2. Suvlasnički na ime NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 5/10 dijela

POKRETNINE:

potraživanja prema HZMO -u s osnova neisplaćene mirovine i razlike u mirovini u neutvrđenom iznosu

račun otvoren kod OTP Banka d.d., broj računa: [broj bankovnog računa]

II. Njezinim nasljednikom, proglašava se, temeljem oporuke i zakona, tako da imovina pripada:

KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nećak ostaviteljice za cijelo.

III. Zemljišnoknjižni odjel Split Općinskog suda u Splitu i Zemljišnoknjižni odjel Sisak Općinskog suda u Sisku će nakon pravomoćnosti ovog rješenja, izvršit će uknjižbu prava vlasništva nasljednika na nekretninama iz toč. I. izreke ovog rješenja na način određen točkom II. izreke ovog rješenja dok će ispostava Odjel za katastar nekretnina Split i Sisak po pravomoćnosti ovog rješenja izvršiti prijenos nekretnina navedenih u toč. I. izreke ovog rješenja na način određen točkom II. izreke ovog rješenja.“

2. Protiv navedenog rješenja žalbu su podnijeli zakonski nasljednici DE i AE ne navodeći određeno žalbene razloge predviđene odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14

– Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), uz prijedlog da se rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

3. Ispitujući pobijanu odluku i postupak koji joj je prethodio nije uočeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud u smislu odredbe čl. 365. st. 2 ZPP pazi po službenoj dužnosti.

4. Žalba je neosnovana.

5. Iz utvrđenja prvostupanjskog suda proizlazi:

- da je javni bilježnik Teo Karabotić-Milovac iz Splita, kao povjerenik suda, u ostavinskom predmetu iza pok. NE, poslovni broj O-5331/22, UPP/OS- 164/22 svojim rješenjem donesenim na zapisniku od 6. listopada 2022., dostavio spis u rad Općinskom sudu u Splitu, sukladno odredbi čl. 222. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15 – dalje: ZN) zbog spora između nasljednika;

- da su zakonski nasljednici drugog nasljednog reda iza pok. ostaviteljice NE njezini nećaci DE, AE, CE, KE i VE;

- da je ostaviteljica sačinila pisanu oporuku pred svjedocima 13. kolovoza 2022., koja je proglašena kod javnog bilježnika Tea Karabotića-Milovca iz Splita, na zapisniku 6. listopada 2022., kojom je svu svoju pokretnu i nepokretnu imovinu ostavila nećaku KE;

- da su zakonski nasljednici i nećaci ostaviteljice DE, CE i AE na ročištu kod suda 26. listopada 2023. osporili valjanost predmetne oporuke zbog čega je ostavinski postupak prekinut rješenjem poslovni broj O-5311/2022 od 26. listopada 2023. i ovi nasljednici su upućeni u parnicu protiv oporučnog nasljednika i nećaka ostaviteljice KE radi utvrđivanja zakonitosti i pravne valjanosti predmetne oporuke, no da u dodijeljenom roku nisu pokrenuli parnicu;

- da je prvostupanjski sud nastavio ostavinski postupak.

6. Na temelju tako utvrđenih činjenica prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje o nasljeđivanju.

7. Neosnovano žalitelji žalbom osporavaju pravnu valjanost predmetne oporuke navodeći da je sud trebao proglasiti ništetnom i provesti grafološko vještačenje, jer je pravomoćnim rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj O-5311/2022 od 26. listopada 2023. ostavinski postupak bio prekinut i žalitelji su bili upućeni u parnicu radi utvrđenja pravne valjanosti oporuke, no kako nisu u dodijeljenom roku od 30 dana nisu pokrenuli parnicu, ostavinski postupak je pravomoćno nastavljen i donijeto je rješenje, te je prvostupanjski sud rasporedio imovinu oporučiteljice u skladu s njezinom voljom.

8. Pravilno je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem o nasljeđivanju u skladu s izraženom voljom oporučiteljice svu njezinu imovinu uručio oporučnom i zakonskom nasljedniku KE, sukladno odredbi čl. 43. ZN.

9. Slijedom iznijetih razloga, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP, u vezi čl. 175. st. 2. ZN odbiti žalbu žalitelja kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje o nasljeđivanju.

U Zagrebu, 20. ožujka 2026.

Sutkinja:

Ksenija Grgić