REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

10 010 ZAGREB

Poslovni broj: Ovr-563/2026-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Petru Matiću, na prijedlog sudskog savjetnika Marka Marinkića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja REPUBLIKA HRVATSKA, zastupan po Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu, OIB: 52634238587, protiv ovršenika KČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], bez održavanja ročišta, 20. ožujka 2026. godine,

r i j e š i o  j e

Prijedlog za ovrhu od 13. ožujka 2026. godine, smatra se povučenim.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 13. ožujka 2026. godine, podnio prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave i to na novčanim sredstvima, računima ovršenika.

2. Uvidom u predmetni prijedlog za ovrhu utvrđeno je kako istom ne prileži ovršna isprava presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, posl. br: K-829/2015 u izvorniku ili ovjerenom prijepisu.

3. Zaključkom naslovnog suda od 17. ožujka 2026. godine, ovrhovoditelj je upozoren na prethodno navedene nedostatke prijedloga za ovrhu te je pozvan isti ispraviti i dopuniti na način da dostavi ovršnu ispravu u izvorniku ili ovjerenom prijepisu sve sukladno članku 36. stavku 1. OZ u svezi s člankom 109. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/2023 - dalje: ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje temeljem članka 21. stavka 1. OZ.

4. Predmetni zaključak ovrhovoditelj je zaprimio 18. ožujka 2026. godine, te u za to određenom roku, kao niti do dana donošenja ovog rješenja, iako upozoren na posljedice iz čl. 109. st. 4. ZPP, nije udovoljio nalogu iz zaključka. Upravo suprotno ovrhovoditelj podneskom od 18. ožujka 2026. godine izričito ističe kako neće postupiti sukladno nalogu suda iz zaključka (list 23 spisa).

5. Odredbom čl. 109. st. 1. ZPP propisano je kako će sud, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu sa danom uputom i u tu svrhu vratiti podnositelju podnesak radi ispravka i dopune. Nadalje, odredbom čl. 109. st. 4. ZPP propisano je kako će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

6. Slijedom navedenoga, a s obzirom na to da ovrhovoditelj nije postupio sukladno uputi suda i u za to određenom roku ispravio, odnosno dopunio prijedlog za ovrhu od 13. ožujka 2026. godine, kako bi se po njemu moglo postupati, iako je bio izričito upozoren na posljedice takvog nepostupanja, to se primjenom odredbe članka 109. stavka 4. ZPP, u svezi sa člankom 21. stavkom 1. OZ, smatra da je prijedlog za ovrhu u ovom predmetu povučen.

7. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 20. ožujka 2026.

Sudac:

Petar Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ).

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. U spis