REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB 69370038985

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I-okr. OF iz [adresa], II-okr. ZF iz [adresa], III-okr. EF iz [adresa], IV-okrivljenika MF iz [adresa] i V-okrivljenika FF iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23 dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/24-5/10350 od 24. travnja 2024., nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 17. ožujka 2026. održane bez nazočnosti uredno pozvanih tužitelja, III-okrivljenika EF i V-okrivljenika FF, a u prisutnosti I-okr. OF, II-okr. UF i IV-okr. MF, osobno, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) dana 20. ožujka 2026. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I-okrivljenik OF, sin HF i O, rođen **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju elektroinstalater, zaposlen, s primanjima od oko 1400 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

II-okrivljenik ZF, sin Z i E, rođen **.**.1980. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju tehničar za elektroenergetiku, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 2000 eura, rastavljen, otac troje maloljetne djece, pismen, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

III-okrivljenik EF, sin M, rođen **.**.1994. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju elektrotehničar, prekršajno kažnjavan,

IV-okrivljenik MF, sin F i U, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ekonomist, zaposlen, s primanja od 1400 eura, rastavljen, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

i

V-okrivljenik VF, sin RF, rođen **.**.1989. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v i s u

I što su

dana 18. travnja 2024. u 17,45 sati, u UO "Lola Domestic", Vukovar, Dr. Franje Tuđmana 7, OF (pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji – 1,29 g/kg), ZF (pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji – 2,50 g/kg), EF i MF pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji –0,73 g/kg) i VF (pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji – 0,69 g/kg) narušavali javni red i mir tučom, svađom i vikom u ugostiteljskom objektu "Lola Domestic" tako što su se nakon nesuglasica prilikom plaćanja pića, počeli međusobno svađati i galamiti, a zatim je to dovelo do fizičkog sukoba gdje su si međusobno zadali više udaraca zatvorenim šakama po glavi i tijelu uslijed čega su HF (svjedok) i EF zadobili lake ozljede u vidu porezotina na glavi,

II dakle, na javnom mjestu vikom, galamom i tučnjavom remetili javni red i mir,

III čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23),

IV pa se I-okrivljeniku OF za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 210,00 EUR (dvjesto deset eura),

V II-okrivljeniku ZF za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 210,00 EUR (dvjesto deset eura),

VI III-okrivljeniku EF za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 210,00 EUR (dvjesto deset eura),

VII IV-okrivljeniku CF za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 210,00 EUR (dvjesto deset eura),

VIII V-okrivljeniku FF za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 210,00 EUR (dvjesto deset eura),

IX Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

X Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako I-okrivljenik OF plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 140,00 eura), II-okrivljenik ZF plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 140,00 eura), III-okrivljenik EF plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 140,00 eura), IV-okrivljenik MF plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 140,00 eura) i V-okrivljenik VF plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 140,00 eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

XI Ako okrivljenici novčanu kaznu ne plate u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

XII Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s  Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), I-okrivljenik, II-okrivljenik, III-okrivljenik, IV-okrivljenik i V-okrivljenik dužni su platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura svaki u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, podnijela je ovome Sudu optužni prijedlog pod brojem gornjim protiv I-okr. OF iz [adresa], II-okr. UF iz [adresa], III-okr. EF iz [adresa], IV-okrivljenika MF iz [adresa] i V-okrivljenika FF iz [adresa] zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitan na glavnoj raspravi kod ovoga suda dana 17. ožujka 2026. I-okr. OF izjasnio se da se smatra krivim i da je točno sve što mu se stavlja na teret, odnosno da je narušavao javni red i mir, svemu navedenom kumovao je alkohol, nije ranije prekršajno kažnjavan za slične prekršaje pa moli sud da to uzme u obzir prilikom donošenja odluke. Kolega UF i on se znaju odranije jer su radili zajedno, a s preostalim dečkima H, MF i FF su to večer popili, nakon čega je došlo do sukoba.

3. Ispitan na glavnoj raspravi kod ovoga suda dana 17 . svibnja 2026. II-okr. ZF izjasnio se da se smatra krivim. Točno je što mu se stavlja na teret, odnosno da je narušavao javni red i mir, svemu navedenom kumovao je alkohol, žao mu je zbog počinjenog prekršaja pa moli sud da to uzme u obzir prilikom donošenja odluke, nema namjeru ponoviti ništa slično. S kolegom OF je bio zadržan u policiji, zbog količine alkohola.

4. Ispitan na glavnoj raspravi kod ovoga suda dana 17 . svibnja 2026. IV-okr. MF izjasnio se da se smatra krivim. Točno je što mu se stavlja na teret, odnosno da je narušavao javni red i mir, svemu navedenom kumovao je alkohol, nije ranije prekršajno kažnjavan za slične prekršaje pa moli sud da to uzme u obzir prilikom donošenja odluke. Može reći da je kolega FF trenutno u Austriji gdje je zaposlen i preselio se s obitelji dok za EF ne zna gdje je, ali misli da je u [adresa].

5. Općinski sud u Vukovaru je III-okrivljenika EF pozvao na raspravu zakazanu za dan 17. ožujka 2026. za koju raspravu je okrivljenik poziv uredno zaprimio dana 25. veljače 2026. Unatoč urednoj dostavi, okrivljenik nije pristupio raspravi, nije svoj izostanak opravdao, niti je dostavio pisanu obranu, a na koju mogućnost je u pozivu bio upozoren. Obzirom da je okrivljenik zaprimio i osobno potpisao obavijest o počinjenom prekršaju, sud smatra kako je isti upoznat s optužbom koja mu se stavlja na teret, a ujedno je kao sastavni dio poziva okrivljeniku bilo navedeno i upozorenje da se u slučaju nedolaska na raspravu ista može provesti i donijeti presuda bez okrivljenikove nazočnosti. Imajući sve navedeno u vidu i smatrajući da ispitivanje okrivljenika nije nužno za pravilno i zakonito utvrđivanje svih činjenica i donošenje presude, Sud postupio sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, održao glavnu raspravu 17. ožujka 20256. bez nazočnosti III-okrivljenika, te 20. ožujka 2026. objavio presudu također bez nazočnosti III-okrivljenika.

6. Općinski sud u Vukovaru je V-okrivljenika FF pozvao na raspravu zakazanu za dan 17. ožujka 2026. za koju raspravu je okrivljenik poziv uredno zaprimio dana 3. ožujka 2026. te je V-okrivljenik VF dana 16. ožujka 2026. izvijestio sud da trenutno živi i radi u Austriji te da zbog navedenog nije u mogućnosti pristupiti navedenom ročištu. Obzirom da je okrivljenik zaprimio i osobno potpisao obavijest o počinjenom prekršaju, sud smatra kako je isti upoznat s optužbom koja mu se stavlja na teret, a ujedno je kao sastavni dio poziva okrivljeniku bilo navedeno i upozorenje da se u slučaju nedolaska na raspravu ista može provesti i donijeti presuda bez okrivljenikove nazočnosti. Imajući sve navedeno u vidu i smatrajući da ispitivanje okrivljenika nije nužno za pravilno i zakonito utvrđivanje svih činjenica i donošenje presude, Sud postupio sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, održao glavnu raspravu 17. ožujka 20256. bez nazočnosti V-okrivljenika, te 20. ožujka 2026. objavio presudu također bez nazočnosti V-okrivljenika.

7. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju okrivljenika OF od 18. travnja 2024. (list 5-6 spisa), zapisnik o ispitivanju okrivljenika UF od 18. travnja 2024. (list 7-8 spisa), zapisnik o ispitivanju okrivljenika EF od 18. travnja 2024. (list 9-10 spisa), zapisnik o ispitivanju okrivljenika DF od 18. travnja 2024. (list 11-12 spisa), zapisnik o ispitivanju okrivljenika FF od 18. travnja 2024. (list 13-14 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. OF od 18. travnja 2024. (list 15 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. BF od 18. travnja 2024. (list 16 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. EF od 18. travnja 2024. (list 17 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. MF od 18. travnja 2024. (list 18 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. FF od 18. travnja 2024. (list 19 spisa), obavijest počinitelju prekršaja okr. ĆF od 18. travnja 2024. (list 20 spisa), obavijest počinitelju prekršaja okr. UF od 18. travnja 2024. (list 21 spisa), obavijest počinitelju prekršaja okr. SF od 18. travnja 2024. (list 22 spisa), obavijest počinitelju prekršaja okr. AF od 18. travnja 2024. (list 23 spisa), obavijest počinitelju prekršaja okr. FF od 18. travnja 2024. (list 24 spisa), zapisnik o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva za okr. RF, zapisnik o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva za okr. UF, prijava NMB Dr. Juraj Njavro Vukvoar od 18. travnja 2024. za okr. EF (list 29-31 spisa), prijava NMB Dr. Juraj Njavro Vukovar od 18. travnja 2024. za HF (list 32 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 16. ožujka 2026. (list 38-48 spisa).

1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. OF od 18. travnja 2024. (list 15 spisa), sud je utvrdio da je dana 18. travnja 2024. u 18,04 sati I-okrivljenik OF alkotestiran uređajem Drager 6810 ARBL 0476, te da mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,39 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,29 g/kg.

2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. BF od 18. travnja 2024. (list 16 spisa), sud je utvrdio da je dana 18. travnja 2024. u 18,20 sati II-okrivljenik ZF alkotestiran uređajem Drager ARLA 0455, te da mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,60 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,50 g/kg.

3. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. EF od 18. travnja 2024. (list 17 spisa), sud je utvrdio da je dana 18. travnja 2024. u 18,15 sati III-okrivljenik EF alkotestiran uređajem Drager ARLA 0392, te da mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,12 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,02 g/kg.

4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. MF od 18. travnja 2024. (list 18 spisa), da je dana 18. travnja 2024. u 18,18 sati IV-okrivljenik MF alkotestiran uređajem Drager ARLA 1848, te da mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,83 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,73 g/kg.

5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. FF od 18. travnja 2024. (list 19 spisa), sud je utvrdio da je dana 18. travnja 2024. u 18,35 sati okrivljenik VF alkotestiran uređajem Drager ARLA 1848, te da mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,79 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,69 g/kg.

1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za I-okrivljenika OF, sud je utvrdio da je okrivljenik u protekle tri godine nije prekršajno kažnjavan.

2. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za II-okrivljenika ZF, sud je utvrdio da je okrivljenik u protekle tri godine dva puta prekršajno kažnjen i to za prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (2024.) te članka 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (2024.).

3. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za III-okrivljenika TF, sud je utvrdio da je okrivljenik u protekle tri godine višestruko prekršajno kažnjavan i to za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za IV-okrivljenika MF, sud je utvrdio da je okrivljenik u protekle tri godine jednom prekršajno kažnjen za prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za V-okrivljenika FF, sud je utvrdio da okrivljenik u protekle tri godine nije prekršajno kažnjavan.

6. Iz obavijesti počiniteljima prekršaja sud je utvrdio da su okrivljenicima, osobno u ruke dana 18. travnja 2024. uručene obavijesti o počinjenom prekršaju iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

8. Optužnim prijedlogom okrivljenicima se stavlja na teret da su kritične zgode tučnjavom, svađom i vikom narušavali javni red i mir, pa da su time počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN NN 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23) propisano je da onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

7. Da je tome tako Sud je nakon provedenog dokaznog postupka utvrdio iz obrana I-okrivljenika, II-okrivljenika i IV-okrivljenika koji su u svojoj obrani u postupku pred sudom priznali prekršajnu odgovornost i činjenične navode optužnog prijedloga koji ih tereti, kao i iz iskaza III-okrivljenika i V-okrivljenika koji su u iskazima danim kod policije također naveli da su kritične zgode bili u prostoru kafića – restorana Lola u [adresa], gdje je došlo do verbalnog i fizičkog sukoba kojeg su izazvali dečki u alkoholiziranom stanju, stoga je sud, budući da nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njihova djelovanja, okrivljenike oglasio krivima za počinjeni prekršaj.

9. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, sud je od olakotnih okolnosti na strani I-okrivljenika, II-okrivljenika i IV-okrivljenika cijenio priznanje prekršaja, te je na strani I-okrivljenika OF, V-okrivljenika FF cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost, na strani IV-okrivljenika MF i III-okrivljenika EF cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost za prekršaje prootiv javnog reda i mira, dok je od otegotnih okolnosti na strani II-okrivljenika ZF, III-okrivljenika EF i IV-okrivljenika MF sud cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost. Cijeneći olakotne okolnosti,, protek vremena od počinjenog prekršaja, priznanje počinjenja i izraženo kajanje, sud je okrivljenicima odmjerio novčanu kaznu uz primjenu propisa o ublažavanju iste iz čl. 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje su okrivljenici počinili i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenike da ne čine ovakve i slične prekršaje, pa sud smatra da će se i ovako određenom sankcijom ostvariti generalna i specijalna svrha kažnjavanja.

8. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako svaki od okrivljenika plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 140,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.

10. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3.a. Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), I-okrivljenik OF, II-okrivljenik ZF, III-okrivljenik EF, IV-okrivljenik MF i V-okrivljenik VF dužni su platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura, svaki, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.

11. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 20. ožujka 2026.

SUDAC

Romana Ćosić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj i okrivljenici imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenicima,

3. Spis.