Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
K-174/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu dr. sc. Sanji Šimleši, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Milanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog GI, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024., 136/2025. - dalje u tekstu KZ/11)povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO- DO-173/2026-1 od 13. ožujka 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, za izdavanje kaznenog naloga, dana 20. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025., 13/2026. - dalje u tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku te se izdaje
KAZNENI NALOG
I optuženi GI, zvani G, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽI i ĆI rođene Ž, rođen **.**.1950. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik sa završenom srednjom školom, oženjen, otac dvoje djece, bez vojnog čina i odlikovanja, srednjeg imovinskog stanja, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv njega, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
1. dana 7. veljače 2026., u [adresa], iako svjestan da registarske oznake [registarska oznaka] i [registarska oznaka] ne pripadaju njegovom neregistriranom vozilu Volkswagen Caravelle broja šasije [broj šasije], na prednju stranu tog vozila postavio registarsku oznaku [registarska oznaka] koju je prethodno pronašao, a na stražnju tog vozila stavio registarsku oznaku [registarska oznaka] koju je prethodno skinuo sa svog pripadajućeg vozila BMW serije 5 broja šasije [broj šasije] nakon čega je s tako označenim vozilom Volkswagen Caravelle sudjelovao u javnom prometu,
dakle, preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio ju kao da je prava, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,
2. dana 23. veljače 2026., u blizini teniskog terena Olimpija u Osijeku, Zeleno polje bb, iako svjestan da registarske [registarska oznaka] ne pripadaju njegovom neregistriranom vozilu Volkswagen Caravelle broja šasije [broj šasije], nego da te registarske oznake pripadaju njegovom vozilu BMW serije 5 broja šasije [broj šasije] kao i da registarska oznaka [registarska oznaka] ne pripada vozilu BMW, s vozila BMW skinuo pripadajuće registarske oznake [registarska oznaka] koje je stavio na prednju i stražnju stranu nepripadajućeg vozila Volkswagen Caravelle, a na prednju stranu vozila BMW stavio nepripadajuću registarsku oznaku [registarska oznaka] te je zatim s tako označenim vozilom Volkswagen Caravelle sudjelovao u javnom prometu odvezavši se u Dalj,
dakle, preinačio prave isprave s ciljem da se takve isprave uporabe kao prave i uporabio ih kao da su prave, a kaznena djela su počinjena glede javnih isprava,
II pa je time u obje točke počinio tri kaznena djela krivotvorenja – krivotvorenja isprave, sva tri kaznena djela opisana u članku 278. stavku 3. u svezi s člankom 278. stavkom 1. KZ/11, a kažnjiva po članku 278. stavku 3. Kaznenog zakona, sve u stjecaju iz članka 51. KZ/11.
III pa se optuženom GI, za kazneno djelo krivotvorenja isprave na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11,
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
za kazneno djelo krivotvorenja isprave na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11,
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
za kazneno djelo krivotvorenja isprave na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11,
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
pa se optuženi GI za navedena kaznena djela, na temelju čl. 51. KZ/11,
o s u đ u j e
na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci, te se uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, optuženom GI
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine, ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, optuženi GI obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka te je isti dužan ovom sudu platiti na ime sudskog paušala iznos od 50,00 eura (slovima: pedeseteura) i to u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-173/2026-1 od 13. ožujka 2026., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv GI zbog tri kaznena djela krivotvorenja – krivotvorenja isprave, sva tri kaznena djela opisana u članku 278. stavku 3. u svezi s člankom 278. stavkom 1. KZ/11, a kažnjiva po članku 278. stavku 3. KZ/11, sve u stjecaju iz članka 51. KZ/11, te je temeljem članka 540. stavka 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se optuženik za navedena kaznena djela proglasi krivim te osudi na način da se za sva tri kaznena djela krivotvorenja isprave na temelju članka 278. stavak 3. utvrdi kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci te mu se izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci koja se kazne neće izvršiti ako optuženik u roku kušnje od tri godine ne počini novo kazneno djelo (izricanje uvjetne osude).
2. Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku u cijelosti sastavljen u skladu sa člankom 540. i člankom 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u članku 543. ZKP-a/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku i izdao navedeni kazneni nalog, budući da se isti temelji na zapisniku PU osječko-baranjske, II. PP Osijek broj: KU-55/2026 od 24. veljače 2026. o ispitivanju osumnjičenika GI na temelju odredbe članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom, elektroničkoj poruci voditelja Pododsjeka za redarstvo [adresa] ČI kojim dostavlja snimke video nadzora i fotografije u Vinogradskoj ulici u Osijeku sa snimkama na DVD-u, službenoj zabilješki II. PP Osijek broj: KU-55/26 od 24. veljače 2026. u svezi s pregledom DVD snimki i fotografija nadzornih kamera Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i promet Grada Osijeka, izvješću policijskih službenika II. PP Osijek od 24. veljače 2026. vezano za otkrivanje kaznenog djela krivotvorenje isprave, zapisniku o očevidu II. PP Osijek broj: KU-55/26 od 24. veljače 2026., službenoj zabilješki II. PP Osijek broj: KU-55/26 od 24. veljače 2026. o izvršenim provjerama za registarske oznake [registarska oznaka], OS401RJ i vozilo VW Caravelle, potvrdi iz prekršajne evidencije za okrivljenika, uvjerenju iz kaznene evidencije za okrivljenika.
3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, GI za sva tri kaznena djela krivotvorenja isprave na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11 utvrdio kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci te istoga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci.
4. Uz daljnju primjenu odredbe članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, sud je optuženom GI izrekao uvjetnu osudu na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci, na koju je osuđen, neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od tri godina, ne počini novo kazneno djelo.
5. Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na optuženika da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.
6. Budući da je sud optuženika proglasio krivim, obvezao ga je na dužnost plaćanja troškova postupka, nalazeći da će isti biti u stanju platiti ove troškove, jer se radi o osobi srednjeg imovnog stanja, a sudski paušal određen je sukladno složnošću i trajanju ovog kaznenog postupka.
7. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 20. ožujka 2026.
SUDAC
Dr. sc. Sanja Šimleša
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
I/ Protiv ove presude optuženik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
DOSTAVITI
1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-173/2026
2. optuženi GI
