Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj 20: Km-41/2024-32

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Ksenije Jurković-Šepić kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Sandre Belas i Alberta Butorca kao članova vijeća uz sudjelovanje Bojane Ahel kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema 1. mlt. SZ i 2.mlt. JZ zbog kaznenog djela iz čl. 230.st.1. Kaznenog zakona ( Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KOm-DO-38/2024 od 20. prosinca 2024. godine, nakon rasprave održane dana 18. ožujka 2026. u nazočnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice za mladež u [adresa] TZ, mlt. SZ i mlt. JZ, branitelja mlt. ZZ, odvjetnika iz [adresa] i Tonia Primorca, odvjetnika iz Rijeke roditelja i z. z. 1. mlt. oca ĐZ predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured Cres-Lošinj i Područnog ureda Rijeka i više stručne savjetnice suda LZ, te u odsutnosti roditelja mlt. JZ dana 20. ožujka 2026. donio je i proglasio sljedeće

r j e š e nj e

I.prema 1.mlt počinitelju

SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu ĐZ i FZ, rođenom **.**.2007. u [adresa], sa završenom osnovnom školom, nezaposlenom, bez primanja, bez imovine, prijavljenog Zavodu za zapošljavanje, neoženjenom, bez djece, s prebivalištem na adresi [adresa]., z. z. su mu roditelji, punoljetnom,

- temeljem odredbe čl.7.st.1. toč.5. i čl. 13. st.1. i st.2. alineja 4. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine br.84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19 dalje u tekstu: ZSM/11), i z r i č e s e odgojna mjera – upućivanja u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od 15 (petnaest) dana,

- temeljem odredbe čl.10.st.1. i st.2. toč. 5. i 6. ZSM/11 i z r i č e s e odgojna mjere - posebne obveze – da se osposobljava za zanimanje koje odgovara njegovim sposobnostima i sklonostima te da prihvati zaposlenje i ustraje u njemu.

Temeljem čl. 13.st.5. ZSM/11 sud može za vrijeme trajanja odgojne mjere upućivanja u disciplinski centar istu izmijeniti u granicama st.2. istog članka. Izrečena odgojna mjera posebne obveze – da se osposobljava za zanimanje koje odgovara njegovim sposobnostima i sklonostima te da prihvati zaposlenje i ustraje u njemu, mogu trajati najdulje do jedne godine, a sud iste može naknadno izmijeniti ili obustaviti.

II. prema 2.mlt počinitelju

JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu EZ i MZ rođene S, rođenom **.**.2007. u [adresa], sa završenom osnovnom školom, nezaposlenom, bez primanja, bez imovine, polaznikom četvrtog razreda srednje škole - prirodoslovne i grafičke škole, neoženjenom, bez djece, s prebivalištem na adresi [adresa]., z. z. su mu roditelji, punoljetnom,

- temeljem odredbe čl. 10. st.1. i 2. toč.11. ZSM/11, i z r i č e s e odgojna mjera posebne obveze - da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade.

Izrečena odgojna mjera - posebna obveza može trajati najdulje do jedne (1) godine, a sud istu može naknadno izmijeniti ili obustaviti, a u slučaju skrivljenog neispunjavanja iste mlt. IZ može biti upućen u disciplinski centar.

III.Na temelju čl.89.st.1. ZSM/11 u svezi čl.158.st.1.i.2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13,145/13,152/14, 70/17 i 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – ZKP/08) oštećena OZ sa imovinskopravnim zahtjevom u visini od 115,00 eura upućuju se u građanski postupak.

IV. Na temelju čl. 89.st.1.ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka iz čl.145. st. 2. toč.1.do 6. ZKP/08 padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci dana 20. prosinca 2024. podnijelo je prijedlog broj KOm-DO-38/2024 da se u odnosu na mlt. SZ temeljem čl.15.st.1. ZSM/11 izrekne odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu, a u odnosu na mlt. JZ temeljem čl. 10.st.1. i 2. toč.1. i toč.11. ZSM/11 odgojna mjera posebne obveze da se ispriča oštećeniku i da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, a radi toga da su:

dana 5. ožujka 2024. oko 15,00 sati u Rijeci, Petra Kružića bb, po prethodnom planu i dogovoru s mlađim punoljetnikom ČZ, u nakani da ih ustraše i da se domognu novca i mobitela, I-mlt. SZ odveo do bunkera koji se nalazi uz prugu mlt. OZ i mlt. GZ te ih nagovorio da uđu u isti, da bi potom u bunker ušli II-mlt. IZ i ĆZ maskirani s tzv. fantomkama na glavama od kojih je mlt. IZ u ruci držao repliku pištolja, a ĆZ francuski ključ, nakon čega je I-mlt. SZ od imenovanih djevojaka zatražio da im predaju novac i novčanike a potom i mobitele, na što su mlt. IZ i ĆZ pored njega stajali i dalje s „fantomkama“ na glavama te navedenim francuskim ključem i replikom pištolja u rukama okrenuti prema imenovanim djevojkama, da bi potom mlt. IZ pružio svoju ruku prema mlt. OZ dajući time do znanja da preda mobitel, pa kako imenovane to nisu učinile, II-mlt. IZ iz ruke mlt. OZ istrgnuo njezin mobitel marke „Honor“ te joj zadao udarac šakom u lice u predjelu usta, uslijed čega je zadobila površinsku ozljedu usana i usne šupljine, na što su se obje djevojke prestrašile, pa kada je od straha za svoju sigurnost mlt. GZ dobila napadaj panike i mahala mobitelom s upaljenom bljeskalicom, I-mlt. SZ rekao II-mlt. RZ i ČZ da joj oduzmu mobitel, a potom uzeo drvenu letvu s poda i istom udario mlt. GZ po rukama, dok je II-mlt. IZ zadao drugi udarac šakom u lice mlt. OZ, pa kada su obje djevojke stale bježati iz bunkera II-mlt. IZ uhvatio mlt. OZ za jaknu kako bi spriječio njezin bijeg, no ista je uspjela skinuti svoju jaknu i pobjeći van, a na koji način su od mlt. OZ uzeli i zadržali njezin mobitel marke Honor, vrijedan oko 150,00 EUR-a,

dakle, da su uporabom sile i prijetnje protiv neke osobe oduzeli tuđu pokreetnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoje,

pa da bi time počinili kazneno djelo protiv imovine – razbojništvom iz čl.230 st. 1. KZ/11.

1.1.Na raspravi dana 18. ožujka 2026. tužitelj je a obzirom na zaprimljenu izmjenu prijedloga odgojnih mjera prema mlt. SZ dostavljenih od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad područni ured Cres-Lošinj kao i mišljenje stručne savjetnice suda, a uzimajući u obzir da od počinjenja kaznenog djela po podacima Zavoda mlt. SZ nije evidentiran kao počinitelj novih kaznenih djela, da je zainteresiran za osposobljavanje za određeno zanimanje i pronalazak posla izmijenio prijedlog na način da predlaže sudu da mlt. SZ izrekne po Zavodu predložene odgojne mjere posebne obveze i odgojne mjere upućivanja u disciplinski centar opisane u čl.7. st.2. i 5. ZSM/11.

2.Očitujući se o počinjenju kaznenih djela, 1. mlt. SZ i 2.mlt. IZ su naveli da su počinili kazneno djelo koje im se stavlja na teret u gore navedenom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci odnosno da se smatraju krivima i prihvatili su predložene odgojne mjere te su iznosili svoje obrane.

3.Tijekom dokaznog postupka pročitani su zapisnici o iskazima svjedoka i to ošt. OZ i ošt. GZ te svjedoka ĆZ. Pročitana je i pregledana materijalna dokumentacija koja prileži spisu i to imovinskopravni zahtjev oštećene mlt. OZ (list 11 spisa), zapisnik o očevidu PU PG Rijeka, sektora kriminalističke policije od 07.03.2024. (list 38-39 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU PG Rijeka, II PP Rijeka od 05.03.2024. (list 40 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU PG Rijeka, II PP Rijeka od 05.03.2024. (list 41 spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta PU PG Rijeka, II PP Rijeka od 075.03.2024. (list 42 spisa) i nalaz KBC Rijeka o izvršenom specijalističkom pregledu ošt. OZ od 05.03.2024.(list 43 spisa).

4.Na raspravi održanoj dana 18.ožujka 2026. mlt. SZ i mlt. IZ iznosili su svoju obranu.

4.1.Mlt. SZ je u svoju obranu naveo da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret i kako se to navodi u prijedlogu i prihvaća prijedlog odgojne mjere. Zbog toga da mu je žao i tako nešto da se više neće ponoviti, nezaposlen je, prijavljen na Zavodu i nema nikakva primanja.

4.2.Mlt. IZ je u svoju obranu naveo da se smatra krivim za djelo koje mi se stavlja na teret. Sve da je bilo tako kako se navodi u prijedlogu sa kojim je upoznat. Učenik je i bez ikakvih primanja, žao mu je zbog svega toga što se dogodilo i da obećaje da se tako nešto više neće nikada ponoviti. Predloženu odgojnu mjeru posebne obveze da on u cijelosti prihvaća.

5.Nakon provedenog dokaznog postupka, razmatranja obrane oba maloljetnika, te pregleda i usporedbe njihovog priznanja sa drugim dokazima u spisu predmeta i to iskazima ispitanih svjedoka ošt. OZ i ošt. GZ te svjedoka ĆZ koji iskazi su pročitani na raspravi kao i materijalne dokumentacije koja je pregledana na raspravi, sud je utvrdio da su mlt. SZ i mlt. IZ počinili predmetno kazneno djelo.

5.1.Dakle, u ovom postupku u odnosu na kazneno djelo razbojništva iz čl. 230.st. 1. KZ/11 počinjeno na štetu OZ i GZ nije sporno da su mlt. SZ i mlt. IZ dana 5. ožujka 2024. oko 15,00 sati u Rijeci, Petra Kružića bb, po prethodnom planu i dogovoru s mlađim punoljetnikom ČZ, u nakani da ih ustraše i da se domognu novca i mobitela, I-mlt. SZ odveo do bunkera koji se nalazi uz prugu mlt. OZ i mlt. GZ te ih nagovorio da uđu u isti, da bi potom u bunker ušli II-mlt. IZ i ĆZ maskirani s tzv. fantomkama na glavama od kojih je mlt. IZ u ruci držao repliku pištolja, a ĆZ francuski ključ, nakon čega je I-mlt. SZ od imenovanih djevojaka zatražio da im predaju novac i novčanike a potom i mobitele, na što su mlt. IZ i ĆZ pored njega stajali i dalje s „fantomkama“ na glavama te navedenim francuskim ključem i replikom pištolja u rukama okrenuti prema imenovanim djevojkama, da bi potom mlt. IZ pružio svoju ruku prema mlt. OZ dajući time do znanja da preda mobitel, pa kako imenovane to nisu učinile, II-mlt. IZ iz ruke mlt. OZ istrgnuo njezin mobitel marke „Honor“ te joj zadao udarac šakom u lice u predjelu usta, uslijed čega je zadobila površinsku ozljedu usana i usne šupljine, na što su se obje djevojke prestrašile, pa kada je od straha za svoju sigurnost mlt. GZ dobila napadaj panike i mahala mobitelom s upaljenom bljeskalicom, I-mlt. SZ rekao II-mlt. RZ i ČZ da joj oduzmu mobitel, a potom uzeo drvenu letvu s poda i istom udario mlt. GZ po rukama, dok je II-mlt. IZ zadao drugi udarac šakom u lice mlt. OZ, pa kada su obje djevojke stale bježati iz bunkera II-mlt. IZ uhvatio mlt. OZ za jaknu kako bi spriječio njezin bijeg, no ista je uspjela skinuti svoju jaknu i pobjeći van, a na koji način su od mlt. OZ uzeli i zadržali njezin mobitel marke Honor, vrijedan oko 150,00 EUR-a, a što su oba maloljetnika i priznala točnim navodeći da su kazneno djelo počinili na način kako je i navedeno u prijedlogu.

5.2.Dakle nedvojbeno je da su se u ponašanju mlt. SZ i mlt. JZ ostvarila sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela razbojništva iz čl. 230. st. 1. KZ/11. Pritom ubrojivost maloljetnika i njihova svijest o zabranjenosti kaznenog djela nije dovedena u pitanje.

6.Radi utvrđivanja osobnih i obiteljskih prilika u odnosu na oba maloljetnika pročitana je i pregledana materijalna dokumentacija i to rodni listovi (list 71, 73 spisa), socio anamnestički podaci i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured Rijeka od 19.11.2024. (list 102-104, 105-112 spisa), mišljenja više stručne savjetnice s prijedlogom odgojne mjere od 07.08.2025. i 08.08.2025. (list 154-158, 188-189 spisa) i podnesak Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured Cres Lošinj od 19.02.2026. (list 183-184 spisa).

7.Uvidom u rodni list (list 71,73 spisa) utvrđeno je da je mlt. SZ rođen **.**.2007., a mlt. IZ je rođen **.**.2007. što znači da su u vrijeme počinjenja kaznenog djela oba maloljetnika imala navršenih šesnaest godina, dakle bili su stariji maloljetnici.

8.Iz mišljenja više stručne savjetnice sa prijedlogom odgojne mjere prema mlt. SZ od 07. kolovoza 2025. (list 154-158 spisa) koje se temelji na izviješću o socio-anamnestičkim podacima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Cres-Lošinj od 11. prosinca 2024., kao i na kontaktu sa stručnim djelatnikom HZSR, Područni ured Cres-Lošinj proizlazi da je SZ rođen u vanbračnoj zajednici, otac je u stalnom radnom odnosu i svojim prihodima zadovoljava sve njihove životne potrebe, dok je majka uglavnom nezaposlena, a vanbračna zajednica j prekinuta 2010. Mlt. SZ zajedno sa sestrom ostao je živjeti sa majkom do 2022. kada je otac ostvario samostalnu roditeljsku skrb. Kako je mlt. SZ krenuo u osnovnu školu točnije od drugog razreda osnovne škole počinju problemi koji se ispoljavaju u ometanju nastave, agresivnosti prema drugim učenicima kao i učitelju. Kod VZ postoji poremećaj pažnje i hiperaktivnost, a uočene su i emocionalne poteškoće koje kod VZ stvaraju osjećaj manje vrijednosti. Roditeljima je izrečena mjera stručne pomoči i potpore u ostvarivanu roditeljske skrbi i to 2016. budući između roditelja nije postojala nikakva suradnja u pogledu odgoja mlt. VZ, njegovog boravka kod jednog odnosno drugog roditelja kao i uzimanja propisane terapije a što je rezultiralo time da je Nikovo ponašanje tijekom školske godine 2017/2018 kao i 2018/2019 progrediralo, odbija suradnju, ne ispunjava školske obveze, intenziviralo se njegovo agresivno ponašanje i to izrazito prema drugim učenicima. U 2019. SZ je upućen u Centar za pružanje usluga u zajednici Rijeka odjel dijagnostike da bi u 2020. bio smješten u Centar za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj, a zbog činjenice da je nastavio sa neprimjerenim ponašanjem premješten je u Split te kako je došlo potom do pozitivnih pomaka u njegovom ponašanju vraćen je u obitelj kod oca u Rijeku gdje upisuje srednju strojarsku školu 2022/2023, ali kako se pojavljuju poteškoće s savladavanjem gradiva i u ophođenju sa stalim učenicima i učiteljima upisuje srednju školu pri CZPUZ Mali loši j i to za zanimanje vodoinstalater što uspješno ne završava. SZ je primarno usmjeren na zadovoljavanje vlastitih potreba, stihijski provodi vrijeme.

8.1.Mišljenje je više stručne savjetnice, a cijeneći vrstu i težinu kaznenog djela koje se stavlja na teret mlt. SZ kao i opisane obiteljske i osobne prilike, uzevši u obzir oskudna pozitivna uporišta i faktore rizika (ponovni učin kaznenog djela, nezaposlenost), ukoliko se dokaže kaznena odgovornost za predmetno djelo, kako je svrhovito prema mlt. izreći odgojnu mjeru upućivanja u odgojnu ustanovu, kako bi se izdvajanjem iz njegove životne sredine i uz pomoć i brigu stručnih osoba omogućilo trajnije djelovanje na njegovu ličnost, ponašanje, razvoj i odgoj osobito obrazovanjem i radnim osposobljavanjem a sve radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela.

8.2.Spisu prileži prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Cres-Lošinj od 19.02.2026. za izmjenom odgojne mjere prema mlt. SZ i to na način da mu se izreknu posebne obveze da se osposobljava za zanimanje koje odgovara njegovim sposobnostima i sklonostima i da prihvati zaposlenje i u njemu ustraje kao i odgojna mjera upućivanja u disciplinski centar u neprekidnom trajanju, a uzimajući u obzir da mlt. nije evidentiran kao počinitelji novih kaznenih djela, ima djevojku, zainteresiran je za radno osposobljavanje i pronalazak posla.

8.2.1. Predstavnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured Cres Lošinj na raspravi dana 8.03.2026. je naveo da SZ poznaje već dosta dugo i poznavajući ga smatra da je svrsishodno izreći mu odgojnu mjeru posebne obveze, a kako su i predložili u pogledu osposobljavanja za određeno zanimanje te ustrajanje u tom poslu. U odnosu na upućivanje u disciplinski centar njihov prijedlog je da se to realizira na način da mlt. SZ boravi šest sati dnevno tijekom subote i nedjelje u trajanju od 3-8 tjedana.

8.3.Na raspravi dana 18. ožujka 2026. savjetnica je a s obzirom na izmijenjen prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, činjenicu da je od predmetnog događaja prošlo duže vrijeme i da mlt. SZ u međuvremenu nije bio prijavljivan za nova kaznena djela navela da je suglasna da se prijedlog odgojne mjere izmijeni i da mu se izreknu posebne obveze da se osposobljava za zanimanje koje odgovara njegovim sposobnostima i sklonostima i da prihvati zaposlenje i u njemu ustraje kao i odgojna mjera upućivanja u disciplinski centar u neprekidnom trajanju i to u nešto kraćem trajanju.

8.4.Otac i z.z. mlt. VZ, ĐZ je naveo da se pridružuje navodima predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured Cres Lošinj. U odnosu na upućivanje u disciplinski centar naveo je da će njegov sin vjerojatno u skorije vrijeme naći posao te neće biti u mogućnosti tada realizirati disciplinski centar preko tjedna ukoliko bi mu to tako bilo određeno.

8.5.Mlt. SZ je naveo da on prihvaća posebnu obvezu osposobljavanja za posao, zadržavanja posla kao i upućivanja u disciplinski centar, ali da se to odredi na način po nekoliko sati dnevno i to bilo vikendom bilo kroz tjedan.

9.Iz mišljenja više stručne savjetnice sa prijedlogom odgojne mjere prema mlt. JZ od 08. kolovoza 2025. (list 188-189 spisa) koje se temelji na izviješću o socio-anamnestičkim podacima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka od 19. ožujka 2024., kao i na kontaktu sa stručnim djelatnikom HZSR, Područni ured Rijeka proizlazi da mlt. IZ potječe iz četveročlane potpune obitelji urednih odnosa, oba roditelja su zaposlena, brat mlt. je gimnazijalac i urednog je ponašanja. U odgoju djece angažirana su oba roditelja i nema značajnijih odgojnih problema. Mlt. IZ je uredno završio osnovnu školu, upisao je prirodoslovnu grafičku školu i završio treći razred a po završetku srednje škole planira upisati studij za režiju. U slobodno vrijeme trenirao je košarku a potom odbojku. Međutim zbog povrede koljena prekinuo je sa sportom zbog čega je jedno vrijeme bio frustriran i nezadovoljan. Pohađao je i glazbenu školu. Slobodno vrijeme provodi s vršnjacima. Ljeti radi sezonske poslove. Komunikativan je, urednog ponašanja, nema nikakvih agresivnih ispada ili delikventnih aktivnosti. Sklonost rizičnim aktivnostima nije izražena. Sebe percipira vrlo pozitivno, za predmetno djelo preuzima odgovornost, jedno vrijeme nije pohađao nastavu, nije održavao higijenu ali u međuvremenu se njegovo ponašanje popravilo, završio je treći razred, ima djevojku i radi preko ljeta.

9.1.Mišljenje je više stručne savjetnice, a cijeneći vrstu i težinu kaznenog djela koje se stavlja na teret mlt. JZ uzevši u obzir postojeća pozitivna uporišta i faktore rizika (ponovni učin kaznenog djela, nezaposlenost), kao i činjenicu da ranije nije činio kaznena djela, ukoliko se dokaže kaznena odgovornost za predmetno djelo, kako je svrhovito prema mlt. izreći odgojnu mjeru da se ispriča oštećenom kao i da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade kako bi se mjerama upozorenja te pružanjem otpora pravodobno utjecalo njegovu ličnost i ponašanje, a posebice u smislu jačanja osobne odgovornosti i razvoja samokritičnosti te formiranja primjerenijih oblika ponašanja i adekvatnih stavova a radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela.

9.2.Predstavnca Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured Rijeka na raspravi dana 8.03.2026. je navela da kod mlt. JZ nema recidiva i smatra da je njemu svrsishodno izreći samo jednu posebnu obvezu i to da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman. Smatra da posebna obveza da se ispriča oštećeniku i nije više svrhovita.

9.3.Viša stručna savjetnica LZ navela je da je suglasna sa prijedlogom predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured Rijeka da se mlt. JZ izrekne odgojna mjera - posebna obveza da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade kao i da se ne izriče posebna obveza da se ispriča oštećeniku prvenstveno zbog proteka vremena.

9.4. Mlt. IZ je naveo da se slaže sa svime, prihvaća prijedlog odgojne mjere.

10.Odlučujući o izboru vrste odgojne mjere koju bi bilo prikladno primijeniti prema oba maloljetnika, vijeće je uzelo u obzir sve okolnosti iz članka 8. ZSM koji propisuje da će sud pri izboru odgojne mjere uzeti u obzir i to maloljetnikovu dob, njihovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenoga djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima su djelo počinili, ponašanje nakon počinjenog djela odnos prema oštećeniku i žrtvi, njihove osobne i obiteljske prilike, da li su prije činili kaznena djela i da li im je već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor takve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.

10.1.U tom smislu vijeće je ispitalo oba maloljetnika, stručnu osobu Hrvatskog zavoda za socijalni rad i stručnu savjetnicu LZ, izvršilo je uvid u mišljenje više stručne savjetnice te je uvažavajući sve okolnosti iz članka 8. ZSM/11, vijeće je prema mlt. SZ izreklo odgojnu mjeru upućivanja maloljetnika u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od 15 dana i odgojnu mjeru posebne obveze da se osposobljava za zanimanje koje odgovara njegovim sposobnostima i sklonostima te da prihvati zaposlenje i ustraje u njemu dok je prema mlt. JZ izreklo odgojnu mjeru posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade.

11.Slijedom prikupljenih podataka o osobnim i obiteljskim prilikama u odnosu mlt. VZ zaključuje se kako je mlt. rođen u izvanbračnoj zajednici koja je u međuvremenu prekinuta, kao je njegova skrb povjerena ocu, roditelji su u odgoju mlt. u velikoj mjeri zakazali i uz izrečene mjere od strane nadležnih institucija ne uspijevaju zajedničkim snagama pozitivno utjecati na mlt. SZ već upravo suprotno ne postižu nikakve dogovore oko mlt. VZ u niti jednom aspektu njegovog života, a što se ogleda u tome da mlt. SZ zanemaruje školske obaveze, agresivnog je ponašanja. Zbog svog agresivnog ponašanja završava u institucijama gdje početno nije vidljiv napredak, međutim u međuvremena od počinjenja konkretnog djela ima pozitivnih pomaka, više se ne pojavljuje kao počinitelj novih kaznenih djela, ustrajan je u pronalaženu posla i ima želju osposobiti se za određeno zanimanje i raditi, ima djevojku, a svoju kritičnost i mogućnost preuzimanja odgovornosti pokazao je i time što je priznao da je počinio kazneno djelo, ne bježi od te odgovornosti i obećao da se to više neće ponoviti.

11.1.Cijeneći njegovu mlađu životnu dob, njegove osobne i obiteljske prilike, činjenicu da nije završio osnovnu školu, da je bez zaposlenja i bez prihoda ali sa izraženom željom da se osposobi za neko zanimanje, sud smatra kako navedene okolnosti ukazuju na rizičnost u njegovom budućem ponašanju pa kada se nastavno cijeni vrsta i težina počinjenih kaznenih djela za koje je utvrđeno da ih je u konkretnoj situaciji mlt. počinio ukazuje se potrebnim autoritetom suda utjecati na njegovo buduće ponašanje i njegov budući razvoj kroz intenzivni tretman kratkotrajnim izdvajanjem iz njegovog životnog prostora u kojem pravcu se ukazuje svrhovitim primijeniti odgojnu mjeru upućivanja u disciplinski centar u neprekinutom trajanju od 15 dana sve kako bi se ubuduće prevenirale rizične aktivnosti.

11.2.Naime kroz krače ali intenzivno provođenje navedene odgojne mjere utjecati će se na razvijanje cjelokupne ličnosti mlt., preuzimanja osobne odgovornosti i prihvaćanja posljedica za vlastite postupke, razvoja samokontrole odnosno formiranja primjerenijih modela ponašanja te usvajanja vlastitih pozitivnih vrijednosti te otklon od eventualne buduće delikventne aktivnosti što se prema ocijeni ovog suda ne bi moglo postići drugim blažim mjerama jer upravo njegovo slobodno vrijeme odnosno višak vremena budući je nezaposlen i bez ikakvih aktivnosti te poticajno može djelovati na daljnje činjenje kaznenih ili prekršajnih djela.

11.3.Skreće se pozornost da je sud razmatrao i navode obrane kao i predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad u odnosu na prijedlog odgojne mjere upućivanja u disciplinski centar i o načinu realizacije iste. Međutim sud je uvjerenja da se upućivanjem u disciplinski centar na drugi, a bez neprekinutog boravka u istome u određenom trajanju ne bi postigla sama svrha, a imajući u vidu da mlt. nije zaposlen i ne pohađa školu te bi slobodno vrijeme koje nije ispunjeno nikakvim aktivnostima moglo poticajno djelovati na njega da progredira u svome ponašanju.

11.4. Uz odgojnu mjeru upućivanja u discipl inski centar mlt. SZ je izrečena i odgojna mjera posebne obveze da se osposobljava za zanimanje koje odgovara njegovim sposobnostima i sklonostima te da prihvati zaposlenje i ustraje u njemu, a uzimajući u obzir činjenicu da je prema izvješću Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Cres-Lošinj mlt. SZ pokazao izrazitu spremnost da se osposobi za određeno zanimanje i za pronalazak posla, a uz činjenicu da mlt. trenutno nije osposobljen za nikakvo zanimanje nije završio nikakvu školu te da je te posebne obveze mlt. u cijelosti prihvatio to sud smatra da je svrhovito mlt. izreći i te posebne obveze. Izrečene posebne obveze mogu trajati najduže godinu dana , a sud ih naknadno može izmijeniti ili obustaviti

12.Slijedom prikupljenih podataka o osobnim i obiteljskim prilikama u odnosu mlt. JZ zaključuje se kako mlt. živi u potpunoj obitelji. Oba roditelja brinu o mlt. i njegovom bratu. Mlt. IZ redovno završava osnovnu školu, upisuje srednju školu i sa pohađanjem nastave nema problema, urednog je ponašanja, ne pokazuje nikakva rizična ponašanja, ne ispoljava nikakvu agresivnost, ne pojavljuje se kao počinitelj kaznenih djela osim konkretnog koje djelo priznaje i prihvaća odgovornost, a što se ogleda u tome što je i prihvatio prijedlog odgojne mjere. Jedan kratki period zbog viška vremena i nemogućnosti bavljenja sportom pokazuje frustriranost koju brzo savladava, također ima određenih problema u pohađanju nastave, ali sada redovno pohađa srednju školu.

12.1.Cijeneći njegovu mlađu životnu dob, njegove osobne i obiteljske prilike a imajući u vidu vrstu i težinu kaznenog djela za koje je utvrđeno da ga je u konkretnoj situaciji mlt. IZ počinio, a što on niti ne spori, sud smatra da se na njegovo buduće ponašanje treba reagirati autoritetom suda kroz primjenu predložene odgojne mjere posebne obveze uključivanja u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade sve kako bi se ubuduće prevenirale rizične aktivnosti.

12.2.Naime kroz provođenje odgojne mjere posebne obveze psihosocijalnog tretmana utjecati će se na razvijanje cjelokupne ličnosti mlt. VZ, preuzimanja osobne odgovornosti i prihvaćanja posljedica za vlastite postupke, razvoja samokontrole i samokritičnosti odnosno formiranja primjerenijih modela ponašanja te otklon od eventualne buduće delikventne aktivnosti.

12.3.Izrečena odgojna mjera – posebna obveza može se izvršavati kroz razdoblje od jedne godine, a u slučaju skrivljenog neispunjavanja iste mlt. IZ može biti upućen u disciplinski centar

13.Prilikom odlučivanja o odgojnim mjerama za oba maloljetnika dakle i SZ i JZ sud se rukovodio osobnim i obiteljskim prilikama oba mlt., imao je u vidu njihovu životnu dob, psihofizičke osobine te vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela pa je uvjerenja da će se izrečenim odgojnim mjerama ostvariti svrha odgojnih mjera predviđena odredbom čl.6.st.1. ZSM/11.

14.Sukladno odredbi čl. 89. st. 1. ZSM/11 odlučeno je da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava te da oštećenica OZ imovinskopravni zahtjev ostvaruje u građanskom postupku obzirom da niti SZ niti JZ nije izrečena kazna već odgojna mjera, a niti nemaju vlastitih primanja.

15.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Rijeci, 20.ožujka 2026

Predsjednik vijeća za mladež:

Ksenija Jurković-Šepić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 ( petnaest ) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- Mlt. SZ putem z. z. i roditelja

- Mlt. JZ putem z. z. i roditelja

- Branitelju ZZ, odvjetniku iz [adresa]

- Branitelju Toniu Primorcu, odvjetniku iz Rijeke

- Tužitelju-ODO Rijeka

- Roditeljima i z .z.

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad, područni ured Cres-Lošinj Rijeka po pravomoćnosti

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad, područni ured Rijeka po pravomoćnosti

- oštećenima po pravomoćnosti