REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bodulska 2d, Krk
Poslovni broj: Pp-1475/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EČ, radi prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/25-5/30521 od 16.11.2025., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 20.03.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljeni JČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2007. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]., prekršajno neosuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH
k r i v j e
I.što je
dana 16.11.2025. u 20,35, sati upravljao motociklom reg oznake i broja E, krečući se [adresa] u mjestu Bogović, upravljao istim prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, odnosno nema položen vozački ispit,
time je postupio protivno odredbi članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istog Zakona
II. što je tada na upit policijskih službenika odgovorio kako je konzumirao opojna sredstv, odnosno drogu Marihuana u toku dana, slijedom navedenog istom je ponuđeno da se podvrgne ispitivanju na prisutnost opojnih sredstava u organizmu pomoću uređaja Drager DrugCheck 3000, a što je isti odbio kao što je odbio i podvrgnuti se uzimanju krvi i urina radi analize, odnosno liječnički pregled time je postupio suprotino odredbi članka 282 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282 stavak 9 istog Zakona -
-
te mu se temeljem istih propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura), za prekršaj pod točkom 1 izreke
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura), za prekršaj pod točkom 2 izreke
odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 2.640,00 eura (dvije tisuće šesto eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaština mjera zabrane upravljanja motornim vozilim ''B'' kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, sukladno odredbi članka 58 PZ-a
Obrazloženje
1. Policijska postaja Krk, dana 16.11.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je pozivan na raspravu kod ovog suda za dan 19. 03. 2026., ali se po uredno iskazanoj dostavi poziva nije odazvao, te je rasprava održana u njegovoj odsutnosti.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljeng, naredbu o određivanju mjere opreza, službenu zabilješku policijskog službenika, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
-
-
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. i članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku i to zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog, te službene zabilješke policijskog službenika o neposrednom utvrđivanju prekršaja.
6.Kako su se u djelima okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir dosadašnju neosuđivanost, a kao otegotnu okolnost nije uzela u obzir ništa
8. Sukladno odredbi članka 58 Pz-a okrivljeniku je za počinjene prekršaje izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u navedenom trajanju jer je isti počinio teže prekršaje protiv sigurnosti prometa na cestama, te ga je iz tog razloga trebalo na neko vrijeme isključiti iz prometa
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 20. ožujka 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
