REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Požegi

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-369/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Adamek Mlinac uz sudjelovanje Marijane Glück, kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SH, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/14), koji je pokrenut po optužnom prijedlogu Policijske postaje Pleternica Klasa: 211-07/26-5/6891, Urbroj: 511-22-06-26-1 od 18. ožujka 2026., temeljem članka 134. stavka 4. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18), na ročištu održanom 20. ožujka 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik SH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što je:

dana 18. ožujka 2026. u 11,35 sati u mjestu Kutjevo, Ulica republike Hrvatske 75, upravljao osobnim automobilom marke „Fiat“ reg. oznake [registarska oznaka] nakon izvršnosti Rješenja policijske uprave Požeško-slavonske klasa: UP/I-211-03/24-4/514 ur.br. 511-22-04-24-3 od 16. travnja 2024. godine, izvršno s danom 23. travnja 2024. godine, kojim mu je izrečena zabrana prava na podnošenje zahtjeva za izdavanjem vozačke dozvole u trajanju od dvije godine, odnosno u vremenskom periodu od 23. travnja 2024. godine do 23. travnja 2026. godine.

čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se okrivljeniku SH na temelju članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

izriče

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eur (dvije tisuće eura).

II. Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno prilikom uhićenja u policiji u trajanju od 1 dan koje se izjednačuje s iznosom novčane kazne od 39,82 eur (trideset devet eura i osamdeset dva centa) tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna od 1.960,18 eur (tisuću devetsto šezdeset eura i osamnaest centi).

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku i na način određen točkom V. ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.306,79 eur (tisuću tristo šest eura i sedamdeset devet centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju članka 33. stavak 1. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata preostale novčane kazne u iznosu od 1.960,18 eur (tisuću devetsto šezdeset eura i osamnaest centi) u šest jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok 15. dana u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik na taj način uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VI. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 mjeseci.

VII. Na temelju članka 51.a Prekršajnog zakona, u vezi članka 229. stavak 9. ZSPC-a nalaže se PP Pleternica vraćanje privremenog oduzetog vozila marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] koji je od okrivljenika bio privremeno oduzet zajedno s ključem, uz potvrdu o privremenom uzimanju predmeta PP Pleternica broj: 01303065 od 18. ožujka 2026.

VIII. Nakon pravomoćnosti ove presude oduzeto vozilo marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka] vratit će se vlasniku navedenog vozila SH, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

IX. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka na ime troškova prijevoza vozila od 61,70 eur (šezdeset jedan euro i sedamdeset centi) te paušalni trošak u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), što ukupno iznosi 81,70 eur (osamdeset jedan euro i sedamdeset centi) u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj, optužnim prijedlogom Klasa: 211-07/26-5/6891, Urbroj: 511-22-06-26-1 od 18. ožujka 2026. stavila je na teret okrivljenom djelo prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. U postupku je okrivljeni SH saslušan na raspravi kod ovoga suda održanoj 18. ožujka 2026. te je iskazao kako je svjestan da ima izrečenu zabranu upravljanja motornim vozilom, ali da istu ne krši često, samo kad ide kod doktora. Naveo je kako je posljednja tri mjeseca na bolovanju jer ima vodu oko srca i kontinuirano se liječi te da je na bolnici gotovo svaki dan zbog obavljanja različitih pretraga. Potvrdio je da je vozilo kojim je upravljao njegovo osobno vlasništvo. Iskazao je žaljenje zbog događaja te obećao da više neće upravljati osobnim vozilom i da će liječniku ići drugim prijevozom. Okrivljenik je prilikom iskazivanja zamolio sud da mu ne izrekne kaznu zatvora navodeći kako je lošeg zdravstvenog stanja. Naime, da ima problema sa srcem i trpi veliki broj otkucaja uslijed čega je često zadihan, umoran, teško se kreće i mora na česte preglede liječniku, a javni prijevoz je slabo organiziran do [adresa] pa uzevši u obzir da on ne može na drugi način doći do bolnice navedenog se dana odlučio odvesti sam. Posjeduje samo kuću i živi od vlastitih primanja koji su sada umanjeni zbog dugotrajnog bolovanja. Zaposlen je u Hrvatskim šumama s mjesečnim primanjima do 1.200 eura, dok su mu primanja na bolovanju znatno manja, ali je spreman platiti svaku novčanu kaznu koju mu sud odredi. Nije redoviti konzument alkohola i upravo zato molio je smanjenje kazne kako bi mogao nastaviti s liječenjem srčanih tegoba. Također, u slučaju određivanja novčane kazne da mu se odobri plaćanje na obroke.

Na raspravi 20. ožujka 2026. okrivljenik je nadalje iskazao kako želi iskoristiti priliku da se obrati sudu radi svoga zdravstvenog stanja. Iskazao je kako ima problema sa srcem i trpi veliki broj otkucaja uslijed čega je često zadihan, ima umor, teško se kreće i mora na česte preglede liječniku, a javni prijevoz je slabo organiziran do [adresa] pa uzevši u obzir da on ne može na drugi način doći do bolnice navedenog se dana odlučio odvesti sam. Posjeduje samo kuću i živi od vlastitih primanja koji su sada umanjeni zbog dugotrajnog bolovanja. Nije redoviti konzument alkohola i upravo zato moli smanjenje kazne kako bi mogao nastaviti s liječenjem srčanih tegoba. Također zamoljava sud ako mu odredi novčanu kaznu da mu odobri plaćanje na obroke.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest broj 00358863, Izjavu o odricanju prava na branitelja, Presudu Visokog prekršajnog suda RH broj Ppž-12572/2022 od 27. veljače 2024., Prekršajni nalog od 10. srpnja 2025., izvješće o uhićenju od 18. ožujka 2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 18. ožujka 2026., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01303065 od 18. ožujka 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02456309 od 18. ožujka 2026., račun Oryx assistace broj 2420-A-4 od 18. ožujka 2026. te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela prekršajne evidencije za okrivljenika od 18. ožujka 2026.

3.1. Iz materijalne dokumentacije u spisu proizlazi kako je okrivljenik uhićen dana 18. ožujka 2026. godine u [adresa], te da prilikom uhićenja nije imao alkohola u krvi što je utvrđeno zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 18. ožujka 2026.

3.2. Pregledom Presude Visokog prekršajnog suda RH broj Ppž-12572/2022 od 27. veljače 2024. utvrđeno je kako je djelomično prihvaćen prigovor okrivljenika IH u odnosnu na prekršajni nalog od 8.studenog 2022., a zatim je Prekršajnim nalogom od 10. srpnja 2025. okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur zbog prekršaja iz članka 286. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona

4. Analizirajući provedene dokaze, svaki dokaz zasebno, sve dokaze zajedno, sud je neprijeporno utvrdio da je okrivljeni počinio prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret odnosno kako je dana 18. ožujka 2026. u 11,35 sati u mjestu [adresa], upravljao osobnim automobilom marke „Fiat“ reg. oznake [registarska oznaka] nakon izvršnosti Rješenja policijske uprave Požeško-slavonske klasa: UP/I-211-03/24-4/514 ur.br. 511-22-04-24-3 od 16. travnja 2024. godine, izvršno s danom 23. travnja 2024. godine, kojim mu je izrečena zabrana prava na podnošenje zahtjeva za izdavanjem vozačke dozvole u trajanju od dvije godine, odnosno u vremenskom periodu od 23. travnja 2024. godine do 23. travnja 2026. godine jer takvo činjenično stanje proizlazi prvenstveno iz iskaza okrivljenika u ovome postupku koji je u svome iskazu potvrdio da je upravljao osobnim vozilom unatoč činjenici što mu je izrečena zabrana upravljanja te druge materijalne dokumentacije koja prileži spisu.

5. Stoga sud nalazi utvrđenim kako je okrivljenik., čime je počinio prekršaj iz čl. 286.st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je u odnosu na prekršaje kao olakotnu okolnost za okrivljenika cijenio njegovo teško zdravstveno stanje, koje zahtijeva dugotrajno liječenje i vezano je uz tegobe i teškoće koje imaju znatan utjecaj na kvalitetu života okrivljenika. Međutim osim ove činjenice, sud je cijenio i činjenicu da okrivljenik prilikom počinjenja prekršaja nije bio pod utjecajem alkohola. Činjenicu da je okrivljenik ranije osuđivana osoba zbog prekršaja iz kategorije Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji su uključivali veće iznose novčanih kazni i zaštitne mjere u smislu zabrani upravljanja motornim vozilom sud drži kao otegotnu za njega. Ovakvo ponašanje okrivljenika ne može se dakle smatrati izuzetkom, nego dapače temeljem učestalosti i količine prekršaje može se govoriti i ponavljaču prekršaja iz sfere Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.1. Stoga sud smatra da je okrivljeniku za prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , a za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, opravdano izreći novčanu kaznu u iznosu od novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eur cijeneći ranije utvrđene olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika.

6.2. Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno prilikom uhićenja u policiji u trajanju od 1 dan koje se izjednačuje s iznosom novčane kazne od 39,82 tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna od 1.960,18 eur.

6.3. Također imajući u vidu olakotne okolnosti na strani okrivljenika koje upućuju na njegovo loše zdravstveno stanje, mjesečno primanje od svega 1.200,00 eura i činjenicu da je okrivljenik isto zamolio na raspravi 20.ožujka 2026. sud je temeljem članka 33. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku odredio obročnu otplatu preostale novčane kazne u iznosu od 1.960,18 eur u šest jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok 15. dana u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik na taj način uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

7. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 mjeseci. Sud je okrivljeniku izrekao navedenu zaštitnu mjeru uzimajući u obzir okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, da je riječ o težoj povredi prometne discipline, a uzeo je u obzir i bezobzirnost okrivljenika koje se očituje u tome da je svjesno sjeo u motorno vozilo znajući za zabranu upravljanja istim.

8. Također temeljem članka 51.a Prekršajnog zakona, u vezi članka 229. stavak 9. ZSPC-a sud je naložio PP Pleternica vraćanje privremenog oduzetog vozila marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] koji je od okrivljenika bio privremeno oduzet zajedno s ključem, uz potvrdu o privremenom uzimanju predmeta PP Pleternica broj: 01303065 od 18. ožujka 2026.

9. Proglasivši okrivljenika krivim, sud je na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenika obvezao naknaditi troškove prekršajnog postupka na ime troškova prijevoza vozila od 61,70 eur (šezdeset jedan euro i sedamdeset centi) te paušalni trošak u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), što ukupno iznosi 81,70 eur (osamdeset jedan euro i sedamdeset centi) u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 20. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Marijana Glück , v.r.

Melita Adamek Mlinac, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Policijska postaja Pleternica, tužitelj

2. SH, okrivljenik

3. Policijska postaja Požega – tijelo za izvršenje mjere – po pravomoćnosti