Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

Riva lošinjskih kapetana 14

Poslovni broj: Povrv-436/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, (OIB: 54566384631), Stalna služba u Malom Lošinju, po sucu toga suda Gordani Holer, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudskog savjetnika Patricie Sablić Havić, u parničom predmetu tužitelja Klinički bolnički centar Rijeka, OIB: 40237608715, Krešimirova 42, Rijeka, protiv tuženika ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, bez održavanja usmene rasprave, 20. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zorana Vrsalovića iz Rijeke poslovni broj Ovrv- 14344/2025, UPP/OS-Ovrv-512/2025 od 18. lipnja 2025. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku da tužitelju isplati iznos od 210,47 EUR (dvijestodeseteuračetrdesetsedamcenti) s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 26. ožujka 2024. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2024. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak u iznose od 31,64 EUR (tridesetjedaneurošezdesetčetiricenta) s pripadajućom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelj je, kao ovrhovoditelj, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, kao ovršenika, radi podmirenja duga u iznosu od 210,47 EUR, uvećanog za zakonske zatezne kamate, te troškove postupka u iznosu od 25,00 EUR, a po kojem prijedlogu je od strane javnog bilježnika Zorana Vrsalovića iz Rijeke doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-14344/2025, UPP/OS-Ovrv-512/2025 od 18. lipnja 2025.

2. Tuženik je, kao ovršenik, protiv navedenog rješenja o ovrsi pravovremeno izjavio prigovor u kojem potvrđuje da je bio na liječenju u Kliničkom bolničkom centru Rijeka i nije imao regulirano dopunsko zdravstveno osiguranje, zbog čega da je nastalo dugovanje od 226,46 eura međutim kao hrvatski branitelj da ima pravo na besplatno dopunsko zdravstveno osiguranje, a za koju činjenicu da nije znao u vrijeme dok se nalazio na bolničkom liječenju.

3. Sud je sukladno odredbi čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (dalje OZ, Narodne novine broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.) rješenjem poslovni broj Povrv-436/2025-2 od 12. studenog 2025. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo provedene ovršne radnje i postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj se podneskom od 8. prosinca 2025. očitovao na prigovor tuženika u kojem navodi da su tuženiku pružene zdravstvene usluge za vrijeme hospitalizacije na Klinici za internu medicinu - Zavoda za pulmologiju KBC Rijeka u vremenskom periodu od 11.ožujka 2024. do 21.ožujka 2024. Slijedom navedenog tuženiku da je izdan račun za učešće broj: 20240479564 od 25. ožujka 2024. Dakle, nesporno je da su navedene zdravstvene usluge izvršene te da je za iste potrebno podmiriti iznos učešća. Obzirom da je tužitelj utvrdio kako tuženik u utuženom periodu nije imao dopunsko zdravstveno osiguranje, tužitelju da je nastala tražbina tuženika u iznosu od 210,47 EUR za učešće pruženih zdravstvenih usluga. S obzirom da tuženik u prethodno navedenom razdoblju pružanja zdravstvene usluge nije imao važeće dopunsko zdravstveno osiguranje tužitelj ne svojom krivnjom, trpi trošak koji je tuženik u obvezi podmiriti. Da bi tuženik ostvario pravo na besplatno dopunsko osiguranje treba to osobno zatražiti i ishodovati u nadležnoj instituciji HZZO-a temeljem određene propisane dokumentacije kojom dokazuje status hrvatskog branitelja budući da se samo pravo ne ostvaruje automatizmom. Kako tuženik isto pravo nije zatražio relevantno je i pravno osnovano potraživanje koje je nastalo prema tužitelju.

5. Obzirom da se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrijednosti jer se tužbeni zahtjev tužitelja odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 EUR, to je sud sukladno odredbi čl. 461. st. 8. Zakon o parničnom postupku (dalje ZPP, Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.) u rješenju o stavljanju izvan snage rješenja o ovrsi upozorio stranke na sadržaj odredbe čl. 461.a st. 2. do 7. ZPP, time da nitko od parničnih stranaka nije predložio održavanje usmene javne rasprave.

6. Odlučujući o osnovanosti tužbenog zahtjeva sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja od 5. svibnja 2025., račun za učešće br. 20240479564 od 25. ožujka 2024., otpusno pismo na listu 34 do 36 spisa, nalaz od 11.03.2024. mini respiratorni panel – bris oro/nazofarinksa na listu 37 spisa, laboratorijski nalaz od 11.03.2024. hematoloških pretraga na listu 38 spisa, laboratorijski nalaz od 11.03.2024. općih biokemijskih pretraga na listu 39 spisa, laboratorijski nalaz od 11.03.2024. acidobazni status na listu 40 spisa, nalaz i mišljenje CT toraksa od 20.03.2024. na listu 41 spisa, specijalistički nalaz- Bronhoaspiracije od 14.03.2024. na listu 42 spisa, nalaz mikrobioloških pretraga od 17.03.2024. i 18.03.2024. na listu 43 - 44 spisa, laboratorijski nalaz od 16.03.2024. hematoloških pretraga na listu 45 spisa, laboratorijski nalaz od 16.03.2024. općih biokemijskih pretraga na listu 46 spisa, laboratorijski nalaz od 20.03.2024. hematoloških pretraga na listu 47, laboratorijski nalaz od 20.03.2024. općih biokemijskih pretraga na listu 48 spisa, potvrda Hrvatske pošte na listu 50 spisa.

7. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja od 5. svibnja 2025. utvrđeno je da tužitelj prema tuženiku ima potraživanje u ukupnom iznosu od 210,47 EUR.

8. Uvidom u račun za učešće br. 20240479564 od 25. ožujka 2024. utvrđeno je da je isti tužitelj izdao tuženiku za pružanje zdravstvenih usluga u razdoblju od 11. ožujka 2024. do 21. ožujka 2024. zbog kronične opstruktivne bolesti dišnih putova bez vrlo teških ili teških KK u iznosu do 210,47 EUR.

9. Uvidom u otpusno pismo Kliničkog bolničkog centra Rijeka, Klinike za internu medicinu, Zavoda za pulmologiju, Odjela za opstruktivne bolesti i tuberkulozu pluća utvrđeno je da je tuženik bio hospitaliziran u razdoblju od 11. ožujka 2024. do 21.ožujka 2024. zbog kronične opstruktivne plućne bolesti s akutnom egzarcerbacijom, nespecificiranom.

10. Nadalje iz medicinske dokumentacije na listu 37 do 48 spisa utvrđeno je da su tuženiku za vrijeme hospitalizacije učinjeni slijedeći specijalistički pregledi i pretrage i to 13. ožujka 2024. mini respiratorni panel – bris oro/nazofarinksa na OHBP Laboratorij za molekularnu dijagnostiku u hitnoj medicini, zatim hematološke pretrage, opće biokemijske pretrage i acidobazni status na Kliničkom zavodu za laboratorijsku dijagnostiku, 19. ožujka 2024. učinjen je CT toraksa na Kliničkom zavodu za dijagnostičku i intervencijsku radiologiju, 14. ožujka 2024. g. bronhoaspiracija na Klinici za internu medicinu, Zavod za pulmologiju, Kabinet za bronhoskopiju, 15. ožujka 2024. mikrobiološke pretrage na Kliničkom zavodu za kliničku mikrobiologiju, Odjel za kliničku bakteriologiju, mikologiju i parazitolgiju, te 16. ožujka 2024. i 19. ožujka 2024. hematološke pretrage i opće biokemijske pretrage na Kliničkom zavodu za laboratorijsku dijagnostiku.

11. Sukladno odredbi čl. 8. ZPP sud je prema svom uvjerenju na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, presudio kao u izreci ove presude.

12. Naime, provedenim dokaznim postupkom nedvojbeno je utvrđeno da je tuženiku u razdoblju od 11. ožujka 2024. do 21. ožujka 2024. pružena zdravstvena usluga u vidu hospitalizacije i niza specijalističkih pregleda i pretraga u Kliničkom bolničkom centru Rijeka, kako to nedvojbeno proizlazi iz medicinske dokumentacije koju je tužitelj dostavio u spis, a koje činjenice je potvrdio i sam tuženik u prigovoru.

13. Odredbama Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (dalje ZOZO, Narodne novine broj 80/13., 137/13., 98/19.) i Zakona o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju (dalje ZDZO, Narodne novine broj 85/06., 150/08., 71/10., 53/20.) propisano je u kojim slučajevima osiguranik mora sudjelovati u troškovima zdravstvene zaštite (čl. 19. st. 3. i 4 ZOZO), te je definirano dopunsko zdravstveno osiguranje kao osiguranje kojim se osigurava pokriće troškova zdravstvene zaštite iz obveznoga zdravstvenog osiguranja u slučajevima kada Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje ne osigurava plaćanje zdravstvenih usluga u cijelosti tj. kada je osiguranik obvezan sudjelovati u troškovima za određenu zdravstvenu uslugu (čl. 5. ZDZO).

14. Budući su tuženiku u konkretnom slučaju pružene zdravstvene usluge čije plaćanje u cijelosti ne pokriva Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, a u vrijeme pružanja predmetnih zdravstvenih usluga tuženik nije imao dopunsko zdravstveno osiguranje, isti je dužan sudjelovati u troškovima pružene zdravstvene usluge kako je to navedeno u utuženom računu.

15. Iako tuženik u prigovoru navodi da kao hrvatski branitelj ima pravo na besplatno dopunsko zdravstveno osiguranje, valja napomenuti da osim paušalnih navoda u prigovoru, tuženik nije dostavio u spis dokumentaciju kojom bi dokazao status hrvatskog branitelja ili pak činjenicu da je po toj osnovi ostvario navedeno pravo, niti je na navedene okolnosti predložio izvođenje bilo kakvih dokaza.

16. Naime, pravo na plaćanje premije iz državnog proračuna ne stječe se po samom zakonu već osnovom potpisane ponude Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje za sklapanje ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju, temeljem koje se sklapa ugovor/polica o dopunskom zdravstvenom osiguranju kako to proizlazi iz odredbe čl. 4. st. 1. Pravilnika o postupku, uvjetima i načinu utvrđivanja prava na plaćanje premije dopunskog zdravstvenog osiguranja iz državnog proračuna (Narodne novine broj 156/08., 88/10., 31/16., 116/17., 106/18., 65/20.), a sve pod uvjetom da je osiguranik odgovarajućom dokumentacijom dokazao da spada u jednu od kategorija osiguranika koji imaju pravo na plaćanje premije na teret državnog proračuna sukladno odredbi čl. 5 spomenutog pravilnika.

17. Slijedom navedenog, a obzirom da je tužitelj dokazao osnov i visinu svog potraživanja valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja temeljem odredbe čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (dalje ZOO, Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22.). Tužitelju sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO pripada i pravo na zakonske zatezne kamate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO.

18. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, time da se prema zaključku sa sastanka Vrhovnog suda RH s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017. presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupa, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude. Tako je tužitelju valjalo dosuditi troškove javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00 EUR, te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 6,64 EUR, a što sveukupno iznosi 31,64 EUR.

U Malom Lošinju 20. ožujka 2026.

S u d a c

Gordana Holer

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Ova presuda može se pobijati samo zbog pogrešne primijene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. ZPP osim zbog povrede iz članka 354. st. 2. toč. 3. ZPP.

DNA:

1. Tužitelj KBC Rijeka

2. Tuženik ZU