Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Kazneno-prekršajni odjel

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6802/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika – specijalista Vinka Pavića, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Vrkić, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FP, zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/23, 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/15099, URBROJ: 511-18-15-24-2, od 14. studenog 2024., nakon provedene i zaključene glavne rasprave dana 17. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, 20. ožujka 2026. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik FP, sin F i T, djev. B, rođen u [adresa], stanuje u [adresa], 7. Domobranske pukovnije HV 93, rođen **.**.2000., hrvatski državljanin, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, zaposlen, SSS, dizajner interijera, s primanjima oko 1.100,00 eura, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 7. listopada 2024. godine u 23,54 sati u mjestu Zemunik Gornji, općina Zemunik Donji, ulica Zemunik Gornji kućni broj 0, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 117,7 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMATREYE ST-1, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 105,7 km/h

dakle, kretao se brzinom koja je za 55,7 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu na temelju članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022 , dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) EUR

II Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

IV Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, 14. studenog 2024. izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog, KLASA: 211-07/24-4/15099, URBROJ: 511-18-15-24-2, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je Sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo ovaj postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj. Izražava kajanje, a da do počinjenog prekršaja nije došlo namjerno već nepažnjom. Da je zaposlen te da mu je u opisu posla upotreba vozila te moli da mu se ukine mjera zabrane upravljanja vozilom kako bi mogao raditi. Da je inače pažljiv sudionik u prometu te da do sada nikad nije prekršajno kažnjavan.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao dostavnicu (list spisa 3), podatke o vozaču (list spisa 5 i 8), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 9 i 10), potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 12-13) .

3.1. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju proizlazi da su od vlasnika vozila, FP, zatraženi podaci o osobi koja je dana 7. listopada 2024. u 23:54 sati u mjestu Zemuniku Gornjem, upravljala vozilom registarske oznake i broja Ž i počinila prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 3. cit. Zakona.

3.2. U dostavljenom obrascu „Podaci o vozaču” dostavljeni su podaci okrivljenika kao osobe koja je u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja upravljala predmetnim vozilom.

3.3. Iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa proizlazi da je okrivljenik nije prekršajno osuđivan za prekršaj iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka te savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj uzajamnosti, a u vezi s priznanjem okrivljenika o počinjenju prekršaja, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret te da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila su se sva obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je proglašen krivim.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku, polazeći od stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, priznanje počinjenja prekršaja i kajanje, koje okolnosti po ocjeni ovog Suda u svojoj ukupnosti predstavljaju naročito olakotne okolnosti, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja jer je mišljenja da je izrečena novčana kazna prikladna okolnostima konkretnog slučaja i da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, obzirom na dosadašnju okrivljenikovu prekršajnu neosuđivanost te je mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere isti ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja. Slijedom iznesenog, sud smatra da istu u skladu s primjenom načela razmjernosti u konkretnom slučaj, a s obzirom na težinu prekršaja, nije potrebno izricati.

10. Kako je Sud okrivljenika proglasio krivim, to je okrivljenik obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka koji mu je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 20. ožujka 2026. godine.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sutkinja

Vinko Pavić

Helena Štuc

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 dana od dana primitka otpravka iste, putem ovog Suda u dva istovjetna primjeraka.

Dostaviti:

1. Tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

2. Okrivljeniku: FP, [adresa]

3. U spis