REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-611/26-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dugo Selo iz Dugog Sela, Josipa Zorića 3, OIB 52966791065, protiv protustranke EČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sada na smještaju u udomiteljskoj obitelji CČ iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici DČ, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja poslovne sposobnosti, 20. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim.

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Koprivnici.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovom sudu prijedlog da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti.

2. U izvanparničnim postupcima radi lišenja i vraćanja poslovne sposobnosti, prema odredbi čl. 497. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 – dalje ObZ) nadležan je sud koji je opće mjesno nadležan za osobu o kojoj se provodi postupak.

3. Na temelju odredbe čl. 47. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23 – dalje ZPP), za suđenje je općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište. Ako tuženik pored prebivališta ima i boravište u kojem drugom mjestu, a prema okolnostima može se pretpostaviti da će tu dulje vrijeme boraviti, općemjesno je nadležan i sud boravišta tuženika (st. 3.).

4. Iz stanja spisa proizlazi da protustranka ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa], međutim, protustranka je smještena u udomiteljskoj obitelji CČ iz [adresa], gdje će i nadalje boraviti.

5. Na temelju odredbe čl. 435. st. 1. ObZ, kojom je propisana mjesna nadležnost u posebnim izvanparničnim postupcima, u ovom slučaju, u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti (čl. 433. toč. 10. ObZ), ako se tijekom postupka promijene okolnosti na kojima se temelji mjesna nadležnost, sud pred kojim je postupak pokrenut može predmet ustupiti sudu koji je postao mjesno nadležan ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako je to potrebno radi zaštite osoba o kojima sud vodi osobitu brigu.

6. Stoga, pored nesporne činjenice da je boravište protustranke na adresi [adresa], imajući pri tome u vidu vrstu i narav ovog izvanparničnog postupka, u kojem je stranka osoba o kojoj sud vodi osobitu brigu, za postupanje u ovom predmetu, u skladu s odredbom čl. 497. ObZ, u vezi s odredbom čl. 2. st. 1. toč. XI. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine, broj 67/18, 21/22),

mjesno je nadležan Općinski sud u Koprivnici, na čijem području protustranka boravi, jer je očito da će se tako lakše provesti postupak (u postupku se mora provesti medicinsko vještačenje po liječniku psihijatru, koji također mora neposredno pregledati protustranku, kao i saslušanje protustranke od strane uređujućeg suca).

7. Slijedom navedenoga, ovaj sud oglasio se mjesno nenadležnim i uz daljnju primjenu odredbe čl. 21. st. 1. ZPP-a odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 20. ožujka 2026.

Sudac

Nataša Marahovec Kantarević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda e- komunikacijom.

DN-a:

1. Pun. predlagatelju

2. Posebnom skrbniku protustranke

PO PRAVOMOĆNOSTI:

3. Općinski sud u Koprivnici