REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31 OIB 69370038985

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika iz UF iz [adresa] (S. [adresa]), zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), postupajući po prigovoru na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, PGP Ilok, broj: 211-07/26-1/495 od 11. siječnja 2026., nakon zaključene glavne i javne rasprave 18. ožujka 2026., održane bez nazočnosti uredno pozvanih tužitelja i okrivljenika UF, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 20. ožujka 2026., u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HF, rođen **.**.2001. u mjestu Štip, (Sjeverna Makedonija), s prebivalištem u [adresa], Stivno Unou 14 A (S. Makedonija), državljanin S. Makedonije, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je

dana 11. siječnja 2026. u 15,25 sati u mjestu GRANIČNI PRIJELAZ ILOK, općina ILOK, vozila N2 marke IVECO registarske oznake [registarska oznaka], upravljao teretnim automobilom marke Iveco reg. oznake Sjeverne Makedonije, KO3796AD te je sudjelovao u prometu na cesti za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od jednog mjeseca, odnosno od 27. prosinca 2025. do 27. siječnja 2026., koja zaštitna mjera je bila na snazi temeljem pravomoćnog (16. prosinca 2025.) i izvršnog (27. prosinca 2025.) Obveznog prekršajnog naloga PGP Tovarnik KLASA: 211-07/25-2/61800 od 5. prosinca 2025.,

II dakle, kao vozač kojemu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok je zabrana bila na snazi,

III čime je počinio prekršaj opisan u članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 i 145/24), kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona,

IV pa se okrivljeniku za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 EUR (četiristo pedeset eura).

V Temeljem članka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

VI Temeljem članka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude plati dvije trećine te novčane kazne (300,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VII Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

VIII Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s  Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Ilok, izdala je prekršajni nalog broj gornji protiv okrivljenika UF iz [adresa] (S. [adresa]), zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor pa je sud navedeni prekršajni nalog stavio izvan snage te postupao dalje po njemu kao po optužnom prijedlogu.

3. U pisanoj obrani koja je kod ovog suda zaprimljena 26. veljače 2026. okrivljenik je u bitnome naveo da je suglasan da se rasprava održi bez njega, da je dana 5. prosinca 2025. prekršajni nalog koji je zaprimio u cijelosti platio te da nije bio obaviješten o točnom datumu početka zabrane upravljanja vozilom na području Republike Hrvatske. Dana 11. siječnja 2026. pokušao je ući u Republiku Hrvatske isključivo iz neznanja bez ikakve namjere kršenja izrečene mjere i zakonskih propisa. Prethodnu kaznu platio je odmah, te nikad nije imao namjeru izbjegavati zakon niti postupati protivno odlukama nadležnih tijela. Profesionalni je vozač, vozačka mu je nužna za obavljanje posla i osiguravanja egzistencije, osim navedenog prekršaja iz prosinca 2025. nije prekršajno kažnjavan, i smatra da je ovaj događaj posljedica neinformiranosti a ne namjernog postupanja. Moli sud da prilikom donošenja odluke sukladno zakonskim mogućnostima ublaži ili ukine izrečene sankcije.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obvezni prekršajni nalog PGP Tovarnik od 5. prosinca 2025. te izvadak iz prekršajne evidencije od 17. ožujka 2026.

1. Uvidom u obvezni prekršajni nalog PGP Tovarnik od 5. prosinca 2025. sud je utvrdio da je HF rođen **.**.2001., dana 5. prosinca 2025. kažnjen zbog prekršaja iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da mu je izrečena novčana kazna od 390,00 eura, te zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanja motornim vozilom na području Republike Hrvatske u trajanju od jednog mjeseca, da je navedeni nalog postao pravomoćan 16. prosinca 2025., a izvršan 27. prosinca 2025., te da je u istom obveznom prekršajnom nalogu navedeno da izrečena mjera zabrane počinje teći protekom roka za dragovoljno izvršenje odnosno protekom roka 8 dana od dana pravomoćnosti.

2. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 17. ožujka 2026.. Sud je utvrdio da okrivljenik prema Prekršajnoj evidenciji u protekle tri godine nije prekršajno kažnjavan.

5. Člankom 289. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Člankom 289. stavkom 4. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, Sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik u prometu na cesti upravljao vozilom iako mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanjem motornim vozilom na području Republike Hrvatske i time počinio prekršaj opisan u čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

3. Da je tome tako Sud je utvrdio iz obrane okrivljenika koji je u svojoj obrani u postupku pred Sudom jasno i izričito priznao svoju prekršajnu odgovornost i sve činjenične navode optužnog prijedloga koje ga terete. Naime, iako je okrivljenik naveo da se radi o nenamjernom propustu odnosno neinformiranosti, okrivljenik nije osporavao da je dana 11. siječnja 2026. upravljao motornim vozilom na graničnom prijelazu Ilok, odnosno na teritoriju Republike Hrvatske, kao niti da mu je u prosincu 2025. izdan obvezan prekršajni nalog kojim mu je izrečena zabrana upravljanja, a što proizlazi i iz samog obveznog prekršajnog naloga PGP Tovarnik od 5. prosinca 2025. koji je postao izvršan 27. prosinca 2025., od kada i počinje teći zabrana upravljanja. Obzirom da nepoznavanje prava ne ispričava, kao i budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja, Sud je okrivljenika oglasio krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4. Prilikom izbora vrste i mjere kazne Sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio izraženo žaljenje, te raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao. Sud je cijeneći olakotne okolnosti, ali i činjenicu da je riječ o strancu koji sebe i svoju obitelj uzdržava upravo obavljajući posao vozača, okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu uz primjenu propisa o ublažavanju iste iz čl. 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje u budućnosti.

5. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom kao u izreci presude.

7. Sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole u odnosu na „sve“ kategorije na području Republike Hrvatske u trajanju od 3 (tri) mjeseca, kako to predlaže tužitelj, imajući u vidu da okrivljenik prema izvatku iz prekršajne evidencije nije ranije prekršajno kažnjavan, a vozačka dozvola mu je neophodna radi obavljanja posla.

8. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3.a. Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s  Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

9. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 20. ožujka 2026.

SUDAC

Romana Ćosić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.