Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-1435/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PZ, zbog prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/1977, 52/1987, 41/1989, 55/1989, 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022 i 47/2023; dalje: ZPJRM), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/25- 5/30238, Urbroj: 511-07-29-25-1 od 24. studenoga 2025., nakon provede glavne i javne rasprave održane u prisutnosti punomoćnika tužitelja i okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), te odluke javno objavljene 20. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik PZ, OIB [osobni identifikacijski broj], zvan " P", sin Š i L, rođene G, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, rastavljen, otac troje djece od kojih je jedno pokojno, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je 11. studenoga 2025. u 10:20 sati u Našicama, Bana Jelačića 10, narušavao javni red i mir na način da je, neposredno nakon prometne nesreće između njega i PZĐ, glasno više puta vikao na istu: "ti samo želiš izvući novce, ciganko jedna, jebem ti mater, sve po spisku", a uslijed čega se PZĐ uplašila i zaključala u svoje vozilo, te o događaju izvijestila policiju,

II. dakle, vikanjem na javnom mjestu remetio javni red i mir,

III. čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. ZPJRM-a,

IV. pa se prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 43. stavka 1. PZ-a

p r i m j e nj u je

mjera upozorenja – O P O M E N A.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. a) PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika pod gore navedenim brojem zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude, te je sud proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik PZ je očitujući se o optužbi izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj.

3. Okrivljenik je na ročištu održanom 19. ožujka 2026. u svojoj obrani naveo da prekršaj koji mu se stavlja na teret nema veze sa stvarnošću, te da nije ŠZĐ rekao te riječi koje stoje u optužnom prijedlogu. Naveo je da joj je rekao da nema štete na autu, a da je ona rekla da ju je udario i da joj je zatresao njezin auto. Tvrdio je da ženskoj osobi nikada ne bi rekao takve riječi i da se na njoj nije ni vidjelo da je S, a da se on ne bi ni sjetio reći da je ciganka. Istaknuo je da joj pogotovo ne bi tako nešto rekao da je primijetio da je trudna. Na pitanje punomoćnika tužitelja, okrivljenik je odgovorio da se nije raspravljao sa PZĐ.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao svjedokinju ŠZ i pročitao Zapisnik o ispitivanju okrivljenika PZ od 11. studenoga 2025. (list 5-6 spisa), Izjavu okrivljenika da se odriče prava na branitelja od 11. studenoga 2025. (list 7 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje PZĐ **.**.2025. (list 8- 10 spisa), Obavijest izdanu prema članku 109.a PZ-a okrivljeniku PZ od 11. studenoga 2025. (list 11 spisa) i Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljenika od 26. studenoga 2025. (list 12-13 spisa).

5. Svjedokinja ŠZ je izjavila na ročištu da je nakon prometne nesreće 11. studenoga 2025. između okrivljenika i PZĐ, PZĐ izašla iz auta i počela vikati na njih da su je udarili i da se zatresla. Tvrdila je da okrivljenik nije rekao PZĐ te riječi koje mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom, nego da joj je samo rekao ukoliko ima štete on će joj platiti. Na pitanje punomoćnika tužitelja, svjedokinja je odgovorila da se PZĐ nakon što je izgovorila te riječi da ju je okrivljenik udario i da se zatresla, vratila u auto gdje je sjedila i razgovarala mobitelom.

6. Iz Zapisnika o ispitivanju svjedokinje PZĐ od 11. studenoga 2025. (list 8-10 spisa) sastavljenom u Policijskoj postaji Našice proizlazi da je ista izjavila da je sjedila u svom autu registarskih oznaka [registarska oznaka] i bila parkirana ispred Opće županijske bolnice u Našicama, a u jednom trenutku je osjetila da je vozilo koje se uparkiravalo s njene desne strane udarilo u njeno vozilo. Kada je izašla van iz vozila i rekla vozaču, ovdje okrivljeniku da ju je udario, isti joj se obratio riječima: "ti samo želiš izvući novce, ciganko jedna, jebem ti mater i sve po spisku", na što se ona uplašila, sjela u svoj automobil i pozvala policiju, a on se sa svojim vozilom preparkirao i poravnao.

7. Uvidom u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od za okrivljenika od 26. studenoga 2025. (list 12-13 spisa), sud je utvrdio da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

8. Okrivljenik je u završnoj riječi izjavio da ponavlja da nije počinio predmetni prekršaj.

9. Člankom 13. ZPJRM-a je propisano da će se onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 EUR ili kaznom zatvora do 30 dana.

10. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, kao i obranu okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 11. studenoga 2025. u 10:20 sati u Našicama, Bana Jelačića 10, narušavao javni red i mir na način da je, neposredno nakon prometne nesreće između njega i PZĐ, glasno više puta vikao na istu: "ti samo želiš izvući novce, ciganko jedna, jebem ti mater, sve po spisku", a uslijed čega se PZĐ uplašila i zaključala u svoje vozilo, te o događaju izvijestila policiju.

11. Da je tome tako, sud je utvrdio iz iskaza svjedokinje PZĐ, kojem iskazuje je sud u cijelosti povjerovao, a s obzirom da okrivljenik i svjedokinja nisu u srodstvu niti u zavadi, niti su se poznavali prije kritičnog događaja, pa prema stajalištu ovog suda svjedokinja nije zainteresirana za ishod ovog spora, stoga je sud, budući da nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegovog djelovanja, okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj.

12. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio prekršajnu neosuđivanost i tešku materijalnu situaciju, te je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja – opomenu, smatrajući da se i na taj način može očekivati postignuće svrhe kažnjavanja, bez izricanja novčane kazne.

13.Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

14. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Našicama, 20. ožujka 2026.

Sutkinja

Ivana Tešankić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka ove presude. Žalba se izjavljuje putem ovog suda, bez plaćanja pristojbe.

Dostavna naredba:

1. Policijska postaja Našice

2. Okrivljenik PZ