REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Ovrv-23452/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Matku Jasprici, kao sucu pojedincu na prijedlog sudske savjetnice Katarine Vladić Sučić, u ovršnom predmetu Međimurje-plin d.o.o., Obrtnička ulica 4, Čakovec, OIB: 29035933600, zastupan po punomoćniku Dan Marinović, odvjetnik u Zadru, protiv ovršenika PK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 20. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu od 19. kolovoza 2025. povučen.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 19. kolovoza 2025. sukladno članku 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 06/2024 – dalje u tekstu: OZ) na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.

2. Ovršni zakon u članku 39. stavak 1. ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 – dalje: OZ) propisuje da prijedlog za ovrhu, između ostalog, mora sadržavati i potpis podnositelja.

3. Budući da je prilikom validacije potpisa utvrđeno da potpis punomoćnika nije validan, odnosno da isti nije potpisan potpisnim certifikatom, to je rješenjem javnog bilježnika Željka Petrušića poslovni broj Ovrv-23452/2025 od 09. prosinca 2025. ovrhovoditelj pozvan da ispravi prijedlog za ovrhu na način da isti dostavi sa valjanim digitalnim potpisom.

4. Zakon o parničnom postupku u članku 109. stavak 1. ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 – ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju članka 21. stavak 1. OZ, propisuje da će sud, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, naložiti podnositelju da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Za ispravak ili dopunu podneska sud će odrediti rok od osam (8) dana u kojem podnositelj može ponovno podnijeti podnesak (članak 109. stavak 2. ZPP). Nadalje, članak 109. stavak 4. ZPP propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u navedenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

5. Uvidom u navedeno rješenje od 09. prosinca 2025., razvidno je da je ovrhovoditelj upozoren na posljedice iz članka 109. stavak 4. ZPP. u vezi članka 21. stavak 1. OZ.

6. Rješenje javnog bilježnika od 09. prosinca 2025., ovrhovoditelj je zaprimio 23. prosinca 2025.

7. Budući ovrhovoditelj nije u određenom roku, a ni do dana pisanja ovog rješenja, vratio ispravljeni prijedlog za ovrhu to se prema članku 109. stavak 4. ZPP -a, u vezi članka 21. stavak 1. OZ, prijedlog za ovrhu u ovom predmetu smatra povučenim.

8. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 20. ožujka 2026.

SUDAC:

Matko Jasprica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 11. st. 1. i 3. OZ).

DNA:

1. Ovrhovoditelju po puomoćniku

2. U spis