REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-194/2025-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sucu Nini Išić, kao predsjedniku vijeća, te sudaca porotnika Slavice Balde i Mirana Buretića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Luane Žgrablić Jurić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NČ, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO- DO-101/2025 od 27. ožujka 2025., zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1., 2. i 6. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 20. ožujka 2026. u nazočnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Kristine Rukavine Nazarević, okrivljenika i branitelja okrivljenika Matka Mamilovića, odvjetnika u Našicama, istoga dana, u nenazočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, rođen **.**.1975. u Umagu, od oca N i majke FČ rođene F, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, strojarski tehničar, obrtnik, sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 – 1.500,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, vlasnik kuće u ½ dijela, vlasnik osobnog vozila marke Citroen Xsara 2004. god., nema u vlasništvu drugih vrjednijih pokretnina, vojsku služio u Puli i Splitu 1995. – 1996., bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovinskog stanja , kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je

dana 30. listopada 2024., oko 07,30 sati, na državnoj cesti D44 Ponte Porton - Buzet, na 2. dionici 8 km + 120m, upravljajući osobnim automobilom marke „Renault Espace“, registracijskih oznaka [registarska oznaka], u kojem su se kao putnici nalazili njegova majka FČ na suvozačkom sjedištu te njegov maloljetni sin JČ na stražnjem sjedištu, krećući se iz smjera Ponte Portona u smjeru Buzeta, na ravnom cestovnom potezu, na kojem je kolnik odijeljen punom uzdužnom linijom na dvije prometne trake namijenjene za promet u oba smjera, u uvjetima smanjene vidljivosti uslijed guste magle, protivno odredbi čl. 66. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), svjestan da prema okolnostima na cesti i u prometu time može ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, olako držeći da do toga neće doći, vozilom registarske oznake [registarska oznaka] započeo pretjecanje lakog četverocikla marke „Aixam Scouty“, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao AČ, a koje se kretalo u istom smjeru, kojom prilikom je došlo do udara prednjeg lijevog dijela njegovog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u prednji lijevi dio teretnog automobila marke „Iveco“, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je u suprotnom smjeru upravljao OČ, nakon čega je došlo do udara središnjeg dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u drugi teretni automobil marke „Mercedes-Benz“, registracijske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao BČ, a koje se kretalo iza prvog teretnog automobila marke „Iveco“, registracijske oznake [registarska oznaka], nakon čega se automobil registarske oznake [registarska oznaka] odbio i stražnjim lijevim dijelom udario u lijevu bočnu stranu lakog četverocikla marke „Aixam Scouty“ registracijske oznake [registarska oznaka], a potom se automobil registarske oznake [registarska oznaka] zaustavio van kolnika s desne strane ceste gledano u smjeru Buzeta, dok se laki četverocikl marke „Aixam Scouty“, registarske oznake [registarska oznaka] zaustavio na travnatoj površini uz desn i rub kolnika gledano u smjeru Buzeta, na razini jednog metra ispod kolnika, a teretni automobil marke „Iveco“, registarske oznake [registarska oznaka] sletio je van kolnika s desne strane gledano u smjeru Ponte Portona i udario u prometni znak na toj strani kolnika te se djelomično prevrnuo na desnu bočnu stranu, pri čemu je došlo do prevrtanja teretnog prostora s kojeg je pao radni stroj - bager s priključcima, koji se prevozio u teretnom prostoru, te se navedeni radni stroj prevrnuo na lijevu bočnu stranu, dok je teretni automobil marke „Mercedes-Benz“ registarskeoznake [registarska oznaka] djelomično sletio van kolnika s desne strane ceste gledano u smjeru Ponte Portona, uslijed čega je FČ kao putnica u osobnom automobilu marke „Renault Espace“, registarske oznake [registarska oznaka], zadobila višestruke teške tjelesne ozljede i to krvne podljeve trupa i ekstremiteta obostrano, prijeloma VI i VII vratnog kralješka, traumatske ozljede živaca i leđne moždine u području vratne kralježnice, prijeloma korakoidnog nastavna desne lopatične kosti, prijeloma IV rebra lijevo, serijskog prijeloma od I do VII rebra desno te nagnječenja desnog pluća, uslijed kojih teških tjelesnih ozljeda je FČ preminula dana **.**.2024. u KBC Rijeka, JČ je kao putnik u njegovom osobnom automobilu marke „Renault Espace“ zadobio teške tjelesne ozljede i to višestruki prijelom zdjelice, površinske ozljede glave, otvorene rane usne i usne šupljine, nagnječenja lijevog pluća te natuka trbuha, leđa i zdjelice, dok je AČ kao vozač lakog četverocikla marke „Aixam Scouty“ zadobio tjelesne ozljede i to otvorene rane glave, lica lijevo i uške desno te otvorene rane lijevog lakta, a OČ zadobio je tjelesnu ozljedu u vidu natuka lijevog ramena,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi, zbog čega je prouzročio smrt druge osobe i tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1., 2. i 6. KZ/11,

pa se okrivljeni NČ za kazneno djelo iz čl. 227. st. 1., 2. i 6. KZ/11, uz primjenu čl. 48. st. 2. KZ/11 i čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11, osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 11 (jedanaest) MJESECI

koja se na temelju čl. 55. st. 1. i 3. KZ/11 zamjenjuje

RADOM ZA OPĆE DOBRO

na način da se 1 dan zatvora zamjenjuje sa 2 sata rada za opće dobro, a koji će rad, uz pristanak okrivljenika, biti izvršen sukladno Zakonu o probaciji (Narodne novine broj: 99/18) i u roku koji za to odredi nadležno tijelo za probaciju.

Ako se okrivljeni NČ u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili ako mu ne bude bilo moguće dostav iti poziv na adresu koju je dao sudu ili ukoliko ne da pristanak za rad, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja te će zatvorska kazna biti izvršena.

Ako okrivljeni NČ svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji mu za to odredi nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom će odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu. Ako okrivljenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju donijet će odluku o produljenju roka za izvršenje rada.

II. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenom NČ se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 500,00 (petsto) eura (trošak iz čl. 145. st. 1. t. 6. ZKP/08) te trošak provedenih vještačenja u ukupnom iznosu od 1.006,80 eura (tisućušest eura i osamdeset centi) (trošak iz čl. 145. st. 1. t. 1. ZKP/08), dakle sveukupno iznos od 1.506,80 eura (tisućupetstošest eura i osamdeset centi) u korist Državnog proračuna RH u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu podnijelo je 27. ožujka 2025. optužnicu pod brojem: KO-DO-101/2025 od 27. ožujka 2025. protiv okrivljenog NČ kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. , 2. i 6. KZ/11 činjenično opisano kao u izreci ove presude.

2. Na raspravi održanoj 20. ožujka 2026. u nazočnosti zastupnika optužbe, okrivljenika i branitelja, upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret te je u svojoj obrani naveo da su točni svi činjenični navodi iz optužnice, da ne osporava niti jedan činjenični navod iz iste i da mu je žao zbog počinjenja djela. Naveo je kako je u predmetnom događaju smrtno stradala njegova majka a ozljede je zadobio njegov sin koji zbog tog događaja ima PTSP. Naveo je da ga posljedice toga događaja i danas pogađaju.

3. Ovakvo priznanje okrivljenika potpuno je suglasno s ranije pribavljenim dokazima u spisu i to zapisnika o očevidu sa situacijskim planom (list 4-7), zapisnika o obdukciji pok. FČ (list 32-36), toksikološkog vještačenja (list 54-58, 96-98), medicinske dokumentacije za FČ (list 11, 32-36, 74-76), medicinske dokumentacije za JČ (list 67-73), medicinske dokumentacije za AČ (list 15, 62-66), medicinske dokumentacije za NČ (list 8, 77-83), uvjerenja vještaka o ozljedama (list 108-109).

4. Stoga je slijedom svega navedenog, zaključak suda da je dokazano da je okrivljenik počinio terećeno kazneno djelo.

5. U postupku je dalje utvrđeno da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv (ubrojivost nije bila osporavana) i da je djelo počinio iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao je opasnost za tijelo ljudi, što je imalo za posljedicu prouzročenje smrti jedne osobe i tešku tjelesnu ozljedu druge osobe. Isto tako on je s obzirom na svoju životnu dob (rođen je **.**.1975.) te činjenicu da se radi o hrvatskom državljaninu koji u RH i živi, bio svjestan da takvo njegovo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo.

6. Slijedom svega navedenog, sud je okrivljenika na temelju čl. 23. KZ/11 proglasio krivim za počinjenje kaznenog djela opisanog u izreci ove presude.

7. Na raspravi održanoj kod ovoga suda 20. ožujka 2026. tužitelj je predložio da se okrivljeniku za počinjeno kazneno djelo, a uz primjenu čl. 48. st. 2. KZ/11 i čl. 49. KZ/11 izrekne kazna zatvora u trajanju 11 mjeseci koja će se zamijeniti radom za opće dobro. Okrivljenik je prihvatio ovako istaknuti prijedlog sankcije.

8. Na strani okrivljenog NČ sud je olakotnim cijenio njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela i izraženo kajanje i žaljenje, što je sud ocijenio iskrenim, okolnost da je uslijed predmetnog događaja za koji je okrivljenik ovom presudom proglašen krivim preminula njegova majka, dok je njegov sin zadobio tjelesnu ozljedu i PTSP, te da posljedice ovog djela pogađaju okrivljenika. Drugih olakotnih niti otegotnih okolnosti sud nije našao.

9. Cijeneći sve navedene okolnosti, a imajući u vidu granice sankcije propisane zakonom, težinu i pogibeljnost djela, način djelovanja optuženika, stupanj njegove krivnje (nehaj) i nastupjele posljedice (smrt majke i tjelesna ozljeda sina okrivljenika), te činjenicu da je okrivljenik prihvatio prijedlog sankcije istaknut po tužitelju, sud je okrivljeniku uz primjenu odredaba o ublažavanju kazne iz čl. 48. st. 2. KZ/11 i čl. 49. KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju 11 mjeseci koja se na temelju čl. 55. st. 1. i 3. KZ/11 zamjenjuje radom za opće dobro na način da se 1 dan zatvora zamjenjuje sa 2 sata rada za opće dobro, a koji će rad, uz pristanak okrivljenika, biti izvršen sukladno Zakonu o probaciji i u roku koji za to odredi nadležno tijelo za probaciju. Ako se okrivljeni NČ u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili ako mu ne bude bilo moguće dostaviti poziv na adresu koju je dao sudu ili ukoliko ne da pristanak za rad, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja te će zatvorska kazna biti izvršena. Ako okrivljeni NČ svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji mu za to odredi nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom će odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu. Ako okrivljenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju donijet će odluku o produljenju roka za izvršenje rada.

10. Sud je stava da će se upravo ovakvom sankcijom postići svrha kažnjavanja i da je upravo ta sankcija primjerena, kako ličnosti samog okrivljenika, tako i težini počinjenog kaznenog djela te svim okolnostima počinjenja tog djela, odnosno da će istom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

11. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku NČ je naloženo podmiriti troškove ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 500,00 eura (trošak iz čl. 145. st. 1. t. 6. ZKP/08) te trošak provedenih vještačenja u ukupnom iznosu od 1.006,80 eura (trošak iz čl. 145. st. 1. t. 1. ZKP/08), dakle sveukupno iznos od 1.506,80 eura u korist Državnog proračuna RH u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti ove presude.

12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu 20. ožujka 2026.

Sudac

Nina Išić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne strane, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud drugog stupnja.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-101/2025

2. Okrivljeni NČ

3. Branitelj okrivljenika Matko Mamilović, odvjetnik u Našicama