REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj:Pp-107/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PT iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Općinskog državnog odvjetništva Osijek, broj: PP-DO-38/2025 od 7. siječnja 2026. godine, nakon održane glavne rasprave dana 17. ožujka 2026. godine i izreke i objave presude dana 20. ožujka 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik PT, sin P i J, djev. U, rođen **.**.1994. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], telekomunikacijski monter, SSS, pismen, nezaposlen, primanja nema, neoženjen, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
I što je:
dana 19. ožujka 2025. godine oko 17,00 sati, u [adresa], unutar obiteljske kuće u kojoj prebiva, neovlašteno posjedovao jednu ručno rađenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge tipa konoplja koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC) mase 1,4 grama, drogu tipa konoplja koja sadrži više od 0,3 %THC-a mase 2,7 grama, jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom tipa konoplja koja sadrži više od 0,3 % THC-a mase 8,2 grama, jednu staklenku ispunjenu drogom tipa konoplja koja sadrži više od0,3 % THC-a mase 7,7 grama, jednu staklenku sa žutim poklopcem ispunjenu drogom tipa konoplja, koja sadrži više od 0,3 % THC-a mase 15 grama, jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom tipa amfetamin mase 5,5 grama, jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom tipa amfetamin mase 0,5 grama, jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom tipa ketamin mase 1,5 grama, jednu staklenku ispunjenu drogom tipa ketamin mase 1 gram, a koje se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, a tetrahidrokanabinol se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, konoplja (se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, Odjeljku1., dok se amfetamin i ketamin nalaze u Odjeljku 2,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po čl. 54. st. 3. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristotineeura).
IV Temeljem čl. 76a. st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, na okrivljenika se primjenjuje prekršajno pravna mjera trajnog oduzimanja droge i to jednu ručno rađenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge tipa konoplja koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC) mase 1,4 grama, drogu tipa konoplja koja sadrži više od 0,3 %THC-a mase 2,7 grama, jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom tipa konoplja koja sadrži više od 0,3 % THC-a mase 8,2 grama, jednu staklenku ispunjenu drogom tipa konoplja koja sadrži više od 0,3 % THC-a mase 7,7 grama, jednu staklenku sa žutim poklopcem ispunjenu drogom tipa konoplja, koja sadrži više od 0,3 % THC-a mase 15 grama, jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom tipa amfetamin mase 5,5 grama, jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom tipa amfetamin mase 0,5 grama, jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom tipa ketamin mase 1,5 grama, jednu staklenku ispunjenu drogom tipa ketamin mase 1 gram, a koja se po pravomoćnosti ove presude ima uništiti.
V Izvršenje mjere povjerava se podnositelju optužnog prijedloga.
VI Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.
VII Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VIII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Općinsko državno odvjetništvo Osijek, broj: PP-DO-38/2025 od 7. siječnja 2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika JT iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je obranu iznio uz braniteljicu Doru Rešetar, odvjetnicu iz Osijeka, te je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga, da je prekršaj počinio na način u vrijeme i mjestu kako mu se to stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja ovog prekršajnog djela, te moli sud da ukoliko je u mogućnosti da ga što blaže kazni, zbog lošeg materijalnog stanja, nezaposlenosti, kao i zbog bolesti, te se trenutno liječi kod psihijatra, o čemu braniteljica dostavlja pisani nalaz KBC Osijek i HZZO, te je i prestao sa bilo kakvom konzumacijom droge, a o čemu sudu dostavljaju također potvrdu o izvanrednom pregledu za vozača izdanu od strane Zdravstvene ustanove Medicina rada dr. Špiranović. Obećava sudu da se takvo što više nikada neće ponoviti.
3. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, izvršenog uvida u Optužni prijedlog ODO Osijek, broj: PP-DO-38/25 od 7.12.2026. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o pretrazi stana od 19.03.2025. godine, zapisnik o vještačenju droge oduzete od okrivljenika, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika JT, u ODO Osijeku, od 10.09.2205. godine, zajedno sa pripadajućim DVD medijem, potvrdu o izvanrednom pregledu za vozača izdanu od strane Zdravstvene ustanove Medicina rada dr. Špiranović, pisani nalaz KBC Osijek i HZZO, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.
4. Sud je okrivljeniku izrekao blažu novčanu kaznu od Zakonom propisane, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona u iznosu od 400,00 eura.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje, da je slabog imovnog stanja, dok kao otegotnu okolnost da je prekršajno kažnjavan.
6. Temeljem čl. 76a. st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, na okrivljenika se primjenjuje prekršajno pravna mjera trajnog oduzimanja droge i to jednu ručno rađenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge tipa konoplja koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola /THC) mase 1,4 grama, drogu tipa konoplja koja sadrži više od 0,3 %THC-a mase 2,7 grama, jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom tipa konoplja koja sadrži više od 0,3 % THC-a mase 8,2 grama, jednu staklenku ispunjenu drogom tipa konoplja koja sadrži više od 0,3 % THC-a mase 7,7 grama, jednu staklenku sa žutim poklopcem ispunjenu drogom tipa konoplja, koja sadrži više od 0,3 % THC-a mase 15 garama, jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom tipa amfetamin mase 5,5 grama, jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom tipa amfetamin mase 0,5 grama, jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom tipa ketamin mase 1,5 grama, jednu staklenku ispunjenu drogom tipa ketamin mase 1 gram, a izvršenje mjere povjerava se podnositelju optužnog prijedloga.
7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, budući je slabog imovnog stanja.
U Belom Manastiru, dana 20. ožujka 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2. Braniteljici,
3. Tužitelju,
4. u spis.
