REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRV-63174/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nikoli Raguzu, po prijedlogu sudskog savjetnika Marini Tojčić Kinjerovac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja EURO-FERO d.o.o., Ivanić-Grad, Ulica kralja Tomislava 18, OIB: 05123216428, zastupanog po punomoćniku Denisu Pediću, odvjetniku u Popovači, protiv ovršenika ART-GRADITELJSTVO d.o.o., Zagreb, Vučak 28, OIB: 58842814429, radi ovrhe, 20. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se kao nepravovremen prigovor ovršenika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sande Pandža od 12. lipnja 2025., poslovni broj: Ovrv-63174/2025.
II. Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je ovom sudu 19. svibnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika, u povodu kojeg je prijedloga javni bilježnik Sanda Pandža, kao povjerenik suda, donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave 12. lipnja 2025., poslovni broj: Ovrv-63174/2025.
2. Javni bilježnik Sanda Pandža iskazala je pravomoćnost i ovršnost predmetnog rješenja o ovrsi s danom 08. srpnja 2025,
3. Ovršenik je 11. srpnja 2025. protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave podnio prigovor javnom bilježniku, koji je spis proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke.
4. Odredbom čl. 57. Ovršnog zakona („Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje u tekstu: OZ) određeno je da protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri dana, osim ako ne pobija samo odluku o troškovima postupka.
5. Odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a propisana je odgovarajuća podredna primjena Zakona o parničnom postupku.
6. Odredbom čl. 358. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje u tekstu: ZPP) određeno je da će nepravovremenu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu rješenjem odbaciti sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda bez održavanja ročišta. Odredbom čl. 358. st. 2. ZPP-a određeno je da je žalba nepravovremena ako je podnesena nakon proteka zakonskom roka za njezino podnošenje.
7. Obzirom je iz dostavnice u spisu razvidno da je ovršenik predmetno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika zaprimio 27. lipnja 2025. a prigovor protiv tog rješenja je podnio 11. srpnja 2025., prigovor je podnesen nakon proteka zakonskog roka iz čl. 57. OZ-a.
8. Ovrhovoditelj je podneskom od 13. kolovoza 2025. obavijestio ovaj sud da je ovršenik podmirio potraživanja ovrhovoditelja te predložio obustavu postupka.
8. Člankom 40. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 06/2024.; dalje: OZ) određeno je da ako ovrhovoditelj izjavi da je tražbina u cijelosti namirena, smatrat će se da je prijedlog za ovrhu u cijelosti povučen.
Člankom 40. st. 1. OZ određeno je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu, dok je st. 2. istog članka određeno da će sud u slučaju iz st. 1. tog članka obustaviti ovrhu.
9. Slijedom navedenog, temeljem odredbe čl. 358. st. 1. i st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 57. OZ-a, uz primjenu čl. 21. st. 1. OZ-a, riješeno je kao u toč. I. izreke rješenja dok je temeljem čl. 40. st. 1. i 2., u vezi s čl. 40. st. 4. OZ-a, riješeno kao u toč. II. izreke rješenja.
U Zagrebu, 20. ožujka 2026.
Sudac:
Nikola Raguz
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik:
Marina Tojčić Kinjerovac
DNA:
1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku
2. Ovršeniku
3. Spis
