Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-1598/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LI, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr., u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-5/431, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 5. siječnja 2024., nakon javne glavne rasprave održane 20. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik LI, rođen **.**.1994., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], autolimar, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, kažnjavan,

k r i v  j e

što je 20. studenoga 2023. u 20,57 sati u Kaštel Lukšiću, Cesta F. Tuđmana, upravljao osobnim automobilom marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, izrečena odlukom PP Trogir, broj: 211-07/23-2/37892 u trajanju od 1 mjeseca počevši od 2. studenoga 2023. te se u vožnji koristio mobitelom bez naprave koja omogućava njegovu uporabu bez ruku, a uza se nije imao ni vozačku dozvolu,

čime je u stjecaju počinio prekršaje iz članka 289. stavka 4., članka 196. stavka 7. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenih odredaba, redoslijedom kako su navedene i uz primjenu članka 37. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), utvrđuju novčane kazne od 1200, 100 i 20 eura, nakon čega mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnoga zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA,

koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine (2/3) novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.

Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 80,00 (osamdeset) eura u roku od 2 mjeseca.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaje iz izreke ove odluke.

2. On je na glavnoj raspravi naveo da se smatra krivim za sva tri prekršaja, ali da nije znao da mu je zaštitna mjera na snazi. S obzirom na takvo njegovo očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostaje obrazložiti odluku o kazni, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona. Što se tiče njegove obrane da nije znao da mu je na snazi zaštitna mjera, iz dokumentacije u spisu vidljivo je kako je okrivljeniku obavezni prekršajni nalog kojim mu je izrečena zaštitna mjera uručen na mjestu počinjenja prekršaja 14. listopada 2023. te je u njemu jasno stajalo kako zaštitna mjera teče od izvršnosti te odluke o prekršaju, tako da je okrivljenik te činjenice morao biti svjestan, a je li mu na snazi zabrana ili ne mogao je provjeriti preko mrežne stranice MUP-a Kutak za vozače, upisivanjem broja svoje vozačke dozvole.

3. Za vožnju za vrijeme zabrane propisana je kazna od 1320 do 2650 eura ili zatvor do 60 dana, za korištenje mobitela [broj telefona] eura fiksno i za to što nije imao vozačku dozvolu 30 eura fiksno. Okrivljenik je prethodno jednom osuđivan zbog prometnog prekršaja (alkohol u nedopuštenoj koncentraciji), za koji mu je bila izrečena zaštitna mjera koju je ovdje prekršio. Od tada (2023.) se više nije pojavljivao kao počinitelj prekršaja. S obzirom na to, izrečena mu je donekle ublažena novčana kazna, kojom se mogu postići propisane svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnoga zakona), a predložena zaštitna mjera nije mu izrečena, uz ocjenu da se izrečenom novčanom kaznom okrivljenika može potaknuti da ubuduće poštuje pravila o sudjelovanju u prometu na cestama (članak 58. stavak 1. Prekršajnoga zakona).

4. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 80 € s obzirom na to da je okrivljenik podnošenjem neobrazloženoga prigovora protiv prekršajnoga naloga, nakon čega je naveo da se smatra krivim za prekršaje, pridonio trajanju ovoga postupka, koji je manje razine složenosti, a njegovo je imovno stanje srednje.

U Kaštelima 20. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sudac

Antonija Radunić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o kazni i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona). Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje presude.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju