Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Klanjcu

Klanjec, Trg mira 1

Poslovni broj: Pp-1179/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika RĐ, na Prekršajni nalog Policijske postaje Klanjec, Klasa: 211-07/25- 3/6764, Urbroj: 511-17-07-25-2 od 17. travnja 2025. , zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15., 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC) nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, te odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 20. ožujka 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: RĐ, sin R i K rođ. J, rođen **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, računalni tehničar, vlasnik i direktor tvrtke AVG servis d.o.o. u Zaboku, s mjesečnim prihodom u iznosu od 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan

k r i v  j e

što je 15. ožujka 2025. u 12,47 sati u Risvici kod kbr. 54, kao vozač vozila M1, marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 117 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 105 km/h,

dakle, kretao se brzinom koja je za 55 km/h veća od dopuštene u naseljenom mjestu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem istog zakonskog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) eura.

II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 1.000,00 (tisuću) eura, na temelju čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima osuđenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura, u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Klanjec podnijela je ovome sudu prigovor okrivljenika na Prekršajni nalog, Klasa: 211-07/25-3/6764, Urbroj: 511-17-07-25-2 od 17. travnja 2025., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Prekršajni nalog stavljen je izvan snage i provedena je glavna rasprava.

2. Okrivljenik je priznao da je 15. ožujka 2025. u 12,47 sati u Risvici kod kbr. 54, upravljao osobnim vozilom marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], pri čemu je prekoračio dopuštenu brzinu kretanja za 55 km/h više od dopuštenih 50 km/h u naseljenom mjestu. Izrazio je kajanje zbog počinjenog prekršaja jer je svjestan opasnosti i stroge kažnjivosti za takav prekršaj. Istaknuo j eda inače nije sklon prebrzoj vožnji i za sada nije kažnjavan za nikakve prekršaje, a kritične prigode žurio je jer je kasnio na sastanak s poslovnim partnerom i previše stisnuo po gasu. Prigovor na prekršajni nalog izjavio je zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije budući da mu je vozačka dozvola potrebna za svakodnevno obavljanje poslovnih obveza. Živi u [adresa] u [adresa], a radi u Zaboku u svojoj vulkanizerskoj radnji tako da za putovanje na posao i za poslovne obveze koristi motorno vozilo. Osim toga uskoro očekuje da mu zaručnica rodi dijete pa će mu auto biti potreban i za privatne obaveze. Stoga je zamolio da ga sud poštedi predložene zaštitne mjere i obećao da više neće počiniti nikakav prekršaj, kao što nije niti do sada činio.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao prigovor okrivljenika od 7.5.2025. (list 3 spisa), te izvršio uvid u fotografiju vozila u prekršaju (list 4 spisa), popunjen obrazac s podacima o vozaču, Broj: 1060484048 (list 8 spisa), obavijest PP Klanjec o počinjenom prekršaju kojom se od KĐ iz [adresa], traže podaci o vozaču (list 9-10 spisa) te povratnicu iz koje proizlazi da je obavijest zaprimljena 1. travnja 2025. (list 11 spisa), Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika ( list 12-13 spisa), podatke dostavljene od strane PP Klanjec, tj. ovjernicu mjernog uređaja br. O-01-03600/24 od 28.11.2024. i uvjerenje o osposobljenosti policijskog službenika JĐ za mjerila i uređaja u nadzoru cestovnog prometa (list 15-17 spisa).

4. Na temelju priznanja okrivljenika kojim je u cijelosti potvrdio navode optužnog akta, kao i uvidom u dokumentaciju koja prileži sudskom spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio predmetni prekršaj na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret. Nedvojbeno je da se okrivljenik kritične prigode upravljajući osobnim vozilom, upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 117 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 105 km/h. Dakle, kretao se brzinom koja je za 55 km/h veća od dopuštene u naseljenom mjestu.

5. Odredba čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude, vodeći računa prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije o svim okolnostima propisanim čl. 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i kajanje zbog počinjenog prekršaja, kao i činjenicu da do sada nije kažnjavan, no uzevši u obzir da se radi o jednom od najstrože kažnjivih prekršaja u prometu za koji je osim novčane kazne moguće i izricanje kazne zatvora do 60 dana, sud je okrivljeniku izrekao propisanu novčanu kaznu unutar propisanog raspona, s uvjerenjem da će se istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te da će ista utjecati kako na okrivljenika tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa.

7. Na temelju čl. 152 st. 3. Prekršajnog zakona valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.

9. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije okrivljeniku nije izrečena jer isti do sada nije kažnjavan pa je sudac ocijenio da se radilo o izoliranom slučaju te da će se svrha kažnjavanja ispuniti izricanjem novčane kazne bez primjene zaštitne mjere. Prilikom donošenja takve odluke, sud je u obzir uzeo izraženo kajanje okrivljenika i obećanje da više neće počiniti nikakav prekršaj pa je ocijenjeno da nema opasnosti od ponavljanja ovog prekršajnog djela.

10. Nakon što je na glavnoj raspravi javno objavljena presuda, okrivljenik je izjavio da je suglasan s presudom, te se odrekao prava na žalbu.

11. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Klanjcu, 20. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude izdavatelj prekršajnog naloga može u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog Općinskog suda u 2 (dva) istovjetna pisana primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: RĐ, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Klanjec, Trg mira 3

3. Arhiv