Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-235/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Lidiji Vuljak kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Krovina, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JZ, radi kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona - (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23, 36/24. i 136/25. – dalje u tekstu: KZ), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11., odlučujući povodom zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga ODO u Koprivnici br. KO-DO-232/2025-1 od 27. studenoga 2025.godine, dana 20.ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev općinskog državnog odvjetnika, te se temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20. i 80/22., 36/24, 72/25. i 13/26. - dalje u tekstu ZKP/08) izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

II. okrivljenik ČZ

OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JZ i J

Č, rođenog 17. rujna

1941. u Čukovcu, s prebivalištem u

[adresa], državljanina

RH, pismen, VSS, umirovljenik, s

evidentiranim primanjima s osnove dohotka

za 2024. u iznosu od 11.879,38 eura,

oženjenog, oca dvoje djece, ima čin

razvodnika, neosuđivan, brani se sa

slobode,

k r i v  j e

III. što je dana 3. studenog 2023., oko 11.55 sati, u Koprivnici, upravljajući osobnim automobilom marke "Škoda", registarske oznake [registarska oznaka], krećući se Križevačkom ulicom iz smjera Viničke ulice u smjeru Trga Mladosti, protivno odredbi čl. 134. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), olako smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, propustio se obilježenom pješačkom prijelazu kod kbr. 24, koji presijeca prometnicu kojom se kretao, približiti sigurnosnom brzinom tako da može pravovremeno zaustaviti vozilo kojim je upravljao kako bi propustio pješake koji su već prelazili pješački prijelaz, a kako je u tom trenutku pješački prijelaz prelazila pješakinja ŽZ, došlo je do udara prednjeg lijevog dijela vozila kojim je upravljao u lijevu bočnu stranu pješakinje ŽZ, uslijed čega je ŽZ odbačena na poklopac motora i prednje vjetrobransko staklo osobnog automobila marke "Škoda", registarske oznake [registarska oznaka], a potom pala na kolnik, kojom prilikom je ŽZ zadobila teške tjelesne ozljede u vidu ozlijeđenosti tijela na više mjesta, serijskog prijeloma IV – IX rebra s lijeve strane, prijeloma gornjeg i donjeg kraka stidne kosti desno, natučenja, ogrebotine i rane u predjelu zatiljka lijevo, intraabdominalno krvarenje u predjelu zdjelice na desnoj strani i hemoragijskog šoka,

IV.dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

V.čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

VI. Temeljem odredbe članka 227. stavak 2. KZ/11. okrivljenik ČZ se

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 30 dnevnih iznosa, s time da jedan dnevni iznos okrivljenika iznosi 20,00 EUR (dvadeset eura), što ukupno iznosi 600,00 EUR (šesto eura).

Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11., okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude.

Na temelju čl. 43. st. 1. 2, 3. i 4., KZ/11., ukoliko novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije, a ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca sud će uz pristanaka okrivljenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati, a ako okrivljenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora na način da će sud jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će zamijeniti na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s dva sata rada, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.

VII. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik ČZ dužan je platiti troškove kaznenog postupka koji se odnose na vještačenje – analizu krvi i mokraće u iznosu od 99,54 EUR (devedesetdevet erua i pedesetčetiri centa), trošak očevida u iznosu od 62,96 EUR (šezdesetdva eura i devedesetšest centi), sudsko- medicinsko vještačenje u iznosu od 354,90 EUR (tristopedesetčetiri eura i devedest centi) i prometno-tehničko vještačenje u iznosu od 420,00 EUR (četristodvadeset erua) što sveukupno iznosi 937,40 EUR (devetsto trideset sedam eura i četrdeset centi), te trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 EUR (sedamdeset eura), u korist državnog proračuna RH sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici zatražio je optužnicom br. KO-DO- 232/2025-1 od 27.studenoga 2025.godine da ovaj sud izda kazneni nalog protiv okrivljenika JZ, radi kaznenog djela protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

2.Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika sud je isti prihvatio, smatrajući da podaci sadržani u ovom kaznenom predmetu opravdavaju izdavanje ovog kaznenog naloga.

3.Iz navedenog slijedi da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

4.Prihvaćanjem zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga, sud je prihvatio i prijedlog kazneno-pravne sankcije za okrivljenika, pri tome imajući u vidu sve navedeno, imajući u vidu težinu počinjenog kaznenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno.

5. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08. okrivljenik ČZ dužan je platiti troškove kaznenog postupka koji se odnose na vještačenje – analizu krvi i mokraće u iznosu od 99,54 EUR (devedesetdevet erua i pedesetčetiri centa), trošak očevida u iznosu od 62,96 EUR (šezdesetdva eura i devedesetšest centi), sudsko-medicinsko vještačenje u iznosu od 354,90 EUR (tristopedesetčetiri eura i devedest centi) i prometno-tehničko vještačenje u iznosu od 420,00 EUR (četristodvadeset erua) što sveukupno iznosi 937,40 EUR (devetsto trideset sedam eura i četrdeset centi) te trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 EUR (sedamdeset eura), u korist državnog proračuna RH sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude. Paušalni iznos troška određen je u skladu sa trajanjem i složenošću postupka, dok se ostali troškovi odnose na provedena vještačenja i očevid, te kako je okrivljenik proglašen krivim dužan je snositi sve troškove ovog kaznenog postupka i plaćanjem istih neće biti ugrožena njegova materijalna egzistencija kao niti egzistencija njegovih članova obitelji, a sve kroz određeni vremenski period.

6.Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa br. K-235/2025., te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga temeljem članka 541. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

Koprivnica, 20.ožujka 2026.

Sutkinja

Lidija Vuljak

Uputa o pravnom lijeku

Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP/08, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08 podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnijela prigovor protiv presude i rješenja o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP/08.

Dostaviti:

1. ODO u Koprivnici na br. KO-DO-232/2025.

2. ČZ, [adresa], uz optužnicu

3. odvjetnica Lidija Rukavina iz Đurđevca, uz optužnicu

4. ŽZ, [adresa]