Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-338/2026-4

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23),na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/25-5/33242, Urbroj:511-07-26-26-1 od 26.01.2026. godine i dopune optužnog prijedloga Klasa:211- 07/25-5/33242, Urbroj:511-07-26-26-1 od 26.01.2026. godine, dana 20. ožujka 2026. godine, na temelju čl. 230. Prekršajnog zakona, izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik AP, od A i KP r. K, rođen **.**.1974. godine u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], poljoprivrednik, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati,

k r i v j e:

I. što je 15. prosinca 2025. godine, u 22:35 sati, na [adresa] u [adresa], narušavao javni red i mir na način da je sa osobnim vozilom marke Volkswagen, Golf IV, reg. oznake [registarska oznaka] stao ispred teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] i priključnog vozila [registarska oznaka] kojim je upravljao NP, a koji se nalazio na raskrižju [adresa] i N, te izvadio i isticao nacističku zastavu, kojom je mahao i u više navrata pozdravljao s "Heil Đ",

II. čime je okrivljenik počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo čl. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)

IV. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona od okr. AP oduzima se predmet i to: 1 (jedna) zastava koja je privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP D. Miholjac broj 01606180 od 16. prosinca 2025. godine, a koji se po pravomoćnosti ovog naloga daje na raspolaganje PP D. Miholjac.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/25-5/33242, Urbroj:511-07-26-26-1 od 26.01.2026. godine, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je dovoljno utvrđeno da je okr. počinio djelo prekršaja koji mu tužitelj stavlja na teret. Uz optužni prijedlog tužitelj je kao dokaz priložio zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AP i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP D. Miholjac od 16.12.2025. godine, dok je sud po službenoj dužnosti pribavio izvod iz PE na ime okr. 3. Sukladno navedenom, sud je uvidom u navedeni zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP D. Miholjac, utvrdio da se u radnjama okr. nalaze sva obilježja prekršaja za koji se tereti i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okr. i provođenja glavne rasprave.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona. Olakotnih okolnosti na strani okr. sud nije našao, dok je kao otegotnu okolnost na strani okr. cijenio njegovo ranije prekršajno kažnjavanje.

5. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Odluku o oduzimanju predmetu opisanog u izreci ove presude, sud je, temeljio na odredbi čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona.

7. Sud je okrivljenika na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog naloga.

U Donjem Miholjcu 20. ožujka 2026. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Temeljem odredbe čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona prilikom odlučivanja o uloženom prigovoru sud nije vezan zabranom reformatio in peius, odnosno sud može donijeti nepovoljniju odluku za okrivljenika od odluke koju je donio u prekršajnom nalogu.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku AP,

2. tužitelju PP D. Miholjac

3. arhiva