Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-10/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Lidiji Vuljak kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Krovina, u kaznenom predmetu protiv okrivljene HZ, radi kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona - (''Narodne novine'' broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24. i 136725. dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11., odlučujući povodom zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga ODO u Koprivnici br. KO-DO-5/2026-1 od 14. siječnja 2026.godine, dana 20.ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev općinskog državnog odvjetnika, te se temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20., 80/22., 36/24, 72/25 i 13/26. - dalje u tekstu ZKP/08) izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

II. okrivljena HZ

OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene LZ, kćeri H i

LZ, rođene L, rođene **.**.1983.

u [adresa], s prebivalištem u [adresa], T

[adresa], državljanke Republike Hrvatske, frizerke,

zaposlene u trgovačkom društvo Ligo grupa Koprivnica,

udane, majke troje djece, sa završenom srednjom

školom, neosuđivane, brani se sa slobode,

k r i v a j e

III. što je dana 09. kolovoza 2025. oko 14:15 sati u Hlebinama, u Ulici Krste Hegedušića, kao vozač osobnog automobila marke Opel Astra, registarskih oznaka [registarska oznaka], protivno odredbi članka 45. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'' broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, dalje: ZSPC), olako držeći da se ništa neće dogoditi, sa kolnog prilaza kuće broj 1., vožnjom unatrag započela sa uključivanjem u promet na cestu ulice Krste Hegedušića, a da nije propustila sva vozila koja su se cestom kretala, pa kako se u tom trenutku kolnikom uz desni rub kretala TZ upravljajući biciklom, to je imalo za posljedicu da je stražnjim djelom vozila udarila u desni bočni dio bicikla uslijed kojeg udarca je TZ pala na kolnik i tom prilikom zadobila teške povrede tijela u vidu prijeloma akromialnog dijela lijeve ključne kosti sa minimalnim pomakom te prijeloma V. i VI. rebra s lijeve strane,

IV.dakle iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa, izazvala opasnost za tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

V.čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

VI.Temeljem odredbe članka 227. stavak 2. KZ/11. okrivljena HZ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

VII. Temeljem članka 56. KZ/11. prema okrivljenoj primjenjuje se

u v j e t n a  o s u d a

tako da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

VIII.Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljena HZ dužna je platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura), te troškove kaznenog postupka u iznosu od 199,86 eura (stodevedesetdevet eura osamdesetšest centi) u korist državnog proračuna RH sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici zatražio je optužnicom br. KO-DO- 5/2026-1 od 14. siječnja 2026. godine da ovaj sud izda kazneni nalog protiv okrivljene HZ, radi kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

2. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika sud je isti prihvatio, smatrajući da podaci sadržani u ovom kaznenom predmetu opravdavaju izdavanje ovog kaznenog naloga.

3. Iz navedenog slijedi da je okrivljena počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

4. Prihvaćanjem zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga, sud je prihvatio i prijedlog kazneno-pravne sankcije za okrivljenu, pri tome imajući u vidu sve navedeno, imajući u vidu težinu počinjenog kaznenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, te njezinu neosuđivanost.

5.Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljena HZ dužna je platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura), te troškove kaznenog postupka u iznosu od 199,86 eura (stodevedesetdevet eura osamdesetšest centi) u korist državnog proračuna RH sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude. Paušalni iznos troška određen je u skladu sa trajanjem i složenošću postupka, dok je trošak postupka u iznosu od 199,86 eura odnosi na provedena vještačenja, te kako je okrivljena proglašena krivom dužna je snositi sve troškove kaznenog postupka te plaćanjem istih neće biti ugrožena njezina materijalna egzistencija, a sve kroz određeni vremenski period.

6.Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa br. K-10/2026., te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga temeljem članka 541. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

Koprivnica, 20.ožujka 2026.

Sutkinja

Lidija Vuljak

Uputa o pravnom lijeku

Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP/08, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08 podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnijela prigovor protiv presude i rješenja o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP/08.

Dostaviti:

1. ODO u Koprivnici na br. KO-DO-5/2026.

2. HZ, [adresa], uz optužnicu